精华区文章阅读

发信人: wodeji (西西), 信区: Green
标  题: 林彪和刘伯承之评（二)[转贴]
发信站: 紫丁香 (Sun Apr  5 20:44:15 1998), 站内信件

(2)战术素养：

毫无疑问，在早期由于刘伯承在军阀混战中身经百战，具有丰富的实战经验，

最重要的是他在苏联伏龙芝军事学院经受过严格，正规而且先进的训练，了解

并掌握了当时一流的战略战术，更可贵的是他能领会精华，灵活运用而不拘泥

于形式，无疑他的战术素养在早期的中国将领中是独领风骚。而战略方面，

毛泽东始终是远高于其他红军将领。而林彪作为黄埔四期生，只学到军事知�
的皮毛，作为一个小连长，其实战经验可想而知。因此，在红军早期就战术素养

而言，林彪是无法与刘伯承相提并论的。但是，林彪具有一个优秀统帅必需的

一切基本素质，更起决定性作用的是林彪是红军将领中最擅长总结经验的。这

是他能在21岁成为红军第一王牌军团红一军团军团长的秘密所在。他和毛泽东

一样，从实战中总结出宝贵的经验教训，并加以提炼得到规律。解放军战斗条例

中许多都是林彪从实战中总结，提高再运用到实战中取得良好效果的战术方法，

例如“三三制”等。更可贵的是，林彪把这些血所铸成的战术用战士所能理解

的最通俗易懂且简明的语言表达出来。正是在这个过程中，不但林彪的战术素养

得到提高，他所率领的军队（无论是红一军团，还是四野）都和他一起成长，成

为一支人见人怕的铁军。时间越长，林彪对自己的军队的影响就越明显。例如，

在打完锦州战役之后，林彪命令不准拆除锦州的防御工事，并要求其他未参与�      锦州战役的部队在锦州演习，以获得攻城的实战经验。而我未再看见其他中国

将领（包括红军和国命党）有如此行动。请不要小看这种举动，正是这一点一滴

使得红一军团和四野的战斗力越战越强，而到了决战的时候，人们忽然发现四野

竟然从劣势转化为绝对优势，而错以为林彪只打优势仗。要清醒地看到是林彪

在实战中通过“在战争中学习战争”，把四野的战斗力从劣势转化为优势，而不

是什么其他原因。相反，刘伯承这一点不如林彪。他的优势是能巧妙的利用敌人

犯的错误，从而寻找到很好的战机以歼灭敌人。例如在一个地方，利用鬼子的骄傲

和对孙子兵法的一知半解，三次伏击鬼子就是光辉典例。但这只能是在敌人犯错误

的时候才起作用。因此，面对占有优势的敌人和优秀的统帅，唯一的取胜之道是

在战争中学习、成长，提高自己的战斗力，从而化劣势转为优势，再取而胜之。
                                                                       而不是指望对手犯错误，去沾小便宜。况且林彪无论是红一军团军团长、还是

东北王，都以擅长运动战、伏击战而著称，并不乏在兵力劣势的情况下巧妙调动

敌人兵力，从而在局部创造优势歼灭敌人的光辉典例。林彪的另一特点是谨慎，

就是从不指望敌人主动犯错误，而是利用自己的行动来诱使敌人犯错误，尽管

有时侯会错失良机，担也不会误入圈套。需知，许多优秀将领打了多个大胜仗

但只因为以为自己比对方高明，“聪明反被聪明误”，一个大败仗就全军覆没，

一世英名付之东流。

总而言之，

刘伯承的战术特点是：灵、活、变。优点是：往往令国命党军队琢磨不透其作战

意图。缺点是：不够狠，本人和其部队都不如林彪和四野擅长打硬仗，一旦遇到

象德国或苏联、美国这样优秀的军队，则形势堪忧。                     林彪的战术特点是：稳、准、狠、活。优点是：愈战愈强，善于在战斗中学习、

提高，善于化劣势转为优势、积小胜为大胜，善于打恶仗、硬仗，尤其在解放

战争后期，四野的大规模歼灭战、攻城战、大兵团作战能力远甚于其他野战军，

这可从他们在解放战争中的对手和朝鲜战争中的表现得到证明。缺点是：有时

侯过于保守，错失一些扩大战果的良机。

刘伯承的“不够心狠手辣”对于他成为一个优秀统帅是致命的缺点。

而林彪的缺点只会使林彪不犯致命错误，而对于他成为一代名帅不会造成很大

影响。

综上所述，在战术上，林彪和刘伯承各有千秋，也有弱点。但他们的优点和缺点

证明林彪适合于当统帅，而刘伯承胜任参谋长。

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: cad4.hit.edu.cn]

Green 版 (精华区)