Green 版 (精华区)

发信人: wodeji (西西), 信区: Green
标  题: 林彪和刘伯承   
发信站: 紫 丁 香 (Sun Apr  5 20:45:46 1998), 站内信件

1，刘的军队正规化思想明显胜于林，有很多的理论著作。林差得多。以建国后来看，
刘为我军正规化作了大量的工作，而林在搞突出政治，造成军队素质下降。
2，历史上，四野战斗力较强是有原因的。林一直是毛的爱将，他的部队一向得到偏
爱，是真正的“嫡系”，好的干部，好的装备，优先供给。在东北，得了日本人的精
良装备，实力大增。又一直不在蒋的重点进攻之列，发展部队比较从容。而刘的部队
一直处在国共相争的焦点。千里挺进大别山更是大伤元气。如果是刘进东北，焉知不
比林更强？如果毛要林进大别山，林是不是又象去朝鲜一样借故不去？孰难孰易？
红军会师时四方面军比一方面军强得多，莫不是张国涛比毛泽东会带兵？当然，徐向
前的大才是不容忽视的。

一个优秀的军事家，首要的是全局的战略眼光。刘有千里挺进大别山的伟业（当然是 毛的决策，但刘的建议和贯彻实现很重要）。而林在辽沈战役决策上的犹豫和优柔寡
断是众所周知的。刘处处大局为重，甚至说过不惜把中野拼光。林则处处本位主义，
保存实力，小家子器。115师分家时对聂荣臻的一席话即是明证，不敢去朝鲜又是，
举不胜举。精打细算是他的长处，过头了又成了没有胆识。

至于战术上就更不必说，jsong也承认刘的卓越的战术能力在林之上。具体战例多得是
不详细说了。

慈不掌兵，但爱兵更重要，所谓“仁者无敌”，并不是空谈。

总观历史，刘，林二人都有骄人的战功。但林的战功多是在优势下取得的，以辽沈大
战为最，jsong文中的例子即是。而刘则多是绝处逢生，以挺进大别山为最，更显出
大智大勇的英雄本色。刘的战功多是啃骨头啃来的，林则是吃肉吃来的。岂可以歼敌
的多少论英雄!

中国的军事家，当然是以毛为首。元帅中则以刘为最强，彭·林次之。彭亦有许多过
林之处，解放战争中，非彭不能带兵也，是西北不能养兵也，观彭，胡之战，精彩绝
伦。大将中当然是粟裕，陈毅等人位于其上不过是资格老罢了。

与jsong相反，我认为刘是最好的统帅，而林以其精细过人，善于带兵练兵，可以作个
很好的参谋长。
                                                                         

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: cad4.hit.edu.cn]