Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (爱谁是谁), 信区: Green
标  题: 林彪一封信毛彭误解数十年
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年08月30日18:34:31 星期四), 站内信件


如果说1959年庐山会议前有什么事件严重影响了彭德怀的命运的话，那就是1935年期间
在贵州的令人费解的四渡赤水。这件事在毛泽东与彭德怀的冲突中，似乎是毛泽东最难
接受的一次。这就是所谓彭德怀在四渡赤水战役期间，支持林彪写信反对毛泽东指挥红
军的问题。
一
1935年3月2日，蒋介石飞往重庆“督剿”。3日，电令驻川、黔各军在乌江设防，企图围
歼中央红军于遵义、鸭溪地区。遵义战役虽给敌人以沉重打击，但从当时的形势来看，
红军仍然没有完全摆脱敌人的围攻。
3月10日，毛泽东在狗坝（今苟坝）出席中共中央负责人会议，讨论进攻打鼓新场（今金
沙县城）的计划。毛泽东认为，不能打固守之敌，不能“啃硬的”，应在运动中消灭敌
人。会上多数同志赞同进攻打鼓新场。晚间，毛泽东建议周恩来缓发作战命令。11日晨
再次举行中央负责人会议，说服与会者放弃进攻打鼓新场计划。中革军委即向红一军团
、红三军团发出关于不攻打鼓新场的指令。随后，毛泽东鉴于作战情况瞬息万变，指挥
需要集中，提议成立三人团全权指挥军事。在渡乌江之前，中央决定毛泽东、周恩来、
王稼祥组成三人团。
紧接着，毛泽东又采取声东击西的战术，中央红军以一部兵力佯攻息峰，主力进攻扎佐
等地，前锋逼近贵阳。5日，以一个团的兵力虚张声势，在瓮安至平越（今福泉县）间的
清水江上架设浮桥，佯作大部队要去湘西会合二军团、六军团的姿态，而主力红军则经
过息峰、扎佐、直逼贵阳。在部署这次行动时，毛泽东说：“只要能将滇军调出来，就
是胜利。”
红军此举吓坏了正在贵阳“督战”的蒋介石，于是他急令滇军的孙渡部星夜兼程来贵阳
“保驾”，又令薛岳和湘军东至余庆等地布防，各路敌军纷纷向贵阳开进。其实，中央
红军逼近贵阳也不过是虚晃一枪，更不是为了东进湘西，而是想调动滇军出来，以便西
进抢渡金沙江。此时调出滇军的计划已经实现。4月7日，中革军委致电林彪、聂荣臻、
彭德怀、杨尚昆、董振堂、李卓然：“我野战军决以遭遇敌人佯攻贵阳、龙里姿态，从
贵阳、龙里中间向南急进，以便迅速占领定番。”8日起，毛泽东命令红军以一部兵力围
攻贵阳附近的龙里县城，一部兵力继续东进，主力红军则从贵阳、龙里间跨过湘黔公路
，指挥中央红军主力以日行60公里的速度，经青岩、定番（今惠水）、紫云等地，向敌
人兵力空虚的云南急进。并连克定番（今惠水县）、广州（今长顺县）、兴义等县城。

二
5月3日晚上，毛泽东与朱德、周恩来等率领军委纵队赶到皎平渡过江，在北岸组成渡江
指挥部。因得到红一军团在龙街渡口架设浮桥未成，红三军团在洪门渡口所得渡船很少
的电报等情况，中革军委决定：除留红十三团在洪门渡过江，红一军团红三军团主力全
部改为由皎平渡过江。至9日，中央红军第一、第三、第五军团全部渡过金沙江，进入会
理地区。在黔滇单独执行任务的红九军团也在东川（今会泽）以西的树节、盐井坪地区
渡过金沙江。至此，国民党数十万“追剿”部队全部被甩在金沙江以南，实现了渡江北
上的战略计划，取得了战略转移中具有决定意义的胜利。四渡赤水之战，充分体现了毛
泽东运动战战略思想的巨大威力。毛泽东自己也说，四渡赤水是他一生中的“得意之笔
”。
然而，红军虽然摆脱了敌人，但是几个月的频繁战斗，特别是时东、时西、时南、时北
的渡江、作战、爬山，使红军广大指战员极度疲劳，对上级的作战意图很有怨气。在当
时，一些人对毛泽东指挥全军机动作战的方针，虽然坚决执行，但并没有完全领会。在
实际执行中，固然打了不少胜仗，但不可能每战必胜；迂回穿插，走了许多路，有时为
了甩掉敌人，迷惑敌人，一时看不出它的必要；有时敌变我变，看起来是走了冤枉路，
但非走不可；在这样大规模运动作战中，白走一点路有时也是难免的。
当时毛泽东的战略战术，就连“三人团”中的王稼祥也不理解，他向张闻天反映，老打
圈圈不打仗，可不是办法，要开会讨论这个问题。
1935年，红军长征到了会理。这时官兵们已是衣衫褴褛，疲惫不堪。很多人提出疑问：
部队究竟走到哪里去？
遵义会议后，毛泽东挽救了红军，然而面临的局势十分严重：一方面军未能同贺龙和肖
克率领的部队会合，未能建立一个新的苏区；张国焘率领的红四方面军不知道转移到什
么地方去了；瞿秋白已于一个多月前被国民党反动派杀害了；中共中央派潘汉年到上海
找地下组织联系，但上海的党组织已被蒋介石的特务组织破坏……红军与外界的一切联
系中断了，红军下一步向何处去？
此时，身为第一军团长的林彪抱怨说，毛泽东迫使部队走了冤枉路。他把红军北上的路
线比作张弓，认为部队是沿着弓背而不是沿着弓弦行军，走的不是捷径，红军走的尽是
“弓背路”，主张走弓弦，走捷径。说什么“这样会把部队拖垮的，像他这样领导指挥
还行”？是在敌人面前逃跑，使部队精力消耗殆尽，毛泽东这样指挥不会成功。林彪的
言论立即遭到第一军团政治委员聂荣臻的反对，他对林彪说：我们是在敌人的口袋里，
如果我们不是这样出其不意地迂回行动，怎么可能突围？毛
泽东指挥没错！但是林彪　　没有听，私下里给中央军委写了一封信，信中建议：毛泽
东、朱德同志随军主持大计，把战场上的指挥权交给彭德怀指挥，即前敌指挥。迅速北
进与四方面军会合。
这封信写好后，林彪曾让聂荣臻签字，聂拒绝了，说：“革命到这样紧急关头，你不让
毛主席领导，谁来领导？你刚参加遵义会议，你现在又来反对遵义会议。你这个态度是
不对的……你应该相信毛主席，只有毛主席才能挽救危局，现在，你让我在你的信上签
字，我不仅不签，我还反对你签字上送。”
为了统一纠正上述有关战略战术等方面的思想，5月12日中共中央政治局在四川会理城郊
的铁厂召开政治局扩大会议。会议是在一个临时搭起的草棚子里开的。因为怕有飞机来
轰炸扫射，所以采取这个措施。军团来的负责人就住在这个草棚子里，就地打铺。
出席会议的有18人。他们是：毛泽东、朱德、周恩来、陈云、博古、王稼祥、刘少奇、
杨尚昆、彭德怀、刘伯承、聂荣臻、林彪、张闻天、李卓然、何克全、董振堂、邓小平
、邓发。
当时，彭德怀正在指挥红三军团攻打会理城，接到通知，要他去参加政治局扩大会议。

这次会议主要是统一对遵义会议以来中央关于军事战略战术的认识，确定今后的行动方
针。会议批评了林彪提出的要毛泽东、朱德、周恩来随军主持大计，由彭德怀任前敌指
挥的错误。毛泽东在会上发言指出：党内对失去中央苏区而缺乏胜利信心和存在怀疑不
满情绪，是右倾思想的反映；改变中央军事领导的意见，是违背遵义会议精神的。周恩
来、朱德发言支持毛泽东的意见。他们称赞毛泽东的军事指挥，指出在危急情况下，由
于采取兜大圈子、机动作战的方针，四渡赤水、二占遵义，佯攻贵阳，威逼昆明，北渡
金沙江，才摆脱了敌人的包围。
会上，毛泽东作了长篇讲话。他说，从3月中旬我们又往返两次（即第三次、第四次）渡
赤水，调动敌人，弄得他们各路人马疲于奔命。我们跑路虽然苦点，可终于胜利渡过金
沙江，跳出敌人的围追堵截，把敌人甩在金沙江以南，离最近的滇军也有两三天的路程
，一过江我们同四方面军会合的日子指日可待。毛泽东接着说：我们在赤水河左右转来
转去，在黔、滇两省同敌人穿插、迂回，跑了两三千里路。这不是白跑，很有必要，不
然怎么能让老蒋在贵阳惊惶失措呢！我们南下威逼贵阳时，他为了给自己保驾，又急调
滇军出援。滇军一出来，我们这盘棋就活了，争取了主动局面。
毛泽东接着又说道：要是现在有人反对穿插、迂回的作战方针，多跑了一些路，有意见
发牢骚，甚至给中央写信，要求改换领导，这是动摇的表现，是右倾机会主义行为。这
段话无疑是指林彪的那封信，因为会上大家都传看了这封信。毛泽东批评了林彪的信，
指出这是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映，强调部队绕道前进是必要的。
三
彭德怀当时没怎么在意，他把全部精力都倾注在打会理城上，连攻几天不克，打不到土
豪，筹不到粮食，战士们只能用野菜充饥，伤员无处安置，十分着急。临近中午还没有
吃早饭，他仅就军事行动问题，发表了意见。他说：“我军采取穿插、迂回战术，从贵
阳城之西北绕至城东，然后又从南向西进，摆脱了敌军四面包围形势，把所有的敌军抛
在我军后面，又胜利地渡过金沙江，进入了会理地区，这是个很大的胜利……”彭德怀
的发言突然被毛泽东打断，毛泽东大声说：“彭德怀同志你对失去中央苏区不满，在困
难中动摇，这是右倾；林彪写的信是你鼓动起来的。”
不过对于这个事情也不能说彭德怀一点没有察觉，因为就在会理会议的前一天，彭德怀
正在指挥部队攻打会理城时，林彪打来电话说：“现在蒋介石和龙云的追兵虽暂摆脱，
但他们的追击是不会停止的。如果蒋介石增川军，合力堵住大渡河，后面再有追兵，我
军就只能在这块狭长地区转来转去，是十分不利的。”“是啊！现在我们走的这条路，
正是当年石达开走过的路，三国时孔明渡泸深入不毛之地，走的也是这条路，但我们和
孔明不同，他渡泸南征是为了镇压少数民族，我们北上是为了革命，困难虽多，但历史
不会重演。”彭德怀驳斥了林彪的悲观思想。“我军不能在此久停”，“你出来指挥迅
速北进吧！”当时彭德怀并未把林彪当时的话当回事，认为这不过是他信口开河。
及至在会理会议，看了这封信后，当时“也不介意，以为这就是战场指挥呗，一军团、
三军团在战斗中早就形成了这种关系：有时一军团指挥三军团，有时三军团指挥一军团
，有时就自动配合”。（《彭德怀自述》）
所以，当他听了毛泽东的批评时，感到突如其来，莫名其妙。他问心无愧。他对毛泽东
的批评百思不得其解。
林彪坐在一旁，低着头，沉着脸。毛泽东的话音刚落，林彪赶紧抬起头说：“我给中央
写信，没有什么想法，主要因为老跑路，心里烦闷……”没有等林彪把话讲完，毛泽东
就接过话说：你是个娃娃，懂得什么！在这个时候直接跟敌人硬干不行，绕点圈子，多
走点路，这是必要的。从当时毛泽东的讲话中看，毛泽东对林彪并不介意，因为在毛泽
东看来林彪还“是个娃娃，懂得什么”！毛泽东在话语间无疑怀疑彭德怀是敦促林彪写
信的后台。毛泽东把根子找到了彭德怀身上。因此，毛泽东指责林彪的信是彭德怀“鼓
动”起来的。
对此，彭德怀觉得毛泽东对他的批评与实际情况不符，但考虑大敌当前，应以团结为重
，不宜计较个人的得失，特别是维护中央领导的威信尤其重要。因此，会上彭德怀批评
了林彪的看法，指出：遵义会议才改变领导，这时又提出改变领导前敌指挥是不妥当的
；特别是提出我，就更不适当。同时彭德怀在会上也作了自我批评：因鲁班厂和习水两
战未打好，有些烦闷，烦闷就是右倾。他完全拥护毛泽东的决定：蒋介石已截断了红军
的退路，红军惟一的出路就是穿过彝族山区，向北突围，渡过大渡河。这样做虽然风险
很大，但必须采取这种行动。
此时，敌军已逼近金沙江，彭德怀没等开完会就去指挥打仗了。对于与林彪写信的关系
，他没有也没来得及去申明和争辩。他说：“当时听了有些难过，但大敌当前，追敌逼
近金沙江了，心想人的误会总是有的，以为林彪的信是出于好意想把事情办好吧；我没
有同林彪谈过话，而同刘少奇谈话内容是完全正当的，我就没有申明，等他们将来自己
去申明。我采取了事久自然明的态度。（《彭德怀自述》，人民出版社，1981年版，第
199页）不过最后彭德怀声明：林彪给中央写信，事先我不知道，更不是我鼓动他写的。

应该说，会理会议的主要结果是积极的。通过这次会议，在张闻天、周恩来、朱德等的
支持下，在四渡赤水中被证明了是正确的毛泽东指挥的战略战术，得到确认，遵义会议
以后确立的毛泽东对军队的领导地位得到了进一步的巩固。但会理会议的斗争方式是不
尽恰当的。
对于这一点，张闻天曾作过这样的评价，他说：“会理会议基本上是正确的，同当时干
部中离心倾向及一些动摇情绪作斗争是必要的。但我以为斗争方式还是过火的。因为这
些同志的错误，实质上不过是个别的错误，只要加以适当的批评和解释，错误会改正的
，不必用机会主义大帽子去压他们。”（张闻天：《1943年延安整风笔记》，转引自《
张闻天传》第223页）应该说张闻天这段评价是十分正确的。因为这次会议所产生的不良
后果影响了毛泽东与彭德怀、毛泽东与张闻天以及一些同志之间的误解长达数十年。
国外对于会理会议上的争论说成是“这件事实际涉及到的是权力的问题，毛泽东刚在几
个月前担任了军事领导，而现在却要他放弃权力的实际部分，这是一个无法接受的挑战
。”（《庐山冲突的根源》，《国外中共党史研究动态》，1990年第2期）这显然也是不
对的。
对于这次会上对彭德怀的错误批评，彭德怀并没有在意。此后24年中，毛泽东4次提到过
此事，“在这24年中，毛主席大概讲过四次，我没有向主席去申明此事，也没有同其他
任何同志谈过此事。”（《彭德怀自述》，人民出版社，第198—199页）彭德怀认为反
正与自己无关，本着“日久自然明”的态度。但他没有想到，从会理会议到庐山会议整
整24年，毛泽东却先后4次提到过这件事，由此可见，毛泽东在这件事上对彭德怀的误解
是很深的。
1959年8月1日的庐山会议上，毛泽东在中央常委会上作了长篇发言，批评彭德怀涉及的
问题非常广泛，说彭德怀“不是马克思主义”，是马赫唯心主义的“经验主义”，是资
产阶级世界观。在算彭德怀的历史旧账时又提到了会理会议的问题，即林彪写信要毛（
泽东）周（恩来）、朱（德）离开军事指挥岗位，由彭德怀来指挥红军作战一事，用以
说明彭德怀闹独立性，反对他，从历史上彭德怀与他不合作。可见他对此事始终没有忘
怀。
彭德怀感到不申明不行了，于是他说：“既然主席多次提到过会理的事情，这次把问题
搞清楚，不然我跳进黄河也洗不清。林彪同志，请你说话，你写的那封信与我彭德怀有
没有关系？”
林彪最怕提到这个事，本想一言不发，躲过此事，但现在彭德怀让他作证，当事人面对
面，所以不得不站出来说：“我当时写信给中央，要毛、朱、周离开军事指挥岗位，由
彭德怀指挥作战，事前并没有同彭德怀商量过，与彭德怀无关。”“写信彭不知道。”

彭德怀释然了，露出了一丝不易察觉的笑意，总算澄清了20多年的一个误会。林彪愈加
感到不自然。毛泽东木然地坐在那里，脸上毫无表情。批判会的气氛凉了，淡了。毛泽
东对此大为不满。他的表情使与会者感到不安。熟悉毛泽东性格的人意识到，他不会善
罢甘休，他的大脑
肯定正在构思新的策略。　　　

--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.222]