Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (LION), 信区: Green
标  题: 张学良与历史玩笑
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月12日14:55:06 星期一), 站内信件

(转载此文,不代表赞同其观点)
中国历史老人张学良上月间在美国的夏威夷过世了，享年101
岁。大家都知道，张学良平生干了一件影响中国以至亚太地区历史进
程的大事，即在上世纪30年代中期日本法西斯侵占中国东北并进而欲
吞并全中国的紧要关头，他作为东北军的首领，在西安扣押了当时中
国的最高行政和军事首脑、极力主张“先安内后攘外”的蒋介石，逼
迫他结束内战，一致对外抗日。那是1936年12月的事情。仅仅半年之
后，日寇即发动“七七”事变，开始了全面侵华战争，中国历史上长
达八年艰苦卓绝的抗日战争也随即开始。
　　本来，对张学良的盖棺论定，应是不复杂的一件事：有强盗明火
执仗前来打家劫舍，当家老人却昏昏然地说，咱们应先搞定家里的纷
争，然后再对付外部的敌人。家里的小伙子坚决反对：咱们的房门都
被贼砸开一半了，自家还内耗什么?!大家应立即团结起来，反击入侵
的敌人。
　　于是，张学良做了常识范围之内的事：让大家捐弃前嫌，一致抗
日。这样做得对，是当时具体客观历史条件下的正确抉择。这就是结
论。然而，这世界上有些人却偏偏可以把简单的事情搅得复杂了，自
然，这样的人是愚蠢的，历史已经嘲弄了他们，而且将继续嘲弄他
们。
　　譬如蒋介石本人，后来就一而再再而三地试图令张学良招供：
“西安事变”是张在共产党的煽动帮助下发动的。而张学良也回答得
很干脆：我是见你老蒋不但不抗日，反而逼东北军打内战非常生气，
所以才发动的“西安事变”，这不需要别人的煽动鼓励。
　　这蒋介石难道就不能反思一下自己当时国策的重大失误?!大敌当
前，蒋纵有一万条理由也解释不了为何“彻底不抵抗”。美国目前遭
受了恐怖袭击，试想布什如果不安排及时反击，美国人民及政界会答
应他吗？不会！同理，当年张学良并非代表共产党扣押了蒋，而是代
表中国人扣押了蒋！如果真是中共的主导策划，老蒋恐怕早就不会活
着走出“西安事变”了。台湾国民党方面，也曾将其在1949年丢失大
陆政权，导致中共从此的崛起，归罪于当年张学良所发动的“西安事
变”。
　　其实这样的指责是很无能、很不负责任的表现，就好像是说，自
己昏头输掉了一场比赛，是因为十几年前医生错让自己多吃了几片安
眠药。本来扣得并不紧的逻辑链，只是后来由于自己输了，就一定要
硬凑到一起以为自己开脱。这多少是在开历史的玩笑。无独有偶，最
近有人在海外华文媒体上撰出长文，题目曰：“张学良糊涂死了？”
试图重复张帮助了共产党那套陈腐逻辑，并拿出一副事后诸葛亮的架
势，宣称“蒋委员长其实当时已拟好了抗日的全局战略和长期国防发
展计划，但这些努力却被张学良的鲁莽和糊涂毁于一旦。”这简直就
像是痴人说梦：强盗已把刀架在一家老小的脖子上了，但家长还在安
抚众人：“别害怕，再过10个小时我就能准备好，把强盗打走。”这
样的家长靠得住吗？
　　别枉说因实力不够，就放弃抵抗。50年代初朝鲜战争，中国与美
国比实力够吗？差远了！可是美军却被英勇顽强的中国军队打回了三
八线。该文作者明明是自己想谴责共产党，这也罢了，却偏偏不智地
把刚刚过世的张学良揪出来一阵口株笔伐，用自己先入为主的简单反
共概念，去诠释演绎复杂的历史事件，最后得出令人哭笑皆非的幼稚
结论，恨不得历史重写。我看该文的春秋笔法，倒很继承了中国大陆
“文革”期间“欲加之罪，何患无辞”的陈旧文风和思维定势。更可
悲可笑的是，这样的“大批判文章”今日却是以坚决反共的面目出
现。看来，极端的必定是荒谬的，无论是何种极端。历史的玩笑开不
得。张学良，不管他此前犯过什么错，之后又有什么过，但在国家民
族的危难关头，他做了一个中国人、中国军人、中国男人，所应做的
事情。
　　这是历史的事实。

--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.204]