Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: 洪秀全死因之迷 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年10月21日17:50:15 星期一), 站内信件

【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 seawind 所发表 】
    清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天国首都天京（今南京）在清
军围攻下发发可危之际，大平天国首领洪秀全死于城内天王府，年五十一岁。关于其死
因，史学界有不同看法。
    在本世纪六十年代以前，大多数人认为，洪秀全是自杀身亡。李秀成是后期太平天
国的主要将领，洪秀全去世时，他在天京主持天京保卫战，对天王府的情况当有较确切
的了解。曾国藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯时焦
急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”洪仁玕是后期太平天国的主要领导人之
一。他被清军捕获后曾写下《洪仁玕自述》，其后半部分中说：“天王之自杀，更令全
局混乱。”太平天国的对手、湘军首领曾国藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中说
：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”同年七月初七日又奏称：
“有伪宫婢者，系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问，据供，洪秀全生前，
经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官
兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”根据上述资料，大多史家认为洪秀全系“服毒自杀
”。郭廷以说洪秀全之死，“以服毒说为近真”；简又文在《太平天国全史》中指出，
洪秀全自杀是“事实”；罗尔纲《太平天国史稿》根据《李秀成自述》内容，认为洪秀
全“四月十九日（天历，即1864．6．1）服毒逝世”。但当时的学者对洪秀全自杀说，
已有一定程度的怀疑。
    六十年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正
式影印发行，其中明确记述洪秀全是病死的：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯
时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日（天历）而故。”“此人之病，不
食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡。……天王之病，因食咁
露病起，又不肯食药方，故而死也。”有学者指出，这一记述当是可靠的，因为曾国藩
刊刻的《李秀成自述》，是经曾国藩篡改过的。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记
》七月初七日条中说：“中堂（指曾国藩）嘱余看李秀成供，改定咨送军机处，傍晚始
毕。”曾国藩把李秀成供稿呈送军机处时曾说：“李秀成之供词，文理不甚通适，而情
事真确，仅钞送军机处，以备查考。”由此可知，曾国藩所出示的李秀成供稿，是被“
改定”过的。由于他在此前的两份奏稿中，都谈及洪秀全自杀之事，所以把李秀成供词
中洪秀全病死“改定”为自杀，当在情理之中。《洪仁玕自述》的后半部分中说洪秀全
自杀，恐非洪仁玕本意，因为后半部分是由外人译出，原稿已失。外人在翻译时受《李
秀成自述》刊刻本影响，是极有可能的。值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是
出自洪仁玕供词原稿，其中有“至今年四月十九（天历），我主老天王卧病二旬升天”
。此说应较可信。幼天王洪福瑱（洪天贵福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老
天王病死了。二十四日（天历）众臣子扶我登极。”赵烈文《能静居士日记》五月初六
日条记：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。”自
从《李自成亲供手迹》发行后，大多数学者都确信洪秀全是病死的。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.9.39]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]