Green 版 (精华区)
发信人: pilot (〓〓★〓〓), 信区: Green
标 题: [转载] 我军歼-8II战斗机对战F-16A
发信站: 紫 丁 香 (Sun Apr 2 19:33:41 2000), 转信
【 以下文字转载自 AerospaceScience 讨论区 】
【 原文由 xiaoxiang 所发表 】
有不少人认为,歼-8II根本不是F-16A的对手。从整机的技术水平上看,的确如此。
但分析一下二者的设计理念和性能包线,你就会发现其中别有洞天。F-16的设计源于越
战后,主要目标是突出在中低空下0.9到1马赫的空战能力,这是基于美军在越战中的空
战经验。对超音速作战能力,未作多的要求。
而歼-8II则是基于高空高速的设计理念,主要对付原苏联的高空侦察机和米格-23之
类的高速战斗机。其低空缠斗性能势必不佳。在5000米以下的性能包线对比中,尤其是
1马赫左右,F-16全面优于歼-8II,在5000米以上的超音速性能包线,歼-8II又全面优于
F-16。虽然F-16采用了放宽静稳定度,电传操纵等一系列新技术,但飞机的气动布局决
定了其性能优势范围。两者都能兼顾是第四代飞机F-22的目标,但这要依靠TVC和飞控系
统的更大精进。
80年代末期,进入超视距空战时代,超音速机动能力重新获得青睐。美国的F-22和欧
洲的EF-2000都非常注重超音速机动能力。从90年代以来的超视距空战战例来看,飞机在
遭敌方超视距导弹攻击时,5秒内将是决定胜败的关键时间,飞机作U形180度机动,沿着
敌方导弹的攻击方向以最快速度平飞摆脱,只要飞机的速度足够大,敌方PD(脉冲多普
勒)雷达便难以锁定目标(对于同方向的飞行目标,PD雷达的跟踪距离会明显缩小,这
是多普勒效应决定的),飞机便可能摆脱导弹攻击。1998年12月30日,伊拉克的米格-2
3和米格-25曾用此方法成功摆脱F-14不死鸟和F-15AIM-120的攻击,使其全部脱靶。
这里有两个问题,一是速度为什么要大,二是面对“射后不管”的中距空空导弹怎么
办。第一,现代超视距导弹的持续飞行速度一般在M2.5左右,如果飞机的速度不能在超
音速状态下有良好的机动能力,攻击导弹在敌方PD雷达的导引范围内追上你的机率将大
大增加;第二,所谓“射后不管”的中距空空导弹,其主动导引头的作用范围在20公里
以内,例如MICA的最大射距为50公里,其主动导引头的作用范围只有15公里左右,其余
几十公里还需载机导引,这个“不管”是在导弹主动导引头作用范围内的不管,并不是
说飞机发射之后就完事大吉,什么都不管了。当然,如果飞机处于对方导弹的主动导引
范围内,情况就危险了,导弹的机动能力怎么也强过飞机。
第二条反过来又说明第一条速度的重要性,速度不够大,便增加进入导弹主动导引作
用范围的机率。一旦在AIM-120的主动引导作用范围(20公里内)外,摆脱载机PD雷达的
锁定,AIM-120极可能脱靶。为什么说是“极可能”而不是“必定”?因为AIM-120仍可
靠剩余燃料和飞行惯性持续飞行一段时间(AIM-120的全程飞行时间只有1分钟多一点)
,其载机也在作机动,在这段时间内,防守方如不摆脱其攻击范围(作大幅度下滑或蛇
形机动),仍有被AIM-120或其载机再次锁定的危险。所以说,超音速机动能力对于超视
距空战来说是非常重要的。米格23和米格25的最大速度都大于M2(前者M2.3,后者M2.8
),所以摆脱AIM-120之类的攻击便有了基本条件。
其实,北约早已做过类似试验,英国的旋风F3曾利用剧烈下滑,在低空借助地面杂波
,摆脱F-4的雷达锁定。旋风的设计理念仍属二代,加之采用可变后掠翼,机体超重,其
缠斗能力着实不怎么样,最大过载仅有7.5g,但其高空最大速度高达M2.2。
分析到这,F-16的问题就来了。F-16的最大平飞速度很难达到M2,只有在俯冲飞行中
依靠重力的作用才能勉强达到,其气动布局突出中低空M0.9到M1的缠斗能力。而歼-8II
达到M2却是胜任愉快,持续转弯的最大过载允许8g(厂商对外公开指标),保证了其作
蛇形机动的能力。所以,同样是面对中距空空导弹的攻击,歼-8II的逃生机率会大于F-
16。当然,这还需要地面或空中指挥预警,实战中,还会掺杂其它复杂因素,如飞行员
的技术水平和心理素质等。
WindMind总结出超视距空战的几个要点:第一,要具备发现敌方PD雷达锁定的能力,
须有雷达全向告警器;第二,要有发现敌方导弹发射的能力,须有优异的空中预警或地
面预警能力;第三,飞机具备高速机动能力,在高亚音速状态下迅速进入超音速状态,
能尽快摆脱敌PD雷达的锁定,具有超音速蛇形机动能力者将占优势;第四,本方也具备
超视距攻击能力,PD雷达的跟踪距离和扫描范围大于对手,或雷达主动导引空空导弹射
距和主动导引作用范围要大于对手,这样会破坏对方超视距攻击条件(剧烈机动的飞机
是不能发射AIM-120的),而且超音速发射导弹,还会使导弹射程增大不少,在空战中抢
得先机。
《中国空军》报道,大陆某王牌飞行团用歼-8II曾给外宾表演超音速蛇形机动,一方
面是炫耀飞机的超音速机动能力,另一方面是展示飞行员在超视距空战中具备规避敌方
攻击的能力。
综上所述,超视距空战是超音速飞行的天下。在超视距攻击中,PD雷达的扇形扫描能
力并不要求飞机能很快偏转机头,也就是说,跟踪角速度没有很高要求,在这里,飞机
的敏捷性难以起作用。因为在高空11000米,任何作超音速飞行的的飞机转弯半径都不会
小于8公里,飞机根本敏捷不起来。
由此可见,歼-8II不佳的中低空缠斗能力在超视距空战中并不起作用。而F-16的优势
主要在M0.9、高度5000米以下的低空区,其优异的水平机动能力(持续转弯角速度13°
~18°/秒)在超视距空战中派不上多大用场。纯以飞机的机动性而言,在超视距空战
中,恰恰是歼-8II之长(超音速性能良好)克F-16之短,但在进入缠斗以后,长短就会
易手。
再看看超视距空战武器。PD雷达和中距空空导弹是必不可少的。台湾空军F-16A的AP
G-66(V)3型雷达,对RCS=5的空中目标,最大探测距离,对上是92公里,对下是68公里,
TWS(边扫描边跟踪)距离60公里左右,盯10打1,对海面大型目标的最大探测距离为15
0公里左右。具备发射AIM-7M麻雀导弹的能力。换装软件可以发射AIM-120。
汉和评论声言其最大探测距离达到185公里,连基本目标类型都搞不清楚就信口开河
,可见评论者水平之低。半主动雷达制导的AIM-7M的最大射距为45公里,主动雷达制导
的AIM-120的最大射距为70公里。大陆空军歼-8II的祖克8-II雷达,对RCS=5的空中目标
最大探测距离为80公里左右,TWS距离50到60公里,略低于APG-66(V)3,盯8打2,多目标
攻击能力强于前者。
二者都有DBS(多普勒波束锐化)功能和RWS(边扫描边测距)功能。能发射半主动雷
达制导的R-27(也有主动型,编号AE),不作任何改动,就可发射主动雷达制导的R-77
。R-27的最大射距为70公里,其早期型仅有不到50公里,其增程型则高达130公里。R-7
7最大射距90公里,从其翼面设计看,机动能力应强于AIM-120,主动导引距离肯定大于
AIM-120。但所有的PD雷达制导空空导弹尾追攻击比迎头攻击的有效射距要短。
下面,WindMind作一个F-16A和歼-8II超视距迎头对攻的模拟:
在一对一的超视距空战中,F-16A可能先发现歼-8II(前者RCS=5,后者RCS=8左右)
。但歼-8II的雷达全向告警器会通知其已被发现,歼-8II会迅速进入超音速状态,在对
方锁定自己之前PD雷达也会发现对方位置,双方相互锁定后,歼-8II会利用R-77射程大
的优势,抢先发射,但这个时间必须拿捏得非常准,这就要看飞行员的素质和平时训练
了;F-16A也发射AIM-120,但F-16A会先进入R-77的主动雷达作用范围,歼-8II在进入A
IM-120主动导引范围之前开加力加速逃逸,并作大幅度蛇形机动或剧烈下滑规避AIM-12
0。此时,F-16A面临两难,如果继续锁定对方(且不论对方已开始作机动规避,并不能
保证继续锁定),己方可能被R-77击中,若也开始逃逸,AIM-120尚未进入自寻的状态,
可能脱靶。在作机动规避时,无论是蛇形机动还是剧烈下滑,主要还是比谁跑得快,很
明显,歼-8II将在这场赛跑中占上风。当然,还要考虑其它因素,如双方的干扰能力、
指挥能力、飞行员的临场发挥等等。起码有有一点可以明确,在这种条件下的超视距空
战中,绝不会出现一边倒的情况。(所以,F-8IIM的设计师郗杰在谈到与F-16A的对比中
,并非海吹。)
还需说明一点,台湾的F-16A现已得到美国的干扰吊仓。干扰吊仓主要是干扰导弹,
对载机的大功率PD雷达无能为力。但是,AIM-120这一代导弹普遍具有TWS(边扫描边跟
踪)能力和多目标区分能力,甚至可攻击干扰源。俄制雷达的“烧穿距离”明显要大于
美制雷达,即抗干扰能力可能占优(所以平均无故障工作时间会小于美制雷达)。干扰
吊仓的作用如何,尚待实战检验。
最后,WindMind要强调一点,本文非是给歼-8II歌功颂德,相反,从现时角度看,歼
-8II的确落后了。本文着意说明的是:在不同的条件下,不同的武器在不同的作战方式
中会产生不同的作用。作为使用者,必须扬长避短;作为评论者,不可概而论之。
--
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: vector.hit.edu.c]
--
※ 转载:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: dns.mtlab.hit.ed]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:2.416毫秒