精华区文章阅读

发信人: pilot (〓〓★〓〓), 信区: Green
标  题: 也谈J-10和JSF+F22
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月02日18:56:19 星期五), 转信

也谈J-10和JSF+F22
----------------------------------------------------------------------------
----
本站论坛精华送交者: 新歼

关于歼10(以下用10代替)和JSF（兼及F22）的比较。JSF1992年开
始预研，直到目前为止JSF尚未确定由那家集团中选，去年洛克西
德.马丁公司的X35和波音公司的X32均已接近完工。对比试飞将于
明年开始，所以现在比较JSF只是比较美军方对其提出的要求。实际
上JSF是在一种机体前提下的三型飞机（其通用性为70-90%）分别
为空军的CTOL.海军及海军陆战队的STOVL和航母型CV。如果要将10
和JSF比较，至少应分为3种类型。现在网上和媒体都有不少关于战
机之间比较的文章，我比较反对单纯比技术参数，空战需要技术也
需要技巧，脱离任务背景空洞地分析技术数据是片面的。
美军对JSF（CTOL）的要求是战场遮断，对高风险地区实施攻击时
以内挂或保形携带2XJDAM（450Kg），2XAIM-120。10如果执行战
区防空任务可能会遭遇这种JSF，需要指出JSF执行此类任务时，通
常有F22伴随护航。对于10来说，JSF（还有F22）最可怕之处不是
它们的超音速巡航能力，而是它们的隐身性能。
前面的帖子里有网友称10采用的RADER可能是以色列或俄制系统，
其探测距离大于140Km（前半球）对船队更达到320Km；配合DERBY
或是R77其综合战力将是未来15年同级飞机中最强悍的，这样评价
过于天真武断了。且不提10会否采用国外系统，搜索距离大于
140Km是RCS3平方还是5平方，发现概率是多少？俄罗斯的系统通常
给的数据是前者，但是根据F22.JSF对隐身的要求看，10不具备先
敌发现的条件。关于F22的RCS众说纷纭，一说迎头为0.1平方，另
一说为0.5而JSF的隐身水平与F22相当。我们知道雷达发现飞机的
距离与RCS的1/4次方成正比，10的雷达如果对RCS3平方的目标发现
距离为140Km的话，则对JSF.F22的发现距离小于60Km。这种情况
下，即使配备了射程超过90Km的R77或PL12，也是毫无意义。相反
10的RCS比对手高了1个数量级，10在研发后期采用了一些隐身手
段，其RCS（我们讲RCS通常指迎头）估计为1~2，比SU27SMK好；歼
11的RCS在12左右（是不是吓一跳？）我对沈飞不满意也在这儿，
放着歼11不去提高，老对歼8瞎起劲，题外话不多说了。或曰咱们不
是有反隐身雷达吗？很抱歉的告诉大家，国防科大的 道状（私
下里大家这么叫）虽然对隐身目标发现概率不错，不过它还需要一
些辅助条件才可以为10提供导弹发射条件。
或者咱们可以利用予警飞机来提供早期予警，先敌发现。原理上讲
不错。隐身技术还不能对飞机全方位提供一致有效的隐形，予警飞
机居高临下确实比较容易发现JSF.F22，先敌发现有可能，但是要
向10提供导弹发射的参数，却有不小的困难。首先是这类数据需要
宽带传输技术支持，其次是10的火控系统和此数据链需要接口。我
国目前的予警机技术比较落后，除自主研发外，分别借鉴了英国.俄
罗斯.以色列的技术，要将这些设备软件整合为完整的系统恐怕要化
些工夫。不过这些我倒是有信心，毕竟我们的优势就在于软件上，
比起制造能力来我们的软件水平要高出许多了。在解决了以上问题
后，10就能高枕无忧的先敌发现。先敌开火了吗？回答仍是不行，
R77也好.PL12也好都属于主动雷达导引头中距拦射空空弹，飞行初
段中段由载机火控系统进行修正，飞行末段由弹载雷达制导。我们
假定10挂的中距空空弹主动雷达导引头距离大于20Km，JSF可以凭
借雷达告警.推力矢量发动机和机载电子干扰设备轻松摆脱10发射的
中距空空弹，让其脱靶。
换一个角度看JSF执行高风险地区的攻击任务，通常是在E3.E8的指
挥下进攻。10的航向.速度.高度数量等等对JSF和护航的F22都不可
能隐蔽，JSF对前来拦截的10完全可以作到心中有数，况且其装备
的雷达也比10要先进（F22装备了APG77多功能有源相控阵雷达对
RCS3的探测距离达到200Km），可以在10尚未发现自身的情况下先
发制人。或曰10装备了全向雷达告警设备，可以觉察被敌机锁定，
区分威胁等级.方位.识别并可引导干扰设备工作；借助随控布局的
10同样也可摆脱JSF的AIM120，让其脱靶。在装备了矢量发动机之
后，10逃脱的机会更大一些。但最危险的是JSF（F22）借助先进的
信息共享技术或利用前视红外等无源探测设备在本机雷达静默的情
况下，对10发出突然而致命的一击，那10真比窦蛾还冤啊。
在采用了超音速巡航技术之后，JSF的巡航速度约在1.3-1.5M之
间，F22在1.58M可以保持半小时。美军认为超音速巡航对空战带来
的影响就是未来空战战术将变的单调乏味，双方象直线冲刺般由前
半球发动攻击；交叉换位后开始第2次进攻（假如未被击落的话）我
得承认这一战术确实带有鲜明的美国特色，简单明了.依赖技术。假
定10和JSF互相知道对方空中方位（前提是我方具备高性能予警
机），在相距100Km处开始冲刺，在150秒内两机将交错而过；这段
时间内可以构成至少2次开火机会。我想JSF的飞行员一定会力争第
一击将10击落，不给10发射近距格斗弹的机会；即使在雷达性能相
同的情况下，由于具备优良的隐身性能JSF可以先于10开火，然后
两机逼近，10发射导弹，但是为躲避JSF先射先至的AIM120，10的
飞行员会做规避导弹机动动作，10发射的中距空空弹在初段和中段
可能失去10火控雷达系统的导引，造成脱靶，尽失先机。10在摆脱
AIM120后进入近距格斗区，由于做规避导弹机动势必会损失速度或
高度，处于不利地位，即使借助世界一流的头盔瞄准具（这倒不是
吹牛，10的比SU27还好）和一流的怪蛇4.PL8.随控布局和将来采用
的矢量发动机与JSF相对抗仍会吃力。假使10采用高攻角过失速机
动，JSF仍可借助F119发动机的优秀性能做垂直机动摆脱。然后高
速摆脱10的近距格斗或逃逸或发动第2次攻击。
隐身技术和超音速巡航技术使得尚未经历过超视距实战的中国空军
面临难题，JSF采用的低截获概率的雷达甚至使被动告警也变的困
难。所以俄罗斯研发了射程30Km的R73；法国人独树一帜研发了
MICA，兼有近距中距的作战能力，因为法国人认识到这两大技术对
传统超视距空战带来的影响，堪称先知先觉，反观国内媒体对此颇
多嘲讽，何其麻木？不过MICA采用的是两种导引头，只可以说是折
中之作。美军在开创这两大技术之后转而研发采用双摸导引头的双
射程空空弹，将在2010~2015年装备F22.JSF，该弹最小发射距离
450m，最大185Km。美军之所以不着急是因为2010年前除F22.JSF
外尚无其他战机有此能力。
反观10如何取胜，首先要打掉敌方予警机或干扰予警机使其无法正
常工作；然后在我方予警机的指挥下制定拦截航线，以高空从JSF后
半球进入（JSF和F22的后半球的物理特征要大大超过前半球），借
助信息链或其他被动探测设备，发动机开加力尾随，向JSF发射导
弹。假使10雷达开机（前提是10的雷达具备很强的下视搜索跟踪性
能，对雷达计算机的计算能力和识别软件的要求很高）JSF加速逃
逸，10须具备良好的水平加速性，方可跟上JSF或F22，这一段时间
有限制，视10装备发动机的加力燃烧室的持续工作时间及10所剩余
油量而定。
今天就写到这儿吧，本来我工作太忙，在此只做定性分析，未做量
化分析也未使用数学方法，比较粗陋还请众人海涵。
另我不太喜欢目前网上唯俄罗斯武器是从，什么雷达飞机导弹都是
言必称俄罗斯还有以色列。俄罗斯的SU27改型系列直到SU37，都是
为了其外贸出口促销的手段。我们的媒体给人大做免费广告，结果
人家对你还有限制；SU27的渐进改型是为了市场，我称其为“布勃
卡式促销法”(布氏是苏联时代世界撑杆跳高的记录保持者，为多获
取破记录的奖金，他每次只提高1cm记录，因为无人与之竞争）这是
俄式生意经的狡黠，其实微软的软件升级何尝不如此呢？所以我们
也不用在这儿瞎猜我们要买俄罗斯的S37或者MFI1.44，这些产品都
不成熟，根本不能用。我真是替国内的军工厂叹息，就为了保密，
整版的报纸杂志彩页都让俄罗斯的试验品给占了。反过来老百姓还
骂咱们的军工你们到底整天在干啥？

--

               〓〓★〓〓

        比别人飞的更高,更快,更强!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.111]

Green 版 (精华区)