Green 版 (精华区)

发信人: zzpzheng (新的起点，新的自我), 信区: Green
标  题: 中国发展歼-7III的意义
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月14日19:16:03 星期一), 站内信件

　　在歼7的发展史中，歼7III并不算歼7系列的飞机，就像最早的歼7一样，是照抄米格
21MF。不可否认，歼7III在性能上的确和F-16、幻影2000相差甚远，比起歼8III也存在
作战半径小的差距，但是，这毕竟是中国空军当时所能获得的电子性能最好的飞机。歼
7C、歼7D使空军初步认识了什么叫雷达，什么叫平显。
　　重要的是，在数据上看歼7III的确不如歼8II，似乎飞行性能也不及歼7II、歼7E等
，但是反过来一想，歼8II就真的有那么强的视踞外攻击能力么？早期的歼8II装载的雷
达，其性能之差有目共睹，关键在于空军根本没有合适的雷达制导中距空空导弹，从这
一点来说，歼8II和歼7C/D在中距空战上没有区别。而近距空战，两机都可携带霹雳8导
弹，考虑到歼8在设计之初就是高空截击机，就算改成了歼8II，它的格斗能力也无法有
实质性改变，未必就是歼7C的对手。至于歼7C与歼7II的比较，那就简单了，至今为止没
有看到歼7II携带霹雳8导弹，那么两架飞机相遇，拥有全向攻击能力的飞机和没有全向
攻击能力的飞机，孰优孰劣一眼可知。至于和歼7E的比较，那就没多大意思了，歼7E出
来的晚的多，自然强一些。（其实也未必，因为歼7C的雷达毕竟占优势）当然，这只是
内部的比较，真的和幻影和F-16相比，那还是相差甚远。
　　那么歼7到底有多少改进的空间呢？
　　首先看看，歼7属于典型的2代机，糟糕的是它们在设计之初压根儿就没怎么考虑还
要在中低空格斗（这和幻影3有较大区别），因此要想增强其格斗性能，气动外形就是个
天大的障碍。关于正常布局三角翼的气动外形这儿不展开讨论，总之这个外形不适合于
低空格斗，这个结论大多数人都能接受。
　　当然还可以通过电传操纵、外形修型等手段来改变其中低空飞行性能，就像幻影3到
幻影2000那样。不过这需要雄厚的资金和技术积累，不是轻而易举就可以做到的事情。
这么多年来，歼7的最大改变也就是三角翼变成了双三角，而前半段的机翼后掠角却仍不
敢改动，可见这方面我国航空工业还有很多路要走。至于什么歼7MF之类，那根本就没有
出现在天空，不去多说了。在这种情况下歼7E的飞行性能的确有所改善，不过当歼7E与
SU-30在同一片天空登台表演时，差距还是一目了然。
　　再看电子设备，雷达是很难想了。机头进气的近气效率很高，可惜雷达也很想待在
机头，这个矛盾几乎无法解决，要么走歼7C/MIG-21MF的路，然后牺牲了飞行性能被人骂
；要么走歼7MF/MIG-21E8的路，然而修改过大，效果不明显。当然，也是一条可行之道
。
　　最后看看动力问题。再用涡喷就有点可笑了，且不说中低空的性能不好（天性如此
，没治了），而且胃口也太大，可怜可怜歼7吧，本来就飞不了多远，改来改去还是停在
家门口，何必呢。
　　其实要修改一架飞机是很麻烦的，比如说你可能让飞机性能提高了，本来能拉出5个
G，现在却能拉出7个G了，可是慢着，飞机的结构强度够么？这可是60年代的老家伙了，
别一下子拉散架！那么又要在结构上动脑筋......再说了，没有一个强大的电子工业基
础，座舱里面就还是只能是一大堆仪表，谈什么信息优势？人家的幻影2000可就是玻璃
座舱，这才是真的改出成效来了。
　　所以国家下定决心投资新歼绝对是个英明的决定，没有道理让我们的飞行员驾驶着
二流的飞机去和一流的空军较量，这根本就不公平。新歼的装备将彻底改变我军现在的
落后战术思想和训练方式，老是守着一堆歼7歼8会把一支空军的棱角彻底磨平的。别再
去改进什么歼7歼8了，再怎么改，他们也是2代机，战争是残酷的，我们面对的敌人是用
三代战斗机装备起来的最强大的空军，我们不能拿飞行员的生命、国家的命运去开玩笑
，歼7歼8，虽然曾经辉煌，但属于历史的东西就让它们进入历史吧。（木刀）

--
                            阿拉丁

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dip.hit.edu.cn]