精华区文章阅读

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 未来空战新概念、新武器和新技术
发信站: 紫丁香 (Thu Sep 23 07:59:11 1999), 转信

未来空战新概念、新武器和新技术——美国《空军2025》对未来空中对抗途径的预测
(下)
黄志澄
虚拟途径
这种途径假定美国关心全球安全，技术有飞跃性发展，军费预算重新上升。它代表了一

种虚拟存在和虚拟力量的极限情况，要求把对固定和移动目标的高精度定位、识别和跟
踪能
力，天基力量应用能力(如激光、高功率无线电频率、高功率微波等)和天基武器性能的
提高
结合起来，从而减少对保持空中优势飞机的需求量。作者在提出这一途径时，作了三种
假
设：第一种是美国只有有限的人力和飞机基地；第二种是具有适当的通信带宽，以支持
为了
协调接近实时的目标捕获、跟踪和战役管理而需要的指挥、控制、通信、计算机和情报
(C4I)
基础设施；第三种是美国在技术跃进中获得很大的效益，允许美国武装力量研制和部署
天基
和地基武器。
这种途径将提供具有最小间接破坏的接近实时的攻击能力。为了完成空中对抗任务，采

用这种途径时，空军主要依靠3个关键因素：信息的收集和处理；形势认知/指挥、控制
、
通信；力量应用系统。
信息的收集和处理能力
信息收集系统以完成低分辨率的全球监视为基础，进一步寻求需要重点监控的线索。
这些线索将使系统转换到侦察模态，可提供感兴趣区域内活动的多频谱、高分辨率信
息。到2025年，分布式的卫星星座将是部队的耳朵和眼睛，为其提供全球的视域。小型
单
功能卫星的分布式系统，像今天GPS的运行一样，将允许以多频带覆盖战役空间。
一个协同的、天基雷达卫星的星座可以像联合监视目标攻击雷达系统(JSTARS)那样，提

供运动目标的指示和SAR图像。补充的一组卫星接收器平台可用来完成电子发射器或双基
地
雷达的定位和跟踪非协同的目标。对于光电和红外的探测和目标跟踪，也有相似的趋势
。利
用可以关连多种手段数据的超级处理器，可将多频谱的光电和红外图像与SAR图像融合起

来，以提供接近实时的、高分辨率的目标图像。相控阵的天基激光系统也可提供高分辨
率图
像。利用超级GPS的时间和位置的标准，可使激光图像和用其他手段获得的图像关连起来
，
以进一步细化目标信息。天基系统将用一系列固定的和移动的地基系统来补充，后者的
能力
将和天基系统互相匹配。这些收集系统的关键是多模态、多视角处理系统。它们可采用
强大
的、具有知识库的图像处理能力来关连信息，按需求提供三维的目标图像。单个的光电
、激
光和红外传感器的名义分辨率为1米～10米，与双基雷达或SAR的图像组合起来，可提高

到1米，最终将获得分辨率小于1米的图像，来支持全球力量应用所需的目标探测、识别
和
跟踪。天基武器之间的通信采用激光和横向链路的组合。通信系统的冗余主要依靠民用
通信
系统(特别是无线蜂窝通信系统)转为军用。
态势意识/指挥、控制、通信
上述的信息收集和处理系统可使JFACC有能力来显示整个战役空间，或放大到特定的飞
机或战斗。这将由能够进行三维战役空间图像显示的全息战争室来完成。它不仅可以进
行实
时的集中控制，而且可用比今天的计算机速度快1000000倍的计算机，进行战役仿真和B
DA
估计。当指挥员的战役管理运行中心(BMOC)知道敌方作战布署的更多信息之后，将把这
些信
息用于战斗仿真，以便JFACC选择最佳的武器组合和获得最好的武器效果。仿真的结果也
可
存贮起来与实际战斗作比较，以便战后总结经验教训和改进战术。可能的一种结果是从
分散
执行改变为分布式的交战。分布式的交战是采用许多小武器来达到较大武器的作战效应
和采
用集中指挥结构的结果，它从决策到武器攻击目标之间，没有时间间隔。这种交战的特
点是
系统的个别元件损坏时，整个系统仍能工作，从而增加生存能力，但更依赖于指挥中心
和通
信手段。根据监视与侦察系统和武器本身的传感器的输入，BMOC可在较短的时间延迟下
显
示实际的战斗情况，指挥员可观察到正在进行的战斗，获得任务执行情况的接近实时的
反
馈，以便在需要时，可以快速地重新确定目标。这就大大减少了战争的不确定性，并能
按战
役的要求，调整战斗的参数，如目标、武器和效果等。
力量应用系统
高能激光(HEL)和高功率微波(HPM)武器是互补的。激光可作为一种毁灭性武器使用，然

而它们要求精确的瞄准和较好的环境，没有云、烟和雾等。微波则是破坏性较小的武器
，可
在设想的任何环境下运行和具有全天候使用能力。HEL武器可以作为天基和地基武器的一
部
分。到2025年，许多领域的技术进展使得天基激光武器的使用成为可能。首先是超级GP
S
将提供毫微秒级的时间精度和毫米级的位置精度，这就可以研制出分布式的相控阵激光
卫星
星座。这个星座中的卫星已不是SDI计划中设想的巨型卫星了，而是小型的、中等功率的
、
数量很多的和可替换的卫星。天基激光武器是一种远程武器，采用相控阵途径将能量引
向目
标。相控阵是由中央控制卫星来管理的，采用低功率的照明器对激光阵中的元件提供相
位的
参考。相位信号也可用作系统中元件之间的通信、传送目标数据等。采用星座就简化了
单个
卫星，使系统在经济上可以承担得起；当它们的个别元件损坏时，整个系统仍能工作。
地基
系统也将根据同样的原则部署，采用相控阵途径允许地基系统既可对付与天基系统相同
的目
标，也可对付中程目标。这就可能产生较大范围的武器攻击效果，使得对飞机的硬杀伤
成为
可能，同时也有利于克服天气的不利影响。到2025年，天基和地基的射频(RF)、HPM和电

磁脉冲(EMP)装置等，将作为激光武器的补充手段。它们是全天候、日夜可用和可变杀伤
力
的武器。HPM和EMP与激光相比，最大的优点是不要那样高的精度，由于波束宽度通常覆
盖
的范围等于或大于飞机的机体，即使对方采用躲避战术，也是无用的。它们还采用适当
的波
束结构可使武器的攻击区只限于目标，从而使间接破坏达到最小。
HPM也可像激光那样，在分布式卫星星座和地基元件中采用相控阵途径。地基的HPM是
中程武器，天基的HPM是远程武器。EMP作为弹头来使用，根据要求的响应速度和效果的
范
围，它们可攻击从近程到远程的任何目标。射频是一种进行外科手术式攻击的武器，它
的用
途十分广泛，包括从破坏飞机的控制到接管飞机。动能武器(KEW)和改进的洲际地面发射
的
巡航导弹(GLCM)将为对付硬目标提供一种增强的能力。洲际弹道式导弹(IBCM)易于跟踪
，当
它偏离弹道来使用时，就相当于GLCM。天基的KEW也是有可能的，但由于它的轨道和飞行

时间，限止了它们的应用。80年代以来，滑轨炮有了很大的进展，用滑轨炮的动能武器
已
被验证：弹头的重量可达1000千克，速度大于6千米/秒。超级GPS加上近实时的目标修
正，允许对机场、飞机保护设施、机载指挥控制设备、甚至飞行中的飞机，实施中远程
的攻
击。
这种途径的最大优点是响应快。特别是分布式的天基系统，提供了一种在很短时间内到

达全球目标的方法。这在对付2025年的战区弹道式导弹、洲际弹道式导弹和巡航导弹的
威
胁是十分关键的。由于分布式的特性，这种系统有较小的易损性，也允许在全球同时出
现多
个目标。当然，人在回路中不等于人在现场，即使是融合的战役空间的图像也仍不能给
出等
同于舱内飞行员在飞越敌区时所获得的印象。实现这个途径的最大障碍来自对技术和资
金的
要求。不仅要有技术上的飞跃，而且研制和部署这些系统，需要巨额的资金。
比较和推荐
《空中对抗：刀刃》报告根据下列11个准则，对上述3个途径和“三合一”途径进行
了比较：
1.对多种类型敌手的适用性(地区型对手、同等地位的对手、暗藏的对手)。
2.能力的跃进程度(现在的能力、能力的小量增加、能力的大量增加、能力的一个数量
级的增加)。
3.作用范围(近程、中程、远程)。
4.对杀伤程度的选择性(无能力的、非杀伤的、杀伤的、对杀伤和非杀伤是可选择的)。

5.响应时间(天、时、分、秒)。
6.对任务的适应性(无、有一些、正常、可选择的)。
7.易损性(以损失单个武器的代价来衡量，很高、高、中高、低)。
8.目标(以每次使用可以拦截的目标数来衡量，一个、少许、多个、很多)。
9.武器拦截的范围(视距、传感器范围、区域、全球)。
10.要求的基地类型(作战区域、指挥员的责任区、美国本土、可调的)。
11.部署和使用的相对费用(很高、高、中高、基准)。
4种途径的比较表明：每种途径都有各自的优点和缺点。渐进的途径在现今的技术状态
下，较易实现，通过飞行员在现场的直接接触，比较灵敏，但与后两种途径相比，对瞬
时威
胁的响应性差和较脆弱。总的来说，省钱的自动化途径是较好的，但即蕂ops？br>行员
在
地面参加作战，也不太逼真，与渐进的途径一样，无法对瞬时威胁作出响应。
虚拟途径最适合于要求对瞬时威胁(如海外威胁和巡航导弹等)作出响应的情况，但要求

建立在最大的技术跃进、最高的费用和对系统最大的信任的基础上。当然，“三合一”
途径
对于未来的威胁和2025年的能力来说，应是最好的。它在响应时间、杀伤能力、逼真程
度
和费用等方面作了折衷。“三合一”途径允许我们在正确的地方和正确的时间应用正确
的力
量作出响应。因此，对于2025年的空中对抗任务，应当和必需采用“三合一”途径。
实际上，在所有的途径中存在许多相同的部分，如需要增强的、实时的、采用多模态探

测的信息、监视、侦察系统。每个途径也清楚地认识到对于观测来说人是有作用的，也
明确
了需要一个基于战役空间的三维近实时图像的作战中心(全息战争室)。把这些元件粘合
在一
起的是通信(军用和民用通信的可靠的混合)。由于威胁的不确定性要求响应能力的混合
，从
低威胁、低速、非杀伤的响应到高威胁、高速、杀伤的响应。前3种途径中的每一种，都
有
它特别适合的情况。高概率牡诙喂セ鳎沟闷胀ǚ苫？br>很吸引人。要求隐身、低价
、低
人力要求、责任区和力量应用，使得无人机的时代即将到来。要求对抗高速、高杀伤力
的威
胁或要求力量投入的快速响应，使得天基和地基武器是很好的选择。这就得出了下面的
结
论：为了完成2025年的空中对抗任务，需要有人机、无人机与天基和地基武器的适当组

合。在实际战斗中决定采用哪一种武器，将主要取决于威胁的性质，要求压制、破坏和
毁灭
敌方空军到什么程度和要求响应的时间。《空中对抗：刀刃》报告最后指出：正如今日
一
样，收集和处理信息的能力将是2025年决策过程的核心。隐身技术和武器技术预计在今
后
30年中将有很大的跃进。然而，对2025年的指挥员、计划者和飞行员来说，最深远的变
化
来自有更好的人机接口。毫无疑问，这将改进每次出击的效率和效果。但是，尽管技术
能以
幂次律增长，仍然要求人在回路中和人在现场。机器能够按程序来学习；机器能够按程
序对
给定的情景作出反应；机器能够决策。然而，机器不能够用本质的感觉来编程。本质的
感觉
过去是，将来仍然是如何战斗的一个组成因素。只要在人工智能研究的神圣殿堂里，仍
保留
一望而知的推理，那么，最好的计算机将继续是人的大脑。“三合一”途径对完成2025
年
空中对抗任务来说，将是正确的。人在回路中或人在现场以及对从探测敌人的企图到决
定开
火的每一件事情的本能和直觉，将继续是关于我们如何完成空中对抗任务的结束语。

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]

Green 版 (精华区)