Green 版 (精华区)

发信人: Quick (大傻大), 信区: Green
标  题: 产5.8mm班用枪族与德G36枪族之异同
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Oct  9 17:53:26 1999), 转信

广大国人尤其是兵器爱好者倍感自豪的国产5.8mm班用枪
 族(下简称新枪族)装备驻港部队已有一年多了。在此期间，大家
 对新枪族倾注了极大的热情，因为它确实体现了我们的军威和国
 威。自豪之余，我们不妨拿它同世界公认的名枪族比一比，也许
 这样更能体现我国新枪族的发展水平。
 　　现将同样是新近装备部队的德国5.56mmG36枪族来作一比
 较。众所周知，G36枪族是HK公司为竞争德国陆军新一代班用枪
 族而精心研制的小口径枪族，它以绝妙的构思、优良的性能赢得
 了挑剔的德国军方的垂青，也引起了世界枪坛的广泛关注，从而
 跻身世界小口径名枪行列。
 　　从整体来讲，两枪族确实难分高下。它们分别代表了世界小
 口径班用枪族的两种发展潮流。G36枪族采用了常规的折叠枪托
 带提把结构，但常规之中又处处透出非常规之举，并且配合得如
 此和谐。国产新枪族采用了流行的无托结构，也带有大提把。与
 G36枪族相同的是，它也采用了很多特殊设计。但与之不同的
 是，新枪族“扬名四方”靠的并不是这些，而是它优良的射击性
 能，机动性、可靠性和多功能性。
 　　下面，我们再从“内在”和“外在”两方面来比较这两个枪
 族。
 　　所谓“内在”，是人们在表面上看不到的东西，它包括内部
 结构、威力、射程、精度、可靠性、机动性、噪声水平及防腐性
 能等。从威力、直射距离、机动性、可靠性来看，新枪族胜过
 G36枪族，特别是直射距离和机动性两方面，有较大优势。但在
 射击精度、噪声水平、防腐性能等方面，两枪族不分上下。
 　　下面让我们重点比较一下两枪族的瞄准具、握把、枪托、供
 弹具、通用性和人机工效问题。
 　　如前所述，G36枪族采用了很多非常规设计，其瞄准具就是
 一个最典型的例子。枪族完全放弃了机械瞄具，以准直和望远式
 两套光学瞄具取而代之。整套系统异常紧凑，并和全枪有机地结
 合在一起。尤其值得称道的是，枪族加装夜视仪后，形成了一个
 “潜望镜”式的系统，既紧凑，又大大降低了瞄准基线高度，使
 枪族在这方面拥有无与伦比的优势。
 　　反观新枪族的瞄具，和G36枪族的就有些差距。差距之一就
 是加装光学瞄具后，瞄准基线加高，这在微光瞄具上显得尤为明
 显；差距之二就是瞄准系统质量大，体积大，加装后与枪不协
 调，这一点也是明显表现在微光瞄具上。此外，两枪族的白光瞄
 准镜各项性能都差不多，唯有质量方面G36的仅30g，新枪族的达
 到250g；差距之三就是新枪族微光瞄具视距过短，在普通暗夜条
 件下只能识别200m远的人员目标，这使新枪族优异的射击性能打
 了折扣，这也可能是它采用了性能相对落后的二代微光管的缘故
 或考虑了制造成本和装备经济性问题。
 　　在握把和枪托方面。当然，新枪族没有真正意义上的枪托，
 但其握把设计却很有特色。其突击步枪和短突击步枪将前握把同
 扳机护圈融合在一起，十分特别，使之同其他众多无托步枪区别
 开来。G36枪族的枪托，也可谓别出心裁，它中间透空，所以不
 仅质轻，而且折叠后也不影响射击。另外，枪托折叠后，枪长
 (不包括G36K)仅为758mm，短于国产新型机枪的840mm，略长于新
 型步枪的746mm，以这样短的长度，其设计可以说比较成功。
 　　至于通用性问题，应该说G36枪族要高于新枪族，因为它整
 个枪族(不包括G36K)除了枪管壁厚不同和步枪不加两脚架外，其
 余零件完全通用；而新枪族仅外形就有许多不同，如枪管长，护
 木形状、前握把是否加装等都不一样，而这些都影响了枪族的通
 用性。但有一点需要指出的是，G36枪族步枪和机枪采用等长的
 枪管，是以牺牲机枪的某些射击性能为前提的。如它的直射距离
 肯定受到了不少影响，因为其枪管长仅为480mm，同新枪族步枪
 的463mm差不多，远小于新枪族机枪的557mm，以上也从一个侧面
 反映了小口径班用枪族设计绝不能单纯追求高通用率，毕竟机枪
 和步枪还是有很大差别的。
 　　人机工效设计，也是一个非常复杂的课题，它几乎涉及到了
 枪械设计的方方面面，更重要的是，在小口径班用枪族的领域
 里，它同“有托”还是“无托”问题是密不可分的。记得新枪族
 总设计师朵英贤在谈到这方面的性能时说，它的“人机工效方面
 还存在许多问题”(详见《轻兵器》1997年第6期6页)，这“许多
 问题”就是枪族采用“无托”结构后带来的。以轻机枪的供弹具
 为例，在需要同时兼顾大容弹量和人机工效的情况下，它不得不
 采用了偏置弹鼓，可这样做又不太适合左撇子射手使用。为改善
 这种状况，就有人提出了“横向中置弹鼓”方案，但这也不是解
 决问题的万全之策。
 　　反观G36轻机枪，就全无此顾虑。它采用了质轻、结构设计
 新颖的双弹鼓形100发大容量供弹具。该弹鼓体积小，其重心距
 机枪重心较近，故左右手射击和携行都很方便。另外，由于“无
 托”的原因，使得在枪口噪声和火药残烟对射手的影响方面，新
 枪族都会比G36枪族严重一些。
 　　以上就是我对两个枪族做出的比较。总之，由于各方面的原
 因造成了两枪族存在这么多不同之处，如前面提及的“有托”与
 “无托”，设计思想和国家科技实力等问题，这些也都直接或间
 接地影响了枪族的性能。同时两枪族也还存在许多相似之处，如
 拉机柄设在大提把下适合左右手操作、轻机枪能安装刺刀等，也
 都代表着世界小口径班用枪族的发展潮流，可以说它们都是世界
 小口径班用枪族的精品，它们的出现，都标志着小口径班用枪族
 的设计思想已日臻成熟。
 　　最后要说明的是，我们在这里拿两枪族比来比去，是出于对
 国产新枪族的关爱，同时我们也热切地盼望设计部门能尽快在瞄
 具、人机工程等方面做出改进，研制出一批性能优良的光点、热
 像甚至激光瞄准具，使国产新枪族更加完善、先进。


--

讨人嫌，活千年；招人爱，死的快

※ 修改:．options 于 Oct  9 17:50:29 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
※ 来源:．北国开心天地 bbs.ndc.neu.edu.cn．[FROM: mail.neu.edu.cn]
--
※ 转寄:．北国开心天地 bbs.ndc.neu.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: options.bbs@bbs.ndc.]