Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 美国对比评价十字军战士与德国PzH 2000火炮 
发信站: 紫 丁 香 (Thu Oct 14 21:36:43 1999), 转信

美国对比评价十字军战士与德国PzH 2000火炮
十字军战士自行榴弹炮系统是美国陆军最优先发展项目之一。它具有快速反应、高精度
和持续射击能力，将彻底变革火炮的部署方法，成为“2020年后陆军”的主要火力支援
系统。
另外，十字军战士还可作为其它系统的技术载体。
国防部要求陆军进行对比评价
在过去几年内，该项目一直受到批评家的指责，说它对未来陆军实在是太重、太慢。特
别是由于技术、费用和进度等原因，1996年3月十字军战士自行榴弹炮系统中止液体发射
药火炮方案之后，美国政府表示，如果十字军战士火炮不能满足提出的技术要求，可能
选择德国PzH 2000炮、英国AS90改进型或帕拉丁改进型火炮作为替代产品。
另一方面，由于国防经费削减，资金不足，且难以适应规模更小、速度更快、杀伤力更
大的2020年后陆军的需要，使该项目进度比预定时间延期。
鉴于以上原因，美国国防部几年来多次要求陆军进行十字军战士火炮与德国PzH 2000榴
弹炮的对比评价。直至最近，当十字军战士火炮准备从项目确定与降低风险阶段转向工
程制造与发展及小批量初始生产阶段时，国防部采办执行官在系统审查期间再次要求陆
军为其研制和采购十字军战士火炮系统进行答辩。
与此同时，陆军还在《商务日报》上发布了通告，旨在寻求是否有承包商能够满足十字
军战士火炮要求,或者是否有承包商能够达到该项目已取得的现有设计成果，并且能重新
设计以满足项目的工程制造与发展和小批量初始生产阶段的目标。
陆军称，十字军战士火炮一旦投产，系统必须满足以下关键性能参数要求：
① 射速10～12发/分；
② 最大射程40～50公里；
③ 在12分钟或更短时间内，由供弹车向自行榴弹炮再供给60发弹及发射装药；
④ 越野速度39～48公里/小时；
⑤ 高速公路行驶速度67～78公里/小时。
其它要求的参数还包括精度、载荷、生存能力、可靠性、乘员人数、重量、多发弹同时
弹着、身管磨损寿命等，且还不仅局限于这些。
陆军对比得出的结论
为了答复国防部,陆军进行了比较研究，两系统性能对比结果如下页的表所示。
依据表中提供的数据，陆军分析认为：
① 在美国生产PzH 2000炮的成本是十字军战士自行榴弹炮预计生产成本的85～95％，而
美式改进型PzH 2000炮（进行最新的改进，以满足后勤、指挥、控制和通信要求）的采
购成本与十字军战士相当；
十字军战士 PzH 2000 PzH 2000改进型
火力
最大射程（公里） 40＋ 39 次要改进项
最大射速（发/分） 10＋ 8 主要改进项＊
行军间反应时间（秒） 30～45 60 次要改进项
放列反应时间（秒） 15～20 30 次要改进项
35公里处精度（米） 140 246 主要改进项＊
技术/战术火控 是 否 主要改进项＊
机动性 （最大行驶速度）
公路（公里/小时） 67～78 60 主要改进项＊
越野（公里/小时） 39～48 25 主要改进项＊
再补给
自动对接 是 否 非自动
自动装弹 是 否 非自动
自动卸弹 是 否 非自动
自动再供给燃料 是 否 非自动
生存能力
探测规避措施 是 否 保密
识别/命中规避 是 否 保密
乘员与武器隔离 是 否 不能改进
关键设计约束条件
乘员数 6(每辆车3人) 9＋ 不能改进
全自动操作 是 否 不能改进
＊ 主要改进项，但只能在车辆设计和体积范围之内。
② 与十字军战士炮相比，采用美式PzH 2000炮的进度优势不明显；
③ PzH 2000炮性能明显不如十字军战士火炮，PzH 2000榴弹炮损耗高60％，人员浪费高
3倍。这种非制冷火炮明显限制了系统的作战效能；
④ PzH 2000炮比十字军战士炮的生存能力低，不能满足生存能力要求；
⑤ 装备PzH 2000式自行榴弹炮和M992A2式野战火炮弹药支援车,部队的作战效能大大低
于装备十字军战士火炮的部队的作战效能。十字军战士火炮可使部队效能提高57％；
⑥ PzH 2000火炮的寿命周期费用等于或高于十字军战士。同时，PzH 2000炮的使用与维
修费用大约与十字军战士火炮相当，而人员费用几乎是十字军战士火炮的2倍。
据此，陆军1998年10月26日给国防部的答复结果是：从对德国PzH 2000炮进行的研究和
以前研究得出的最后结论是，没有另一种现列装或在研的火炮系统能满足或者费效比改
进后能满足十字军战士火炮已认可的要求。虽然PzH 2000炮是盟国研制的最新型高技术
先进自行榴弹炮系统，但它的确不能与十字军战士火炮相比。
当时，负责采办与技术的国防部副部长也赞成陆军的研究结果，即非改进型PzH 2000炮
不能满足十字军战士火炮的要求。
此外，陆军还指出，在模拟西南亚和东北亚战场的模拟作战中，装备PzH 2000炮的部队
未能赢得战斗胜利，而装备十字军战士炮的同一支部队却在两个战场上占有优势。
除PzH 2000外，考虑过的其它替代方案包括改进型帕拉丁榴弹炮系统, 但研究认为:
① 该炮寿命周期成本比十字军战士低30％，但性能只比原帕拉丁火炮提高约10％。
② 该炮不能解决火力、有效载荷和机动性不足等问题。陆军指出，解决机动性问题要求
采用新的底盘和发动机，而仅仅更换发动机并不能彻底解决机动性问题。
③ 该炮虽能满足射程要求，但不能兼顾乘员减少、射速、再供给和生存能力等性能要求
。因此，改进型帕拉丁火炮也不能用来取代十字军战士火炮。
最终，陆军认为：从费用和作战效能观点来看，十字军战士火炮是最佳的。
德国维格曼公司的不同意见
德国PzH 2000榴弹炮的生产商——维格曼公司提出了不同意见，认为PzH 2000火炮可以
作为满足美国陆军要求的雏形，替代十字军战士火炮。该公司表示，美国陆军进行的Pz
H 2000炮与十字军战士炮的对比研究所用的数据不准确。
一方面，美国陆军对比使用的数据是对PzH 2000炮的要求，而并非其性能数据。试验表
明，该系统的性能比其预定要求更令人信服。
另一方面，维格曼公司认为，美国陆军对比研究所用的数据也不符合事实，例如：
① 表中的越野速度为25公里/小时，而实际越野速度为45公里/小时。（对此，美国陆军
指出维格曼公司列举的数据是沙漠试验，而非全地形试验的数据。）
② PzH 2000火炮的反应时间绝不是表中列出的60秒，而是30秒。在2分钟内，PzH 2000
炮可发射10发弹，并转移阵地。
③ 表中列出的在35公里处PzH 2000炮的精度是没有根据的。维格曼公司指出，至今PzH
 2000火炮只发射了14发弹，还没有进行远程射击试验，这是由于德国的地理管制禁止进
行30公里以上的射击试验。维格曼公司计划1999年在美国尤马靶场进行远程试验。
PzH 2000火炮的射速的确只有8发/分，但维格曼公司表示，通过改进供弹装置和采用高
电压电机，可使系统在第一分钟内发射12发弹，在第二分钟内发射10发弹。
至于安装液冷火炮身管，该公司认为，如果不是持续以最高射速射击，那就没有必要。

不过，维格曼公司毕竟不希望两国间产生不和。该公司官员最后表示准备考虑陆军要求
的严重性，以决定如何答复美国陆军。
对比评价以十字军战士火炮获胜暂告结束
1999年1月初，在广泛听取意见之后，负责采办与技术的国防副部长作出决定：陆军需要
研制和生产十字军战士火炮，为其开绿灯，继续发展和采购十字军战士先进野战火炮系
统。
十字军战士野战榴弹炮系统的特点是：
（1）拥有现代化的带嵌入指挥与控制功能的驾驶舱，使乘员尽最大可能操作系统；
（2）火炮不会过热，可达到极高的射速；
（3）供输弹系统可靠，不会出现故障；
（4）大功率动力系统保证该火炮系统能伴随机动部队作战；
（5）具有完备的生存保障装置,可保护士兵和火炮系统。
与现役榴弹炮相比，十字军战士自行榴弹炮系统将使杀伤力提高50％，生存能力提高30
％，供养负担降低25％，对威胁的反应能力提高300％（反应时间为15秒）。
总之，十字军战士火炮的性能在许多方面高于德国火炮系统，具有更大的最大射速、更
远的射程、更高的精度、更强的态势感知能力、更大的功率和更高的速度。
此外，十字军战士火炮还符合国防部“2010年联合设想”的多项作战原则，即精确打击
、全方位保护和集中后勤。

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]