Green 版 (精华区)

发信人: tigertt (tigertang), 信区: Green
标  题: 喧闹下的真实－－中国ZT98主战坦克 (1)
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jun  6 15:20:34 2003)

2003-06-06 14:14:09 

　　
　　作者：枫叶kw(walkerkw) 

　　最近，98引起很大的争论。也引起大家的很大的兴趣，对一种型号，我们骂也好，赞
也罢，都说明我们关注它。在此，我想用几种主战坦克的代表“豹2”、“T64”等参照，
运用手头的资料来客观分析98坦克。在此，大家应知道的是：实用是第一位的，即使豹2、
埃布拉姆斯、90式等的超豪华设备，也是如此。 

　　第一、防护力 

　　坦克的概念是什么？它是一种活动的火力点，一种有遮蔽的突击力量，而不是无敌的
堡垒。现在，攻击力的发展已超过了被动防御的能力，如果真想一种坦克刀枪不入，它可
能需要100多吨。 
　　
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20030606/images/11483437_133811.jpg

　　豹2为代表的西方坦克，它们的研制目的是抵御苏联坦克的大规模进攻，直到美加援兵
的到来，也就是说，它们是堡垒和活动炮塔，同时，欧洲的硬土平原和发达的高速公路也
对重量要求不高。作战环境，高防护，大弹药，宽敞的内式强调成员的舒适提高持续战斗
力。这一切都是造成西方坦克重量居高不下的主因。但是效果很好吗？并不一定。在海湾
战争，在最近的对伊战争，不激烈的抵抗（而且是不先进的兵器）都造成了M1的毁伤。（
同时，本人也要纠正一种误区，坦克并不一定是越重防护越好，它是各种指标平衡的产物
。 二战时，苏联斯大林2坦克就比德国黑豹轻，但是攻击力防护力远优于黑豹，虎一，与
之相对的就是弹药少，车内狭窄。德国就认为，通过发动机横置，简化传动结构，减少一
对负重轮，减轻结构强度，就能使豹2达到50吨，而防护等同于豹2A6。下面还要有一个重
要的案例。 

　　60吨M1在科索沃遇到另一种情况，为了让二十辆前进，美军不得不专门开辟一条道路
，但仍在恶劣环境下行动缓慢，燃油耗费大，难以打击对手。不得不撤出战斗。（以至于
一位指挥官怒吼，谁让你们把艾布拉姆斯运来的！相比之下，南联盟的T72几乎来去自如。


　　未来的防护途径，重点在主动防护系统，减少可发现性，60吨的重坦克概念已式上个
世纪的产物，纵观中国周边国家和地区，未来20年很难发生大规模机械化战争，地形狭窄
多山的台湾，朝鲜，也不适用60吨的重坦高防概念，50吨的中国的98防护，只要能达到并
超过这一代坦克的平均水平，适应地形，满足中国的需要，这已足够。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.222]
※ 修改:·ersy 於 06月06日15:30:23 修改本文·[FROM: 202.118.228.120]