Green 版 (精华区)

发信人: ersy (老鼠怕猫？那是谣传), 信区: Green
标  题: 钢铁的冲撞:中国98主战坦克挑战世界群雄(上) 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Aug 13 15:43:48 2003)

http://images.qianlong.com/mmsource/images/2003/08/13/081390aa.jpg

日本90主战坦克

　　最近，98引起很大的争论。也引起大家的很大的兴趣，对一种型号，我们骂也好，赞
也罢，都说明我们关注它。在此，我想用几种主战坦克的代表“豹2”、“T64”等参照，
运用手头的资料来客观分析98坦克。在此，大家应知道的是：实用是第一位的，即使豹2、
埃布拉姆斯、90式等的超豪华设备，也是如此。 

　　第一、防护力 

　　坦克的概念是什么？它是一种活动的火力点，一种有遮蔽的突击力量，而不是无敌的
堡垒。现在，攻击力的发展已超过了被动防御的能力，如果真想一种坦克刀枪不入，它可
能需要100多吨。豹2为代表的西方坦克，它们的研制目的是抵御苏联坦克的大规模进攻，
直到美加援兵的到来，也就是说，它们是堡垒和活动炮塔，同时，欧洲的硬土平原和发达
的高速公路也对重量要求不高。作战环境，高防护，大弹药，宽敞的内式强调成员的舒适
提高持续战斗力。这一切都是造成西方坦克重量居高不下的主因。但是效果很好吗？并不
一定。在海湾战争，在最近的对伊战争，不激烈的抵抗（而且是不先进的兵器）都造成了
M1的毁伤。（同时，本人也要纠正一种误区，坦克并不一定是越重防护越好，它是各种指
标平衡的产物。 二战时，苏联斯大林2坦克就比德国黑豹轻，但是攻击力防护力远优于黑
豹，虎一，与之相对的就是弹药少，车内狭窄。德国就认为，通过发动机横置，简化传动
结构，减少一对负重轮，减轻结构强度，就能使豹2达到50吨，而防护等同于豹2A6。下面
还要有一个重要的案例。 

　　60吨M1在科索沃遇到另一种情况，为了让二十辆前进，美军不得不专门开辟一条道路
，但仍在恶劣环境下行动缓慢，燃油耗费大，难以打击对手。不得不撤出战斗。（以至于
一位指挥官怒吼，谁让你们把艾布拉姆斯运来的！）相比之下，南联盟的T72几乎来去自如
。 

　　未来的防护途径，重点在主动防护系统，减少可发现性，60吨的重坦克概念已式上个
世纪的产物，纵观中国周边国家和地区，未来20年很难发生大规模机械化战争，地形狭窄
多山的台湾，朝鲜，也不适用60吨的重坦高防概念，50吨的中国的98防护，只要能达到并
超过这一代坦克的平均水平，适应地形，满足中国的需要，这已足够。 

http://images.qianlong.com/mmsource/images/2003/08/13/081398a.jpg

中国98坦克

　　另一个中国98坦克争议的地方是装在车体底部的俄式转盘式自动装弹机，容易诱导二
次引爆，在车臣战争中，俄罗斯的T-80、T-72经常炮塔炸上天，而西方普遍运用了弹舱分
离和泄压板结构，似乎能够避免这一情况。但是值得注意的是，转盘式自动装弹机位于车
体内部，综合防护力为最强的部分，同时，西方坦克弹药为分布放置，大部分弹药也放置
底部，一旦诱爆，就是炮塔不飞天，也会造成车体全毁和人员伤亡，（根据俄罗斯研究的
实战概率，隔舱化很难减少伤亡，如果车体被击穿，隔舱也不能抵挡，因此还不如加强外
部装甲和防护结构）而且看看M1A1的装弹设计就知道它只能算部分隔舱（苏式坦克炮塔炸
上天的美景在于小炮塔与车体连接方法过于简单因此常飞天，被炮弹掀翻，在斜面扭转困
难，沙粒易卡住，去年的兵器杂志上专家提出了简单的解决方法）另外部分通常为12发位
于炮塔尾舱，装甲很薄（看看90式怎末从车顶装弹就知道了），目标明显，即使单兵火箭
也能击穿，一旦击中，不会对人员造成大的损害，也会损伤炮塔，失去战力，有时冲击波
把下方动力室完全炸坏，结果必然是大修。T-72 、T-80的主要问题，在于车体中可燃材质
过多，灭火抑爆系统不良导致诱爆而非金属射流击穿导致诱爆，因为后者就是西方坦克也没能从根本上解决，只有用炮弹个体防护，减少诱爆的威力和机会（中
国灭火抑爆系统在80年代初就达到西方水平，远超于苏联，这与我们改革开放交流分不开
，呵呵）这样，苏式坦克一着火大家还是逃命吧！在第一次车臣战争中，因遇到击中失火
导致全毁占200多辆坦克损失的绝大部分（有点像二战黑豹初期型嘛），而解决上述问题之
后，（解决不难）第二次车臣战争损失的坦克剧降为不到20辆（叛军称击毁120辆，大多是
装甲车，总之这一结果是可信的）。当然有排除上一次冒进等战术上的原因，但是总体并
不比小心谨慎的美军最近在伊拉克损失的艾布拉姆斯多多少――虽然俄军空中能力、信息
能力和训练水平远低美国，但是车臣武装无论是战斗意志，战斗技能，还是装备都优于美
国在伊所遇到的对手。在第二次车臣战斗中，许多辆坦克遭受的苦难远超美军，其中一辆
T-72遭受了近20次致命打击，两名成员受伤，但是仍能坚持作战近4个小时，并且一马当先
冲破对方阵地。另一辆T-80U履带炸坏，孤立无援受打击了6个小时，遭受各种单兵火箭，
反坦克导弹，火炮等各种反坦克武器近百次打击（车臣叛军手里可也有各种东西方器材，
远比可怜的伊军精良），三名成员都活了下来。因此不能因转盘式自动装弹机和没有隔舱化，泄压板就片面否定防护。（转盘式自动装弹机下文还将说到，不
是一个落后或者鸡肋就否定的） 

　　虽然，俄罗斯研制了西方式的黑鹰坦克，但是俄罗斯军方并不认为它整体先进，也不
符合俄军的标准，俄军看重的是它的隐身设计，大口径炮，高功率发动机，先进的装甲及
观瞄系统，而对它的西方式整体设计并不赞同，很难说有着丰富实战经验的俄军的选择是
错误或者不注重人员伤亡，而是综合各种方面后的侧重点各有不同罢了。 

　　至于对98侧装甲的争议，我们看看艾布拉姆斯与T80U在战场的表现就知道了，世界上
根本没有一种侧面防护优良的坦克。 

　　中国98防护，可以满足要求，客观的说，98式很难达到豹2和埃布拉姆斯等西方坦克的
水平，但是已经超越了日本90式，韩国k1a1、豹2A4、M1早期型的水平，这一点，得到了一
般的认可。 

　　中国98防护主要问题是坦克一旦被击穿，容易造成超压杀伤人员，现在简单的解决方
法是将舱口打开一些。同时我们应考虑学习西方如梅卡瓦坦克，重点加强对弹药的个体防
护减少诱爆的机会。这些技术上不能算复杂的问题，但是是应该解决的。 

　　远期，98可以加装主动防护，运用有效手段达到减少雷达，红外信号（98运用的先进
涂层值得我们研究，抑制红外信号，中国早已得出了有效的简单手段）先进反应式装甲，
达到21世纪的新防护概念。 

　　第二、火力 

　　98上的125滑膛炮，与89式自行反坦克炮上的120毫米滑膛炮，容易让人疑惑，在这里
，我要指出，89式自行反坦克炮上的120毫米滑膛炮的炮口动能已超过豹2和美国M1A1上面
的L44百分之五，这是公认的。而98的125滑膛炮在其之上，更远超俄国的125，当然总体肯
定还达不到豹2A6的L55的水平，但是足以傲视群雄了。 

　　98上的125滑膛炮，并不是单纯仿制俄罗斯，而是在俄国风格上采用了西方的技术和多
年来我军科研人员的成果，在坦克炮的研究上，俄罗斯传统一直比较的粗糙，致力于增大
口径，提高威力，而较少关注内部潜力的扩展及提高弹药的威力，（苏联坦克炮许多甚至
直接从海军炮，野战炮移植而来）他们注重火炮的结构简单，战时容易制造，而不是一件
精良的产品，很难说在冷战下他们的观点是错误的。 

　　即使如此，苏联的125滑膛炮也不是什么垃圾，而是一种可怕的武器。在两德统一苏军
撤出时，美德技术小组火速在一所仓库中找到了一辆待修的T-80B坦克进行测试，结果惊人
。 

　　据回忆的前西德少校回忆：“在正常距离，我们的豹二（可能是A3型，与A4火力，防
护相当，与M1用的都是L44120毫米滑膛炮）与M1的火炮很难穿透T-80B的前装甲，只有最新
的钨合金穿甲弹药勉强能穿透，而最新的贫铀弹顺利穿透。但我们的装甲在T-80B火炮下如
奶油似的，只有美国新研制的贫铀装甲勉强坚持的住。” 

　　不清楚T-80B用的是什么弹药，可能是内藏式墨芯弹药，但苏联或东德自用型一定比卖
给伊拉克，叙利亚的“猴”形简化版T-72好的多。（这可是要和资本主义决战的，呵呵，
伊拉克只能用可怜的老式钢芯弹药，在2000米只能穿深250―350，自制的弹药更差）而且
，通过研发新的如贫铀，钨合金弹药，这种炮还大有潜力可挖，只是苏联解体的困难和其
研究思路不同，他们的步履比较缓慢。 

http://images.qianlong.com/mmsource/images/2003/08/13/0813t90.jpg

俄罗斯T-90坦克

　　这件事是否真的属实还有待进一步确认，但是美国立刻在不久的海湾战争前加紧给M1
改造加装新的贫铀前装甲，并紧急制造了一批贫铀穿甲弹，德国也开始加强豹2的火力，防
护，后来出现了豹2A5,A6。即使如此，伊拉克“猴”形简化版T-72要命的落后弹药在实战
中的表现并不太差，它很难击穿M1A1HA(贫铀前装甲式M1A1)的前装甲，但是，当真正击中
M1A1HA前装甲后，往往造成M1A1HA失去战斗力而不得不撤退维修。(现在看来，大部分宣称
挨中125滑膛炮未被击穿的M1看来是挨了老式100毫米，115毫米的揍)而在侧面，对M1A1HA
则是致命的，虽然出于宣传考虑，美国称没有一辆M1被敌方击穿，损失不超过十辆，但是
不慎流露的几张经典的照片表明，冷静而勇敢的少数伊拉克士兵依然用T-72从侧面击毁了
M1A1HA。因此俄罗斯宣称的M1A1HA总体损失70辆（其中包括击毁，自伤，事故，还有失去
战斗力自毁），并有3辆残骸运至莫斯科，考虑到第一次海湾战争中双方实力，这恐怕不是
空穴来风。 

　　我们采用俄式风格，西方技术的125滑膛炮，火力不用怀疑，无论是炮性能，还是新发
展的弹药，都超过俄国水平，ZT98很早就公开宣称可远距离击穿M1A1HA和M1A2的前装甲，
这是比较可信的。（不由的想起比M1更强调防护的挑战者2在伊拉克对射后的情景，看来世
间没有全无敌坦克） 

　　俄式125滑膛炮的缺点在于分装式弹药造成装填速度比较慢，射程短，炮弹的性能不如
西方，我们已经有了自己的西式120滑膛炮，为什么要装备俄式125滑膛炮？事情要从两面
看。这要从被许多人痛恨的俄式自动转盘式自动装弹机说起。 

　　大口径弹药的人力装运，我们远不如西方人健壮，想要保持持续射速（战斗力的重要
方面）非常艰难，同时，即使美德也承认，随着技术的发展，自动装弹机是坦克发展必不
可少的装备。因此，为求战斗力，我们必须采用。而不是什么政治命令。 

　　但是，自动装弹机的研制，并不是一件简单的工作，受坦克炮塔的限制，在世界范围
看，直到现在，也没有一个完美的自动装弹机出现。西方开展的本来就晚，现在只有日本
和法国拥有，俄罗斯开展较早，虽然问题多多，但是毕竟经过实战证明可行，我们可以采
用（也只有这样的选择啦，西方不可能给我们的）随即而来的就是俄式125滑膛炮和其弹药
的装备。 

　　俄式自动装弹机，除了上文带来的缺陷外，还有一种笨拙，就是每发射一颗炮弹，炮
口要返回水平方向，这样，重新瞄准的时间长。同时，从种种情况看，在复杂条件下，可
靠性不高，在车臣，T--72一般每战斗两小时，就会出现故障，不得不手动装填。 

　　我军知不知道这些缺点呢？当然知道，但是，只要优点大于缺点，我们就可以采用！
完美是世间没有的，同时，缺点可以减少，克服。 

　　我们的自动装弹机由于吸收俄国经验，提高工艺，以MBT2000看，故障率小于千分之四
，远小于俄罗斯，发生故障还可以手动装弹，车臣战争中T―72的成员的抱怨主要在于炮塔
和底盘内部太小，加装弹机后内部过于狭窄，因此发生故障后手动装弹非常艰难，可是我
们只要注意88式后中国坦克的西方式丰满型炮塔和98较大的底盘，就可以明白这一问题可
以自然的解决。对于每发射一颗炮弹，炮口要返回水平方向，重新瞄准的时间较长，98采
用先进的猎歼系统，可以减少该问题的困扰。 
--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 




※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.120]