发信人: ak (重出江湖◎独孤求败), 信区: HKMacTW
标  题: [合集]扁言论已毫无意义  大陆要看陈水扁的行动 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月08日12:16:27 星期六), 站内信件


────────────────────────────────────────
 cdm (千江月)                         于 Tue Dec  4 20:53:28 2001) 说道:

中国社科院台湾研究所所长许世铨：
　　陈水扁言论已“毫无意义”
　　大陆要看陈水扁的行动 

------------------------------------------------------------------------------
--

● 周锐鹏（北京特派员）

　　中国社会科学院台湾研究所所长许世铨昨天警告，如果台湾有人以为这次立法委员选
举民进党大胜就可以进一步朝着分裂国家的方向走，那将是一种“非常危险”的误判。

　　至于选后台海发生冲突的危险是否增加，许世铨说，要看台湾当局怎么做。大陆方面
认为，陈水扁的言论已经“毫无意义”，大陆没有兴趣再听，现在最重要的是陈水扁的行
动。

　　在北京各涉台机构经过两天闭门密集研究台湾选举结果后，领导台研所的许世铨接受
本报专访，发表上述看法。

　　社科院台研所是北京最主要的涉台研究机构。以下是专访的主要内容：

　　问：您对台湾这场选举的结果感到意外吗？

　　答：并不出乎意料之外。从区域立委得票情况来看，民进党得票是33.38%，比1998年
的29.56%增加了大约3个百分点，和1995年的33.17%则基本持平。国民党方面，得票28.56
%，和1998年、1995年的46%相比是减少较多，但是，前两次选举都没有亲民党。如果把这
次亲民党得票18.57%与国民党的得票加在一起，恰恰也是46%多。这就是说，泛蓝军的版图
没有太大的变化。

　　这次的变数是台联党，得到7.76%。这次泛绿的票略有增加3至4个百分点，这是值得我
们注意的问题。

　　回顾一下台湾过去的选举得票曲线，即台湾一些学者讲的，是“钟摆效应”，一次选
好一次选坏，大概就在5个百分点的范围内。所以，从政治版图来看没有发生大的变化。

　　不过，民进党在立法院的实力有所增长，在组阁权的争夺、搞“安定联盟”问题上出
现了更有利于民进党的变化。

　　但是，反对党还有115席勉强过半的多数，再加上无党籍立委当中也有一些带有泛蓝色
彩的。可以预期立法院的争端还是会很激烈，在野党制衡的能力不能小视，在议题上连横
合纵的局面会更为复杂。

　　台联党将来和民进党如何处理彼此的关系是复杂问题。搞得太近或太远，都会失去台
联党的价值。如果它完全和民进党站在一起，它就只能是民进党的附属品。

　　这次选民结构和立法院政党席次的比例不吻合，主要是竞选策略得当或失误的问题，
即民进党低提名和配票策略成功，而国民党高额提名，想力保第一大党，要得票高过民进
党10个百分点，任务目标过高，造成最后很多好立委以微差被淘汰。


李登辉的影响力

大约就是7%或8%


　　台湾媒体也有报道，调查局在选前的报告不看好民进党。民进党自己也没有料到得到
那么多席次。所以，技术层面的作用不能忽略。

　　问：您如何看李登辉的光环和新党的泡沫化？

　　答：台联党原本吹嘘能拿下25席，实际上是13席，而且是在李登辉强力辅选之下才得
到这个结果，没有什么值得李登辉骄傲的地方。而且，从这次投票结果来看，李登辉的影
响力和岛内学者的事前评估相符，大约就是7%或8%，他的影响力就是这样了。台联党很可
能是昙花一现的党。很明显，它是一个“个人党”。


新党的泡沫化

主要是竞选策略错误


　　新党的泡沫化主要是竞选策略错误。它把策略定在超过5%的门槛，是一种打乱仗的方
法，是“兄弟登山，各自努力”，想冲高票，最后就出现了全军覆没的结果。因此，败选
与它的大陆政策关系不是太大，和“一国两制”没有关系，我不认为是代表“一个中国”
理念在台湾没有票房。

　　问：标榜“本土化”的政党选得好，不标榜“本土化”的得票差？

　　答：我不认为这样的分析是符合实际的。当然，在台湾南部地区这种情绪是非常强烈
的，他们一些人只考虑“本土”的人，一些人甚至讲，即使做乞丐，也要投阿扁一票，这
是很情绪化、非理性的行为。这样对台湾将来的发展没有任何好处。

　　在南部，情绪化投票比较强烈，但在北部，经济议题还是受到重视。所以出现“北部
更蓝，南部更绿”的现象。台湾选举文化有问题存在，从长远看不利于台湾的发展。族群
更对立，岛内就更不稳定，更动荡，不是一个好苗头。

　　国民党今后的发展还有很多地方需要观察和分析。一说是国民党已经分裂到了谷底；
另一说是国民党还会继续被分化；还有一说是国民党会东山再起。从这次选举国民党的挫
败来论定国民党的前途，还为时过早。

　　未来政治焦点，很快就会转到2004年的（总统）选举。岛内的连横合纵，都会围绕着
2004年的选举展开，到时就看国民党有没有顺应情势发展的正确策略。被泛绿军“撕裂”
的危险有多大，要看国民党是否能正确把握形势。当前最直接的问题就是如何应对所谓“
安定联盟”的问题。

　　问：为什么两岸经贸密切却没有使更多台湾民众支持泛蓝军？台海两岸的危险是否在
增加？

　　答：这次选举还是一次地方性选举，不论选举结果如何，不会改变台湾和大陆同属一
个中国的事实。大陆方面在“一个中国”的原则上是坚定不移的，而且有能力和信心来维
护一个中国的原则。

　　民进党有人可能会认为，这次选举之后可以更进一步朝着分裂国家的方向走，这是一
种非常危险的判断，大陆是绝不会容忍分裂中国的图谋得逞的，大陆会采取一切必要的措
施来维护国家的主权和领土的完整。

　　另一方面，台湾当局可能还会继续搞两面手法，即过去台湾当局领导人讲的“棉里藏
针”的手法，一方面在分裂国家，另一方面又玩弄文字游戏，制造两岸平安无事的假象。
这种策略我们看得很清楚。

　　通过一年多清晰的“听其言，观其行”，台湾当局的有些话已经完全失去了信誉，尽
是朝三暮四、出尔反尔。他今后再讲什么软性的话、善意的表达，已经没有任何意义，重
要的是要拿出行动来。实质的行动要胜过一千句好话。别玩文字游戏了。

　　至于说经贸关系越来越密切，政治关系越来越远，我倒不觉得是这样。实际上，李登
辉的“戒急用忍”政策，在某种意义上是加速了两岸经贸关系的发展。没有“三通”，台
湾对大陆的出口的运营成本就增加。营运成本持续居高不下而不能解决，台商没有别的办
法，只能到大陆投资以减少运营成本。这样，他赚的钱也不愿意汇回台湾，因为一回去，
要出来就困难了。

　　围堵是不符合经济发展潮流的。如果还有疑问，就看历史吧。所以，我预期两岸经贸
关系会进一步发展。

　　问：您的意思是台海冲突的危险或台湾宣布独立的危险并没有提高？

　　答：我没有这样讲。搞不搞台独不是我决定，是台湾方面决定的。至于他们怎么判断
局势，采取什么政策，是他们的事。但是我对两岸的前途，特别是对大陆推动统一大业向
前发展，我是充满信心。这次选举绝对不会逆转这种发展趋势。如果以为这场选举意味着
台独的图谋能够得逞，那么他们是想错了。



────────────────────────────────────────
 truei (刚吃了大葱)                   于 2001年12月05日09:13:14 星期三 说道:

管他什么言论，收复台湾是时候了
【 在 cdm (千江月) 的大作中提到: 】
: 中国社科院台湾研究所所长许世铨：
: 　　陈水扁言论已“毫无意义”
: 　　大陆要看陈水扁的行动 
: 
: ------------------------------------------------------------------------------
: --
: 
: ● 周锐鹏（北京特派员）
: 
: 　　中国社会科学院台湾研究所所长许世铨昨天警告，如果台湾有人以为这次立法委员选
: 举民进党大胜就可以进一步朝着分裂国家的方向走，那将是一种“非常危险”的误判。

────────────────────────────────────────
 weich (不是临时变换)                 于 2001年12月05日09:41:42 星期三 说道:

本来就在中国人手中，用收复好象不太贴切，我觉得用
夺取更恰当一些
【 在 truei (刚吃了大葱) 的大作中提到: 】
: 管他什么言论，收复台湾是时候了
: 【 在 cdm (千江月) 的大作中提到: 】
: : 中国社科院台湾研究所所长许世铨：
: : 　　陈水扁言论已“毫无意义”
: : 　　大陆要看陈水扁的行动 
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : --
: : ● 周锐鹏（北京特派员）

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2001年12月05日09:55:09 星期三 说道:

  既然本来就在中国人手中,为什么还叫夺取呢?
【 在 weich (不是临时变换) 的大作中提到: 】
: 本来就在中国人手中，用收复好象不太贴切，我觉得用
: 夺取更恰当一些
: 【 在 truei (刚吃了大葱) 的大作中提到: 】
: : 管他什么言论，收复台湾是时候了

────────────────────────────────────────
 weich (不是临时变换)                 于 2001年12月05日10:06:38 星期三 说道:

一部分中国人从另一部分中国人手中夺取，这样说的过去吧。
如果用收复，就应该指是我们曾经占有，而现在被敌人占有，而我们
项重新占有。如果“我们”是以中国人的概念来理解，台湾现在还在
我们手里，根本没有敌人，不必收复。如果以中共政权来理解，我们
从来就没有占有过，谈不上收复，只能是夺取了。
【 在 ersy (Green Mouse) 的大作中提到: 】
:   既然本来就在中国人手中,为什么还叫夺取呢?
: 【 在 weich (不是临时变换) 的大作中提到: 】
: : 本来就在中国人手中，用收复好象不太贴切，我觉得用
: : 夺取更恰当一些

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2001年12月05日10:11:24 星期三 说道:

  有理,就好像国共两党争权一样,"夺取"政权嘛.
【 在 weich (不是临时变换) 的大作中提到: 】
: 一部分中国人从另一部分中国人手中夺取，这样说的过去吧。
: 如果用收复，就应该指是我们曾经占有，而现在被敌人占有，而我们
: 项重新占有。如果“我们”是以中国人的概念来理解，台湾现在还在
: 我们手里，根本没有敌人，不必收复。如果以中共政权来理解，我们
: 从来就没有占有过，谈不上收复，只能是夺取了。
: 【 在 ersy (Green Mouse) 的大作中提到: 】
: :   既然本来就在中国人手中,为什么还叫夺取呢?

────────────────────────────────────────