发信人: zsxdm (猫王), 信区: Kosovo
标  题: 北约炸毁中国大使馆“意外事件”面面观
发信站: 紫 丁 香 (Tue May 11 23:50:22 1999), 转信

(11/05/99)

                  北约炸毁中国大使馆“意外事件”面面观 

                                  ● 都人


      　　从各种迹象看，对已经在巴尔干问题上骑虎难下、无意增加近期
      国际外交障碍的克林顿和国务卿奥尔布赖特来说，此事确实出于意外
      。可是世界上任何偶然“意外”，都有其毫不“意外”的必然性。北
      约悍然炸毁中国使馆，并不例外。

      　　从大局讲，为了美国自身甚至总统个人的私利，一味依赖军事优
      势和实力，实行“巡航导弹外交”，用“以战止战”的荒唐逻辑，在
      巴尔干火上浇油，无异以暴易暴。炸毁中国使馆的“意外”，是迟早
      要发生的必然。

      　　事实上，自北约开炸以来，类似炸毁民居、学校、公共汽车甚至
      医院的“意外”，层出不穷，死者数以千计。这些无辜妇孺的生命，
      对北约权要来说，并无任何良心负担。在西方“母亲节”前夕，炸死
      身为人母的中国女记者和其他北京外交人士，对北约来说，也只是政
      治上的麻烦而已。“人权外交”高调的实质，未免一露无遗。

      　　从细节讲，事件的“意外”性更值得注意。外交上的许多“意外
      ”事件，往往后来被历史证明事先有意安排。稍微有点数学知识，就
      知道如果一枚导弹“误中”的概率哪怕有百分之一，三枚一律“误中
      ”的可能性就是百万分之一，和彩票（六合彩）中巨额头奖的机会相
      当。果然北约不得不承认，北京使馆是被“误列”的正式军事目标。

      　　这番招认，令人更为不安。因为军事目标的选择审定，是一个比
      “高科技自动瞄准”更为严密多层、再三核实的人为过程。一个在公
      共电话簿上就可查到、有明确标记的主要国家的大使馆，被这样“误
      列”为军事目标，实在揭示了有人预谋的极大可能。

      　　在美国，从渲染中国“分裂”前景的退职中央情报局“远期设计
      主任”这样的失意政客官员，到公开主张由日本取代中国作安理会常
      任理事国的《华盛顿邮报》主要记者，对中国的复兴和繁荣富强恐惧
      万分的“有影响人士”，为数众多，举不胜举。去年还有一位夏威夷
      大学的著名中国少数民族问题专家，因为不赞同中情局上层制定的“
      中国可能分裂”的“公司路线”（ company line），被美国政府资
      助的一项研究计划开除。所以北约“误炸”中国使馆，完全可能出于
      美国五角大楼内部反华（或反克林顿）人士故意上下其手。

      　　当年布斯总统牛刀杀鸡，出动压倒性军力，捕捉和美国翻脸的中
      情局旧属、巴拿马强人诺列加。滥炸之下，小小巴拿马，无辜平民伤
      亡以千计。即便如此，美国对外交使馆区还是极为小心，对诺列加惶
      惶逃入避难的梵帝冈使馆，绝对不敢肆意冒犯。在南国目前众多的使
      馆之中。专门挑出坚决反对北约攻击南国的北京“误炸”，“意外错
      误”之辩，何以取信天下？

      　　中国自古就有“两国相争，不斩来使”的说法，更不用提中立国
      的和平使者。据匈牙利裔的美国著名学者、《剑桥亚洲早期内陆史》
      主编西诺尔教授的专题研究，在历史上，从突厥到蒙古等各种“野蛮
      ”民族中，“使者不受伤害”也是一项神圣原则。近代的日内瓦、维
      也纳等国际条约和公法，更明文确立了这些古老的外交原则。

      　　曾几何时，作为现代“西方基督教文明”翘楚的北约，竟然作出
      这一古代“野蛮民族”都不屑的野蛮行径，不仅为匈奴冒顿单于和蒙
      古成吉思汗等古人耻笑，也成为对西方的“人权外交”的莫大讽刺。

      　　“斩使”这一野蛮手段，在历史上往往是导致战争或扩大战争的
      原因。例如蒙元初期，日本把元朝使节杜世忠、周福等先后来了个“
      虏使头足分”，引起世祖派大军惩日。若不是正值台风季节（日本因
      此谓之“神风”），造成元军舰队巨大损失，日本的“斩使”行为，
      自当遭到应有的报应。

      　　在现代“文明社会”，北约的“炸使”行为，不仅揭露“基督教
      文明”的传统野蛮性，也公开违反日内瓦、维也纳等国际公约。如果
      此事确属美国军方内部有人故意，更是可以诉诸国际法院的“战犯罪
      ”。因此可以预计，北约的“调查”将草草行事，不了了之，而事情
      的真相，也许要几十年后才能大白。

      　　从“国际公法”角度，北约的“炸使”蛮行并非“意外”。美
      国自己的许多法律专家和名牌大学教授都早就指出，北约未经联合国
      安理会授权，擅自轰炸主权国家南斯拉夫，已经公开违反国际公法。
      继之以滥炸中立国使馆，可谓“始终如一”。连台湾报纸社论都指出
      ，此举“打破了北约只轰炸军事设施不及于平民百姓的神话，把人权
      的外衣彻底揭露”。讲穿了，北约不顾国际公法，恃“技高弹准”，
      狂轰滥炸，无非是鸦片战争以来西方列强“船坚炮利”政策的继续，
      历史何曾有所进步？

      　　事发之后，究竟谁是“误炸”行动的罪魁？北约官方的公开反应
      是含糊其词，决不透露导弹发自何一成员国。可是据西方记者报道，
      欧洲“盟邦”官员却私下纷纷将责任归于美军飞行员，意味深长。

      　　在美国全面高压外交之下的北约“团结一致”后面，隐含的是钩
      心斗角和同床异梦。东正教的希腊全国僧俗一致反美亲塞，不必再提
      。就是其他“盟国”，也各有算盘。美国将军事“解决方案”强加于
      欧洲盟国，表面上是台湾报纸都看穿的“人权外衣”。

      　　明显的地缘政治现实是，对于“北极熊”今后卷土重来，欧洲“
      盟国”与美国不无同感。可是对于中国在东亚的重新崛起，欧洲远远
      未有如美国许多政客感到的“重大威胁”和“挑战”。例如时下“忠
      诚不二”、参与轰炸塞尔维亚的德国和荷兰，就决不会为支持“台湾
      独立”，而出动一兵一卒。本来就老大不情愿的意大利、法国和其他
      蕞尔小邦，就更不用提。

      　　中国人的历史记忆力，世界著称。如今北约捅下蛮炸中国大使馆
      的大漏子，欧洲官员的“私下”表露，证明各“盟邦”显然不愿为首
      倡其事的美国分担责任。“北约团结”，由此略见一斑。

      　　就近期效果讲，北约的野蛮行为，最大的赢家是北京。最简单的
      一项表征是，由于北京始终反对北约的军事冒险，并警告其恶果，自
      从文革开始以来，中国民众（特别是知识阶层）第一次对北京电台的
      信任超过对美国之音和英国广播公司等，而令北京担心不已的（亲西
      方）六·四活动十周年等“关口”，却因民众普遍的反美反西方情绪
      而无形化解。前些时候令北京十分头痛的“民运”分子及团体，如果
      再坚持任何亲西方的立场，至少在短期内，将不足为北京挂齿。

      　　某些北约战略家想以科索沃作为推动“台湾独立”先例的企图，
      也是适得其反。北京的青年学生甚至公开打出“今天是科索沃，明天
      是台湾”的抗议标语。本来隐而不言的“威胁”，一旦公开道破，效
      果大打折扣。正如已有政治评论家指出的，南国目前任北约宰割，祸
      根之一就是铁托当年放弃了核武计划，而中国却是一个核大国。

      　　中国民众对北约野蛮行为的愤怒，跨越各个社会阶层。甚至因为
      国有企业改革而出现的“下岗”失业人员，也将自己的失业归咎于美
      国控制的世界贸易组织对中国“复关”设置的许多苛刻条件。这对西
      方希望中国社会日益向西方靠近的“和平演变”，是个莫大讽刺。

      　　特别值得指出的是粤港一带的民众示威活动和政府态度。西方人
      士往往将分裂中国的期望，寄托在华南的相对富裕，尤其是港澳的繁
      荣及民众表面上对北京的淡漠。他们无法了解中国古语“衣食足，知
      荣辱”，“人有恒产，必有恒心”。中国的传统是，越是富足，越会
      将“家”和“国”两者的利益连在一起。以孙中山先生为代表的中国
      现代民族主义发源壮大于“省港澳”地区，便是明证。

      　　可是，正如中彩有短期获益，却会带来长期的麻烦，为外籍法官
      控制的香港终审法庭前些时候对港人在中国大陆的子女的“居港权”
      作出“裁决”，亲英“民主派”开始如获至宝，现在却变成梦噩。从
      长远角度，北约滥炸中国使馆，对北京也可能形成重大威胁。

      　　中国大陆民众的反美反北约示威游行，如果失去控制，很可能变
      成重大社会问题。再加上失业和“浮动”人口，以及民众对腐败和其
      他社会黑暗面的不满，后果难以逆料。

      　　更严重的是因为种种因素，其中既有中国策略失当之责，也有北
      京无法控制的国际事态发展，北京政府目前的国际外交周转空间其实
      不大。对于北约的野蛮行为，北京除了口头抗议，很难作出实质性反
      应。这样一来，难免在国内民众中形成对外软弱无力的印象。满清末
      年，尽管有所谓同（治）－光（绪）中兴，出现不错的经济形势，却
      因屈服于西方列强的“丧权辱国”形象，而在政治上一蹶不振。值得
      引起北京的深思。

      　　汉孝元帝初元五年（公元前44年），盘踞在西域康居（今中亚塔
      拉斯河流域）的匈奴郅支单于无端杀害汉朝使节谷吉。孝元帝建昭三
      年（公元前36年），汉朝副校尉陈汤和使西域都护甘延寿因此发起跨
      越葱岭（帕米尔高原）的远征，击杀郅支。陈汤和甘延寿事后上疏，
      宣言：“犯强汉者，虽远必诛！”（《汉书》卷七十《陈汤传》。）
      这是两千多年前汉朝全盛时期，中国使节在异域被人攻击谋杀的结局。

      　　今天中国虽然是联合国五大国之一，其相对国际实力，显然尚不
      如彼时。北约违反国际公法，炸毁中国使馆，杀死伤害中国驻外人员
      ，北京应该如何反应处理，以维护中国的国家利益和长远福祉，是一
      个严重的挑战。（作者是在北美从事科研工作的学者） 


                              <<< 科索沃局势


--
※ 修改:．zsxdm 于 May 11 23:52:06 修改本文．[FROM: 202.97.248.187]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.248.187]