发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews
标 题: 中国间谍活动?这纯是耸人听闻
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jun 26 22:51:10 1999), 转信
http://www.zaobao.com.sg
言论
26/06/1999
中国间谍活动?这纯是耸人听闻!
● 弗洛拉·路易斯(Flora Lewis)
揭发中国盗窃美国核子机密的报告书散发了一团臆测、夸大其词
和根本就属谎言的毒气。从戏剧性的文字中找出资料以及从政治激辩
中寻求一个核子策略,其中过程很复杂,但却是必要的。
美国官方的“破坏评估”报告警告,由于中国大量盗窃机密情报
,“很可能加速了未来核武器的发展计划”。
但报告也说:“我们不能确定他们到底取得了多少关于武器的情
报。譬如,我们不知道他们是否取得任何武器设计、文件记录或蓝图
……中国全力以赴的搜集情报活动,至今并未使他们的战争策略部队
现代化,他们也没有发展任何新型核武器。”
正如一名资深美国原子科学家指出,有些评论家和政治人物声称
,中国的低核武器能力因“盗窃”而“跳跃”到能与美国武器计划媲
美的水平,这种说法根本就是错误的。
中国有自己的武器计划。他们并没有抄袭受武器竞赛策略引导的
美国武器发展计划。然而,他们大概从中得到一些益处,知道美国做
了哪些不成功的试验后,就不再去尝试。
中国被指从洛斯·阿拉莫斯实验室中盗窃了两个高度敏感弹头的
机密。纵使他们取得了很多有关情报,他们也不太可能要制造这些武
器。
其中一个-W-70热核弹头,即“中子弹”-是美国为两种武器而
制造的。
虽然错误连篇的考克斯报告书明确地表示美国“从未制造一个中
子武器”,但事实并非如此。美国制造了一枚导弹和一枚8英寸(203
毫米)炮弹来抵御欧洲的大型坦克部队,以及在农村地方不被销毁的
情况下,用辐射能歼灭部队。
另一个版本-W-66-被安装在北达科他州格兰霍克斯(Grand
Forks)导弹防卫系统中的“冲刺”(Sprint)防弹导弹上。
中国也不打算发展外太空导弹系统。这个防卫系统就算行得通的
话,对美国来说也是太昂贵了。中国也没有理由要制造中子导弹,他
们现有的弹头更加便宜,破坏性也更大。
第二类特别武器是W-88。这是一枚削成圆锥形的纤细导弹,能够
不受风向的影响而达到最高的准确性。这对拥有数千枚导弹的美国很
重要,因为它必须有能力摧毁敌方贮藏在军火库的武器。中国拥有的
导弹不多,无法摧毁受保护的导弹,但他们没有昂贵的器材也能有效
地瞄准敌方的城市和工业区。
以上资料就发表在《今日武器控制》所刊登的一封信中。那封信
是由自1950年就和美国核子计划有密切关系的物理学家理察·加文(
Richard Garwin)写的。其他科学家在其他刊物也针对他们都不接受
的灾难论发表了意见。
他们一致同意美国在保密方面应该更有效率。然而,他们互相争
论到底哪些才是重要秘密、更加公开的好处、以及已造成的破坏到底
有多严重。这个问题不是那么黑白分明的。
因此似乎有别的因素影响着整个问题。其中一个就是全面禁止核
试炸条约。美国于1996年签署这份条约,但至今还未被参议院批准。
反对条约的人坚持美国每年需要45亿美元的“管理计划”来保持美国
防卫力量的可靠性。其他的人干脆想取消整个能协助防止核子扩散的
条约。
一项误打误撞的全面性反中国运动正在进行中。美国的军事警告
、贸易争端、外交上的攻击等,似乎都没有任何明确的课题,只想把
中国擢升为美国最新的首号敌人。这并不表示我们因此能够松懈下来
,只是毫无目标的提防是一个脆弱损己的政策。
当然还有即将来临的总统大选所引起的党派政治。
间谍活动能够成为耸人听闻的新闻标题,但其影响通常没有想象
中的大。几名对考克斯报告提出反驳的科学家都建议应该以怀疑的态
度来看这份报告。请别全盘相信你所阅读的东西,或国会委员会的听
证会。
黄克群译自《国际先驱论坛报》
--
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: 202.97.248.41]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.340毫秒