发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews
标 题: “两国论"在美国引起议论纷纷 �
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jul 20 13:26:44 1999), 转信
天下事
19/07/1999
“两国论”
在美国引起议论纷纷
● 谭中（本报特约）
1945年抗战胜利的时候，住在延安窑洞里的毛泽东说：蒋介石是
一个最不容易对付的对手。“他又想搞什么名堂？这个蒋介石！”此
刻，江泽民在中南海对李登辉一定有同感，半个多世纪过去了，当时
那国共之间的斗智夹杂着利用美国因素的形势，现在看来仍未改变。
台湾总统李登辉为什么不迟不早，偏偏要在这个时刻把两岸的关
系“定位”为“特殊国与国关系”，又叫他的手下宣布今后不再使用
“一个中国”、“一国两府”、“两个政治实体”的提法，把两岸关
系形容为冷战时期的“德国模式”呢？他在位只剩下几个月了，为什
么在引退以前要玩这一刺激性很大，危险性更大的高姿态的“两国论
”呢？为什么不把这一对台湾前途有极重大影响的行动让给他的接班
人去考虑、决定呢？
从北美的传媒来看，李登辉是经过成熟的考虑而出此一招的。有
人说，他是同时将了陈水扁和宋楚瑜一军，想扶连战一把赢得下届总
统选举。陈水扁脑子里只有“台湾独立国”，而李登辉打出的“两国
”却仍旧是“中华民国”与中华人民共和国，使明眼人看出陈水扁政
治上的幼稚，宋楚瑜最近一系列地揭露国民党的缺点，在两岸关系上
有促进“三通”与缓和的倾向，“两国论”就逼着他表态，不得不在
“开明形象”与爱“中华民国”之间舍一求他，失去主动。
《纽约时报》记者7月13日从北京发出高姿态的分析，怀疑李登
辉想再度制造1996年他所造成的火箭如雨的海峡紧张，使他能继续当
政，该记者报道并引了国立台湾大学政治系的一位张教授的话说：“
如果中国是聪明的，它这次就不再会〈像上次那样〉强烈反应。”《
华盛顿邮报》也分析说：那次李登辉在大陆飞弹的威胁下预言台湾能
平安度过风暴而赢得了选民的支持，言下之意是他又想故伎重施了。
7月15日《纽约时报》和《芝加哥论坛报》都发表了社论，说明
美国舆论对这一事件的担心。后者还打出了“在台湾问题上玩火”的
标题，两篇社论都温和地责备李登辉总统“不必要”地在当前中美关
系低潮时“触怒北京”。两篇社论都认为（前一天《华盛顿邮报》也
持相似观点）：“一个中国”而台湾是“中国的一部分”是从尼逊总
统为中美建立正常关系时起就为华府所坚持的。这一定位的优点是“
它让台湾和大陆能作为分立的政治实体和平共处”（《纽约时报》社
论）。因此对李登辉的新“定位”不表赞同。
希望事情不会扩大
《纽约时报》说，李登辉的“两国论”不但对美国既定的海峡两
岸关系的方针挑战，“实际上也强调了台湾的独立”。并且说李登辉
一定清楚“他的声明是会触怒大陆的中国人的，会煽动被共产党领导
利用的民间的激情。”《芝加哥论坛报》却注意到7月14日李登辉“
向北京及华盛顿保证他的新定位并非追求正式独立”。
两报社论都保证克林顿政府起息事宁人的作用。《纽约时报》一
方面呼吁北京与台北双方不要把事态扩大，另一方面要求美国不介入
“交火”。“华盛顿特别应该让李登辉清楚，虽然美国人支持台湾的
民主制度，但美国认为不必要地与北京发生冲突并不会对台湾岛的前
途有利。”《芝加哥论坛报》则更进一步，它的社论认为华府对李登
辉的言论的初步反应太温柔了，并不是“与事无补”unhelpful，而
是对“所有各方”都具有“危险性”，“华盛顿应该坚决地让台湾知
道这点”。社论最后说：“对华盛顿来说，当前重要外交政策上的最
大挑战就是如何处理对华关系。”“克林顿总统应该毫不含糊地把这
一点告诉台湾领袖。”
“乱之所生也，则言语以为阶。”这是《易经》的话，“病从口
入，祸从口出”是中国文化传统所强调的，特别是那些掌握千千万万
人民命运的领袖更应该记住古圣贤“慎言”的教导，我看总的趋势是
海峡两岸那“汉贼不两立”的敌对情绪早已成为过去，两岸经济的发
展已经进入“你中有我，我中有你”的互融阶段，两岸接触日益密切
，互补性日益增强，政见的分歧日益让位于共同发展的强烈愿望，台
湾下届新总统肯定在缓和两岸紧张关系上比前任总统更上一层楼，李
登辉想必不会在此时此刻阻止时代车轮的前进吧！
--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: xb245.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.783毫秒