发信人: JhonJiang (蓝天), 信区: HotNews
标  题: 美国出兵保卫台湾的可能性（续上）
发信站: 紫 丁 香 (Thu Jul 29 20:36:24 1999), 转信

三、美国海军难以及时过反潜关 
只要美国舰队不抵近中国近海，中国水面舰队和岸基反舰导弹的威胁不是太 
大（中国新近购进的两艘“现代”级驱逐舰可能是例外，但还是孤掌难鸣）。解 
放军对美国海军航母战斗群的空中威胁也较有限。轰－６带Ｃ－６０１或Ｃ－８ 
０１难以突破Ｆ－１４和Ｆ－１８的多层防线，苏－２７本身数量有限，也没有 
公开资料表明中国拥有配套的Ｋｈ－３１或Ｋｈ－６５反舰导弹。但潜艇威胁是 
实实在在的。中国的Ｒ级潜艇虽然老旧，但数量众多；“明”级要好些，“汉” 
级不管怎么说，毕竟是核动力攻击潜艇；“宋”级据说与德国的２０９级相当， 
应该不错；Ｋ级则是公认的“大洋深处的黑洞”，以安静著称。反潜本来就是耗 
时费力的事，“抓”出一艘潜艇动辄需要几天时间，要把众多的潜艇统统从海洋 
深处清除出来更非易事。从战术上讲，美国海军希望先扫清中国潜艇，好开进航 
母战斗群，以对付中国沿海和浅近内陆的战斗机。但另一方面，美国海军又不大 
可能在肃清中国沿海的战斗机之前，派进Ｐ－３和Ｓ－３以及驱护舰艇实行反潜 
。派出几十艘“洛杉矶”级和“鲟鱼”级甚至最新的“海狼”级核潜艇也不一定 
管事。在开放大洋的深处一对一时，大部分中国潜艇不是美国核潜艇的对手，常 
规潜艇远程航渡也容易暴露目标。但在浅近海域，核潜艇不占太大优势。中国可 
以利用数量和地理上近便的优势，把若干艘潜艇组成“狼群”，打破常规，大开 
主动声纳以补充被动声纳性能不足，或把美艇赶走，或迫其暴露目标，陷入“猛 
虎难咬群狼”的窘境；还可以用一艘作为诱饵，打一个伏击。中国会损失相当数 
量的潜艇，但美国会更难承受核潜艇的损失。同时，以潜反潜比空中或水面反潜 
更费时间，台湾大概等不到“洛杉矶”们反潜反得差不多那一天。再说，美国不 
能在中国海域不能部署太多的核潜艇。美国核潜艇的基本战术是区域协同作战， 
各自划地为牢，以防误伤，所以中国战区的“容量”将是有限的。另外，“洛杉 
矶”级等还对１２个航母战斗群、二十艘核弹道导弹潜艇和十几艘两栖攻击舰负 
有重要的护航驱潜使命。同时，俄罗斯海军是一只受伤的老虎，但不是死老虎。 
俄罗斯海军虽然不像以前那么活跃，但美国海军还是要继续对其核潜艇保持密切 
跟踪和监视，以防它们趁机钻空子。美国海军还是一支全球性海军，在世界各个 
角落都有“美国利益”需要保护。加上维修和整训的潜艇，美国海军能长期部署 
在中国海域的核潜艇并不很多。这样，反潜所需的时间就更长了。如果反潜不能 
顺利完成，美国海军是断然不会让其航母战斗群贸然前出的。事实上，美国海军 
航母战斗群很可能在台湾海峡战争的初期甚至整个期间，都徘徊在冲绳－台湾－ 
菲律宾一线以东。这样，航母舰载机的有效打击范围就缩小，有效载荷和留空时 
间也缩短。 
四、日本将持嗳昧立场，不到最后一刻不会亮出底牌 
日本的处境会很微妙。日本右翼的军国主义传统和亲台反华倾向向来强烈， 
其置台湾于日本势力范围的意图也是毋容置疑的。但日本未必愿为台湾同今日的 
中国正面对抗，置日本本身于危险之中。日本在大陆和台湾都有巨额投资，大陆 
和台湾的市场对日本也是非同小可。加上传统和文化的纽带，和日本对日益重要 
的亚太地区领导地位的野心，使日本在“白种人的尖兵”和“黄种人的领袖”之 
间，不会轻易亮出底牌。但这不排除某些日本上层人物会不断出尔反尔，制造“ 
美日安全条约包括台湾”的谬论，然后再作“澄清”或“道歉”。一旦台湾海峡 
战争爆发，日本的海上生命线将受到干扰，但不是切断。台湾海峡只是捷径，而 
非必经之路。实际上，南海和马六甲海峡也是如此。美国国防大学的一份专题研 
究报告早已挑明了这一点。如果日本能借美国之手，在短时间内除掉中国，而不 
使日本本土受到威胁，日本会全力以赴支持美国。既使日本可能会受到中国的报 
复性攻击，但美国看上去稳操胜券，日本也会支持美国。如前所述，美国并不稳 
操胜券。何况如果美军从日本基地出击，攻击中国，随便怎么说，日本也自动成 
为中国理所当然的打击目标。日本只想让美国为其火中取栗，但对再次成为核攻 
击目标并无兴趣。从另一方面来讲，如果解放军在台湾海峡速战速决，美军无可 
能及时做出实质性的反应，则日本很可能１８０度转弯，根本不让美军从日本基 
地出击，对中国做一个顺水好人。从这一点讲，日本将执意保持嗳昧，不到局势 
明朗不亮底牌，包括对美日安全条约的解释和对自卫队的使用等。实际上，这和 
美国在“武力保卫台湾”的立场上并无本质区别。美国要求日本“履行条约义务 
”，让美军使用日本基地和自卫队提供后勤支援，但一旦涉及到美军直接介入问 
题，则强调“有意嗳昧”（ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ　ambiguity），避 
免直接承诺。对日本来说，最坏的结局是一场旷日持久的持久战。日本在经济上 
将同时损失大陆和台湾两个市场和在那里的投资。家门口的海空大战也必将使日 
本赖以为生的进出口受到严重影响，造成原材料和能源的紧张和产品成本上涨， 
出口受到限制。在政治上，“离亚亲美”也会对日本谋求亚太地区领导地位造成 
永久性损害。在军事上，日本本土将受到中国弹道导弹，甚至潜艇、水雷和苏－ 
２７的威胁，但日本本身又不具备对中国本土实施实质性反击的能力，必须依赖 
美国来保卫日本，这是任何军事指挥官最不愿意看到的。近来，日本内阁官房长 
官再次大放蹶辞，声言“美日安全条约包括台湾”。可以预料，桥本或别的什么 
人会加以“解释”。美国也一样，金格里奇或索罗门之流也还会继续叫嚣“承认 
台湾”、“支持台湾重返联合国”、“武力保卫台湾”等，然后白宫或国务院再 
重申“一个中国”。这不是第一次，也决不会是最后一次。但这不改变问题的实 
质。虽然这些可能都是他们的心里话，也代表一定的“民意”，但是国家行为是 
由国家利益，而不是个人或某些利益集团的好恶决定的。所以，日本将保持其灵 
活甚至出尔反尔的立场，任何要日本预先真正澄清立场的企图只会是徒劳无功的 
。 
五、朝鲜半岛是美国最大的危险 
美国历史上第一次战而不胜是在朝鲜，对手恰好是中国。如果台湾海峡战争 
爆发，北朝鲜难保不会乘虚而入，大举进攻南韩，因为这将是他们最好和最后的 
机会。如果中国在台湾海峡进攻受阻，也难保中国不会加入北朝鲜一边，向美日 
的“软下腹”插上一刀，迫使美军两线作战。这样将有利于减轻台湾海峡前线的 
压力，也有利于发挥中国传统的陆军优势。虽然“中朝人民鲜血凝成的战斗友谊 
”近年来被南韩的金票冲淡不少，但北朝鲜肯定会欢迎中国助一臂之力。为此， 
南韩将尽量不主动激怒中国，以免引火烧身。一旦战争在朝鲜半岛打响，南韩将 
希望控制战争规模，力图变朝鲜半岛为中国的牵制战场，而非主战场，因此将限 
制美军从南韩向中国纵深出击。美军的处境更尴尬。驻南韩的美国第八军兵力不 
足，只有三、四万人，加上南韩军队和驻日美军的海军陆战队，仍不足以确保挡 
住北朝鲜的全面拼死进攻。如中国叁战，处境会更糟。日军叁战助阵似不可能， 
南韩曾誓言，既使大战临头，也决不让日本一兵一卒踏上南韩国土。临战撤出固 
然是一个办法，但政治外交上的问题太多。况且，美军从来没有从美国人撒过鲜 
血的地方不战而撤过。敞开南韩大门将进一步威胁日本，对美军更不利。驻韩美 
军实际上成了人质。为保证朝鲜半岛前线不致崩溃，美军在和中国全面开打之前 
或同时，必须向南韩大量增兵，包括空军中队、陆军重装甲部队、直升机和防空 
导弹等。这直接牵涉到数万美国军人的生命，自然马虎不得。但这将与台湾海峡 
前线争夺时间和兵源，更可能迫使美军把战场重点从台湾海峡移到朝鲜半岛。朝 
鲜半岛地域狭窄，山地众多，有利于威名远扬的中国步兵发挥传统优势。与上次 
朝鲜战争不同的是，中国的炮兵、装甲、工程和防空将跟上，将不会再有将美军 
团团围住但因火力不足而不能结束战斗的事。地理上的近便，也可补偿中国空军 
航程不足的弱点。朝鲜东海岸面临黄海，美军活动必须通过中国海空军重兵把守 
的地方；西海岸则直抵俄罗斯太平洋舰队基地符拉迪沃斯托克的大门，如无俄罗 
斯的默许，美军也不敢放心大胆地活动。仁川登陆第二和空中绞杀战的可能性和 
１９５０年时不可相提并论，朝鲜半岛也将比台湾海峡更为血腥。中国则主动的 
多。如果中国能够控制台湾海峡战局，中国可坐山观虎斗，让美军在朝鲜消耗兵 
力，并迫使南韩对中国战局保持中立，甚至可能诱使日本也保持中立。如果中国 
在台湾海峡进攻受阻，把战争引向敌人后方，通过南韩向日本本土进攻以清除美 
军前进基地未必不是一个办法，但这将是一场准世界大战，南韩和日本将成为美 
军全心全意的盟军。有理由相信，对两线作战的恐惧，是美国急于促成朝鲜南北 
和谈的最重要原因。对中国来说，“两线作战牌”则是中国对南北和谈持“温吞 
水”态度的一个重要原因。 
六、东盟将保持中立，欧洲不超过“道义支持”，俄罗斯则乐于坐山观虎斗 
最近柬埔寨事态的发展，充分证明了中国在东南亚的影响已经超过理论上的 
，而是实质性的。东盟除菲律宾外，将保持中立。新加坡已实际成为中国在东盟 
的代言人，缅甸更是坚定的亲华派。泰国和马来西亚也是基本亲华，不大可能成 
为美国的积极帮凶。越南和印度尼西亚谈不上亲华，但在美中之间，他们不能从 
支援美国进攻中国中得到多大好处，反而与近邻中国交恶，引火烧身，有损他们 
的长远利益。菲律宾与美国关系密切，又有美菲安全条约在手，有恃无恐，更可 
能想借美国之手，趁机夺取南沙群岛。弹道导弹炸毁几个香蕉园，对他们也无所 
谓。如果美军能及时修复必要设施的话，菲律宾将向美国重新开放克拉克和苏比 
克基地。这会对解放军的东南侧翼有很大影响。对东盟来说，一个战胜的中国将 
成为本地区乃至全世界无可辩驳的超级大国，东盟将不可能与中国作真正有意义 
的平等对话。但一个战败的中国可能问题更大，经济秩序的崩溃还是小的，天文 
数字的难民和持久的战乱，将给本地区带来长久的灾难性的影响。东盟最可能扮 
演调停人的角色，使战火不至波及他们。 
欧洲在东亚的基本利益是经济利益，台湾归属与他们不直接相关，只有同为 
“民主国家”的感情上的牵连。台湾在地理上也太遥远。但一旦美国陷入在东亚 
的战争泥坑中，欧洲将必须提防俄罗斯的东山再起，乘虚而入。所以，欧洲（英 
国可能除外）将限于“道义支援”，或积极调停，但不会积极叁与。 
俄罗斯在冷战结束后，政治经济一蹶不振，处于虎倒威散的凄惨境地。但俄 
罗斯对冷战失败和苏联解体一直耿耿于怀，重振雄风之心不死。美国为首的西方 
对经济改革的空头支票，和在俄罗斯后院乘火打劫，如北约东扩，也使俄罗斯悲 
愤交加。如果中美大打出手，俄罗斯不大可能帮助美国围攻中国。但对中国也将 
限于“道义支持”，同时大发一笔军火财。俄罗斯将利用这个千载难逢的好时机 
，修身养息，同时在世界别的角落（比如欧洲）扩大影响。这也是美国急于将北 
约东扩的主要原因。 
七、“美国信誉”不是核心国家利益 
核心国家利益为国家的切身利益，一旦受到侵犯，必须坚决保卫。核心国家 
利益包括国家安全、领土完整和公民人身安全，能源和基本原材料的可靠来源等 
。对盟国的条约义务（特别是有美国驻军的情况）也属于核心国家利益。但国家 
形象和信誉，意识形态的输出（“传播民主”、“弘扬人权”等），和国内法对 
国际关系的界定（包括对盟友的非条约义务），属于边缘国家利益，而非核心国 
家利益。在边缘国家利益和核心国家利益没有冲突，而且代价适中的时候，边缘 
国家利益是值得保卫的，如索马里、黎巴嫩和海地（前两者对代价的初始估计， 
后来证明和实际情况大相径庭，蚀了老本）。但在边缘国家利益和核心国家利益 
冲突的时候，核心国家利益占主导，边缘国家利益只好牺牲。事实上，美国在历 
史上不止一次“重新考虑”国家信誉和对盟友的义务，弃盟友于水火之中。从越 
南撤退就是一个例子，撤出台湾更是一例。波罗的海三国在争取独立的时候，曾 
寄希望于美国的帮助。最后，独立还是来自于自己的坚决斗争和戈尔巴乔夫的举 
棋不定。类似情形也在前南斯拉夫重现。克罗地亚是靠自己的顽强战斗，才得以 
保持领土完整。波黑也是在双方打得精疲力尽，最终被迫停战的时候，美军才开 
进来。科威特是因为石油，巴拿马则是运河，这些都是核心国家利益，和“信誉 
”、“义务”无关。在国际法上，美国承认台湾是中国的一部份，中华人民共和 
国是中国唯一合法政府，但台湾回归大陆必须通过和平统一。在国内法上，“台 
湾关系法”规定，美国有义务保护台湾的民主和台湾人民的福祉。国际法和国内 
法谁更优先，早已在美中台之间引起无穷争论，而且不到台湾海峡战争打响，永 
远也争不清楚。但美军介入的合法与否，与美军是否会介入并不直接相关。美军 
入侵格林纳达和巴拿马并无法律依据，但美军完全可以“合法”地应邀进入前南 
斯拉夫，做一次英雄的时候，却按兵不动。归根到底，还是核心国家利益决定一 
切。美国如公开承诺武力保卫台湾，不仅起不到威慑作用，反而可能迫使解放军 
进攻台湾，从而将美军卷入战争的泥坑。美国如公开保证不以武力介入，则在美 
国核心国家利益尚未受到威胁的时候，使边缘国家利益受损，国内政治这一关也 
难过。所以，美国还会继续保持“有意嗳昧”，唱一出“空城计”。如果中国识 
破“空城计”，断然进攻，则要看情况。如果是台独首先挑衅，解放军被迫攻台 
，则美国最可能隔岸观火，最多限于“道义支援”和武器、物资和志愿人员的援 
助。如果解放军寻衅主动进攻台湾，则美国会迅速大量增兵冲绳和台湾以东海面 
（如果时间来得及的话）。但除两种情况外，美军会按兵不动，弦张而箭不发。 
这两种情况是：解放军进攻严重受阻，战争陷入僵局，国内陷入混乱；或解放军 
有明显趁势继续东进的动向，威胁冲绳和关岛。对第一种情况，也要看美军介入 
是否有利可图。一般说来，解放军主动进攻冲绳或关岛的可能性几乎不存在。所 
以，美军介入的关键，又回到解放军能否速战速决。 
结论 
“不打无准备之仗”乃是兵家常识。对美国来说，“不打无胜算之仗”才是 
真谛。除非美国本土或海外美军遭到直接进攻，光是“美国信誉”不足以使美国 
出兵。兵临城下是一回事，引兵入城则是另一回事。“感情”也好，“义务”也 
好，美国不会主动把台湾揽入自己的保护圈。为维护“美国信誉”和“对台湾人 
民的深厚感情”而置远东美军甚至美国本土于核危险之中，对美国是不可接受的 
。一旦台湾海峡战争爆发，对美国来说，最好的结局是战而不胜。如果在和中国 
的战争中两败俱伤，难保俄罗斯不重新坐大，渔翁得利。对美国来说，最好的办 
法是阻止台独，维持现状，避免战争。最好的前景是大陆走向“民主”，成为亲 
西方的国家，或“理性”地让台湾独立，或和台湾统一成一个更大的亲西方国家 
。其次是大陆政体基本不变，但不敌视西方；台湾在经济上已被大陆吸收，在政 
治上则基本“芬兰化”。再次为大陆武力攻取台湾，美国无所作为或劳而无功。 
此时中国可能成为蔑视西方的新的超级大国，将难以对付。最坏的前景则是，台 
湾海峡久战未果，美军无限期卷入，核战争即将或已经爆发，美国在世界其它地 
区的影响和控制迅速衰退，“不友好势力”纷纷取而代之。对解放军来说，速战 
速决（几周以内）是上策，长期持久战（一年以上）是应极力避免的中策，中期 
的半持久战（几个月至一年）是最不可取的下策。美军介入的可能性和战争延续 
时间成正比，和战争进展和解放军对美军介入的准备程度成反比，但总的来说， 
介入的可能性不大。 

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: lcw.hit.edu.cn]