发信人: qby (走四方), 信区: HotNews
标  题: 两岸关系论坛
发信站: 紫 丁 香 (Sat Sep  4 22:03:32 1999), 转信




--------------------------------------------------------------------------------

读者来信(请寄plain text)

(382)Sat, 04 Sep 1999 13:30:41 +0800
我是一名回教徒，在中国大陆沐浴在改革开放的春风中，享受着民族团结、
民族政策、安定团结大局面带来得安定祥和的生活。中国不容分裂，中国必
须统一，其利弊不辩自明，有些人还在罗嗦台湾独立的可能性和不会危害中
华利益，显然是别有用心的。主权高于一切，“主权问题是不容谈判的”，
邓大人这句话多么铿锵有力，这是全中国人民的心声。台湾独立投靠列强，
这是出卖我中华主权，全球华人都不会答应。谁主张台独，谁就是华奸，所
有华人都可得而铢之。
另外，各位在以后的发言中请不要再使用“汉奸”这个词，这不符合实际情
况，也不利于民族团结和祖国统一大业。
一普通回教徒

(381)Fri, 03 Sep 1999 19:56:16 -0700 (PDT)
365 的 想 法 非 常 不 正 确，危险。不爱国家.
做生意是你情我愿。中国的货物好，美国才要买。
不能为了金钱而卖国.
土地是无价的, 不管留多少血都要保住它.
345的想法非常正确。
美国的战术：
1 利用北约来对付俄国 
2 利用日本，台湾和南朝鲜来对付中国， 北朝鲜。
北约，日本， 台湾和南朝鲜是美国的一些棋子
这棋局无人能破
中国必需在明年收回台湾：
1 准备军队 (现在)
2 和台湾做最后谈判 (1999年11月)
台湾这个棋子一破, 中国将能突围
我希望中国, 美国, 俄国力量平衡，世界才能有真正的和平.
狮城电脑狂

(380)Fri, 03 Sep 1999 22:46:42 +0200
 365的水平之低简直不值得一驳。其实从365的言论中大陆同胞应该清醒，搞台独
的人是不可救药的，这也是为什么早报《两岸关系专辑》中任千里的文章有失偏
颇的原因。两岸关系搞到今天的样子，并不是大陆的错（当然大陆在对台策略上
有失误之处），而是以李登辉为首的台湾当局刻意妖魔化大陆的结果。回过头来
看一看两岸关系的发展便不难看出，大陆一直是真诚地希望加强两岸交流，生怕
台湾同胞对大陆越来越疏远。而台湾当局呢，则是千方百计阻挠大陆的努力。从
91年两岸在新加坡达成一个中国的共识，两岸交流开启新局面以来，每次台海紧
张均为李登辉故意挑起。目的只有一个：阻挠统一步伐。这次提出两国论，李登
辉也毫不讳言，是为了对付汪道涵访台。任千里认为大陆应该多做台湾民众的工
作，可是，有李登辉在，怎么做呢？平心而论，有几个台湾同胞真正了解中共提
出的一国两制的含义呢？（我知道的只有两个：郝柏村和李敖。）又有谁真正想
花几分钟平心静气地想一想呢？
    当我们还把大多数台湾人叫做同胞时，他们已经把我们当作敌人了，这正是大
陆人的悲哀（一厢情愿），也是台湾人的悲哀（坐井观天）。到了这种地步，话
都说不到一块了，还对”和平统一“抱什么幻想呢？
    台海局势最好的结局当然是明年新当选的台湾领导人能够识大局，首先停止妖
魔化大陆，与大陆实行三通，继而与大陆开始政治谈判。但这种结局出现的几率
有多少呢？即使宋楚瑜当选，李登辉仍然掌管国民党大权，谈何容易？所以对大
陆当局来说，必须放弃”和平统一“的想法，立足于打。问题是怎么打。
    顺便告诉365，对李登辉这样的汉奸，任何中国人都可得而诛之，并非把他的名
字写成李登灰或李灯灰或李等毁就可以解气的。
    看了早报科索沃论坛和两岸关系论坛，我对我中华儿女之浩然正气感到振奋，
有如此多的热血青年，我中华之复兴指日可待，李登辉之流的末日也曲指可数。
暂居海外的中国人

(379)Fri, 03 Sep 1999 14:07:13 -0700 
我来讲几句关于台海问题. 我认为问题还得从历史中去看. 想中国在满清时期是何
等的腐败与无能, 可以说这是当今每个中国人读来都会辛酸的历史. 民国初期, 军
阀混战, 名不聊生. 国家积贫积弱. 这使得当时的那些受到良好教育的中国人都思
考着中国如何才能富强起来. 因为当初的社会看起来也是一个民主社会, 但却是在
没有民主基础的民主, 这样的民主必然为少数军阀和权贵所操纵。社会处于某中无
序状态. 而当时的一大批知识分子都没有意识到这是民主社会早期无法回避的准备
时期, 对中国而言, 这一时期可能会比其他国家来的更长. 但可惜的是当时的那些
知识分子急功近利的思想非常特出, 恨不能一步赶上其他国家. 仅管当时国民党已
经掌权, 但是对于如何建设国家从而圆一个强国梦, 连孙中山先生也不清楚, 究竟
应该向哪个西方国家学习. 而十月革命的一声炮响, 却为另一派理想主义者捧为真
理, 以为找到的救国的道路, 这就是早期的共产党人. 客观的讲, 早期共产党人都
是受到良好教育, 出身富贵的家庭. 他们的的确确是为某种理想而奋斗的人. 看一
下当时的社会就会明白, 民主与共和并没有为中国带来富强, 受苦受难的民众仍然
到处都是, 国家依然积贫积弱. 而当时的马列主义所提供的那种理想社会, 正好迎
合了社会下层的向往的那种均贫富的思想. 应该说这种思想在中国历来就有文化与
社会基础, 历史上每次农民运动都会喊出相似的口号. 早期的中国共产党人也相信
只有建立这样一个社会才会使中国实现富强的梦想. 可以这样说, 早期国民党代表
着中国的富贵阶层, 属右翼集团, 而共产党人代表着左翼集团. 国民党虽然是统治
者, 但是并没有把国家治理好. 事实上, 寄希望于国民党在如此短的时期内把国家
治理好, 也是不现实的. 但民众并没有理会到其中的原因, 加上共产党的宣传, 使
好多知识分子也相信国家的希望在共产党那儿而投奔了共产党. 日本人的入侵又给
了共产党一次难得的机会. 1945年后的两党内战，形势是一边倒，最后的结局大家
都清楚. 既然全体国人选择了共产党。也就是冲着那种大同和均富的制度来的。也
说明共产党的胜利并非完全偶然. 即使是在五十年代，仍可以看到共产党的许多政
策都带有理想主义色彩。多灾多难的中国只有经过这样的一番磨难才认清了什么是
强国之路。现在回过头来看, 如果没有俄国的十月革命, 共产党未必会出现, 国民
党也未必会垮台, 中国可能早就是一个民主社会了. 尽管经济上不会有象台湾那样
的成就, 但很可能较现在要好. 但也可能出现因过早的民主化而演变成如今印度的
样子. 因为民主社会的缺点是行政效率低, 往往会因为有些人的反对而无法执行,
如印度的人口问题. 实际上, 在整个社会民主,文化和教育都很缺乏的情况下, 仍
然需要某种专制制度. 而中国的演变中好象并没有给国民党这样的一段时间来培育
和发展社会. 
我想说的是历史走到今天, 是我们这个民族的必然. 不经过这样一番折腾, 不经过
这样一端弯路, 就不会换来现今的上下一致的认识. 不要怨天怨地，或怨现在共产
党, 这是特定历史时期我们民族必需承受的磨难。现在，大陆的共产党也已经明白
, 那种乌托邦式的制度并不能给中国带来富强, 说到底, 中国还得回过头走资本主
义. 但现在大陆的做法是光做不说, 循序渐进, 挂羊头卖狗肉. 说是搞社会主义,
实际上是走资本主义. 但这是好事, 可以避免人们思想混乱, 或者让人们的思想随
着经济和社会的变化而变化, 避免社会动荡, 又抵消来自保守势力的抵抗. 为什么
当前的中国仍需要专制? 这是因为在中国这样一个大国, 任何改革都会有副作用.
例如, 1987-1989年间推行的价格双轨制, 在当时曾经引起了官倒公司, 皮包公司
的横行. 导致了学生运动的抗议. 但回过头看, 双轨制既可以保证市场的供应, 由
国家控制的价格保证了大多数低收入家庭的日常生活, 同时受超额的生产部分价格
的驱动, 使生产厂家有积极性拼命生产, 使市场产品逐步丰富, 而最后价格双轨制
自动取消. 这种情况既使西方的经济学家不解(这是反西方经济学的), 也不为当初
许多国内民众的理解. 但实际证明是对的. 这种政策在民主国家是很难推行的. 既
然一定时期, 专制制度的存在是合理的(实际上, 南韩, 台湾和新加坡在80年代以
前都可以看成是专制国家), 那么我们就不能因为某些方面的问题而否定它, 相反
要维护它的存在. 从这个角度看, 6.4学生运动是消极意义大于积极意义.
李登辉提出两国论, 引起多数华人的反对, 人们真正反对的是他的反华的行动. 他
骨子里是仇恨中华的. 但他有意混交中华和中共, 打着反共的口号干的是反华的勾
当, 这也是为什么人们不反对二蒋, 却反李登辉. 台湾人总是感到自己有悲情, 真
是这种悲情被李登辉所利用和误导. 但台湾人为什么不想想大陆几亿人的百年来的
悲情呢? 如果一味为这种悲情所左右, 就难免会失去理智. 现在的问题不是大陆共
产党同不同意独立, 而是全体中国人不同意的问题. 如此强大的民意, 台湾即使独
立了, 能好过吗? 望台湾朋友三思.
恰恰，99/9/3

(378)Fri, 03 Sep 1999 01:38:18 +0800
由于历史和现实的原因，台湾的领导人和民众普遍存在一种自大和自卑混合的岛民心理，
表面看狂妄自大，惟我独尊，忘乎所以；内心却充满自卑。具体的表现有例为证：
    1、狂妄自大。如李摩西的领台湾民众出埃及云云。须知，摩西领犹太人寻回的是
故园和自尊，李摩西却想把台湾领向倒退和毁灭。自诩摩西，只怕摩西他老人家不答应；
想当摩西，只怕整个中国不答应，全体华人不答应。
    2、外强中干。建国党的参选人（恕我不记他的名字）叫嚣研制核武器，对付大陆。
在其疯狂叫嚣的下面却藏着恐惧和无知---- 惧怕核武器，以为其是万能的。事实上，如
果他真的觉着自己是正确的， 便应该虽千万人吾往矣，坦荡直行，又何必为一种几十年
来只使用过一次 （而且是正义对非正义）的武器而惴惴不安呢？
    3、对西式民主的极度崇拜和盲目模仿。以为民主是万能的，时刻以遵循民意者自居。
而实际确是打着民主的旗号利用舆论机器强奸民意。西方民主的精髓没学到，却照搬来了
西式嘴仗和议会拳脚。
    4、奴才心理。对富有强权者（如美日），觉得比亲人还亲，不论仇否，曲意逢迎；
对穷亲戚（大陆）则视之为揩油者，恶言相向，寻衅滋事。一些台湾人以国籍取人，对日、
美国人卑躬屈膝的劣行时有耳闻；而一些台商虐待大陆打工仔的新闻也常见报端。李登辉
的不认自己为中国人的名言更是此种心理极至表现。
     5、盲从心理。心理承受能力差，极易受舆论及他人的影响，听风便是雨，未闻风、
人已动。
      等等。。。。。。以上便是我简单归纳的几方面体现，请诸位网友指正。
     同时，我认为----如果台湾的领导人及民众不能克服这种岛民心理，日后可能会为此
付出惨重的代价！

(377)Sat, 04 Sep 1999 00:14:24 +0800
    大陆的少数广东人也有独立的想法，这是改革开放
之后，广东富裕起来之时。为什么会这样？因为自私，
因为一家人中有人富裕了就想分家。台湾人的心态更是
如此。什么民族大义，早就扔到爪哇国去也。

(376)Fri, 03 Sep 1999 22:58:08 +0800
看了在论坛上的发言，挺有意思，大陆的同胞或主张和平统一，理由是动武流的都
是中国人的血，不要同室相残。或主张武力解决，但大多数总要向他们认为也是自
己同胞的台湾人说上几句：动武是不得已，还是尽量不要伤着自己的同胞。再看看
早报上台湾人的主张（应该说，这是台湾素质比较高的一些人了）有几个认同中国，
又有几个是可以沟通的？所以看着咱大陆朋友驳斥“台胞”的一篇篇宏论，真替他
们不值，因为这些话应该是说给“台胞”听的，但恐怕是对牛弹琴，牛不入耳了。
应该勇敢面对现状了，台湾岛上生活的究竟是些什么人，他们究竟是不是中国人，
是否真的形成了一个污糟包的台湾民族？！
记得上高三时，正值北京举办亚运会，我的一位师哥在京上大学，来信说：亚运会
上台湾队遇上朝鲜队，大陆人给台湾呐喊助威，韩国人给朝鲜队加油，意识形态早
丢一边了。
我们这些高中生又如何呢？当台北女蓝遇上了日本队时，几个毛头小子在电视机前
和现场的观众一样投入，瞪着眼睛，扯着脖子喊为台北队加油，最终台北赢了，几
个人都蹦起来了，接下来的事就让人很不爽了，应该说，没有现场球迷的大力支持，
台北很难战胜实力强于自己的日本队。按惯例，两队应向观众席致意，可是台湾人
收拾好行囊，就扬长而去了，把热心的大陆“土包子”晾在那。再看看近几年的两
岸交流史，海湾危机期间，落难科威特的台湾人，我们是怎麽对待的？而偷渡到台
湾的大陆渔民，台湾人又是怎麽对待的！对密封舱中被蒙着眼，缚着手窒息而死的
渔民，台湾当局又是怎麽交代的。据查，舱板原本有一破洞，但被人故意堵死了，
简直是谋杀！据报道，最近又有一台湾船长枪杀十余名大陆渔民，甚至连落水者也
不放过------同胞，请深思，在台湾敌视中国的（请注意，不是中共）究竟是占少
数还是多数；主张独立的究竟是占少数还是多数？
衡量同一种群的两个群体是否是同一民族，关键是看这两个群体是否具有共同的民
族心理特征。中华民族的民族性是如何呢？她善良，真诚，能够想别人之所想，讲
究受人滴水之恩，涌当以泉相报；在小事上可以马虎，但在大的关节上却异常坚定，
或者说执拗。
缺点是协作能力稍差，爱面子，好了伤疤忘了疼，不能牢记仇恨。——中国人的仇
日情绪决非仅仅因为日本的侵华史，主要是日本遮掩历史，继续敌视中国。如果二
战后日本的表现象德国那样，恐怕中国人民早就原谅它了。台湾人如何呢？商业头
脑精明，投机心理强，没有是非观念，崇尚强权，欺软怕硬，欺贫爱富。仔细看看，
台湾人象日本人还是象中国人。他们还听得懂同胞情，民族心吗？台湾人作为一个
整体根本就不配成为中国人。跟他们还客气什么！
在台湾的台湾鬼子由两种人构成，一类是日本撤台时其移民在台湾流下的第五纵队
及后裔；一类是日本50年殖台期间，培植起来的皇民，顺民及其后裔，这两类人构
成了台湾的主体。严格的说，前者是日本侵华势力的残渣余孽，说明日本对中国的
侵略并未随日本的战败而完全终结。日本侵台后，有血性的中国人或者被杀，或者
被剥夺财产遣返回国。留下来多是一些安于现状，性格懦弱之人。日子久了，与日
人群聚通婚，慢慢的就被日人同化了，具备了日本人的特性。其杂交后代，为了显
示其进化成果，往往比日本人更能站在日本人的立场上考虑问题，如犬养登辉及其
53%以上的支持者，他们危害中华利益，维护日本利益比之日人更为积极。毋庸置
疑，在台湾还有几百万真心希望中国统一强大，痛恨分裂国土的台湾人，这些人才
是真正的台湾同胞（他们被台湾鬼子称之为台奸，为台湾主流社会所排斥），所以，
以后喊台湾同胞一定要看清楚，别自讨没趣。
台湾鬼子必须明白，台湾是中国的领土，是不容分割的。“摩西”不是要带着你们
出埃及吗？很好，但西奈是埃及的，以色列人不能待在那儿。家有逆子，背弃祖上，
走?可以，但地是祖宗的，必须留下来，带上你们的臭钱，滚吧！真正的台湾同胞，
请相信我们，留下来，请你们把台湾看管好。
青山

(375)Fri, 03 Sep 1999 10:07:04 +0800
362网友说得对，美国有什么资格要求中国承诺对台湾不使用武力呢？其实这是美
国一贯的做法，为了自己的利益，粗暴地践踏别国的主权，这在南联盟科索沃表现
得淋漓尽致。中国对美国的这种无力要求当然不能答应，美国不是有人要“武装保
卫台湾”吗？你美国凭什么？笔者认为，不要怕中美开战，怕，只能使“人家骄气
日盛”，如果中美免不了一战，正是狠狠教训一下美国狂人的好机会，一旦开战，
就狠狠地打，让它知道中国人不是好惹的。时下也有一些中国人，对中美开战有恐
惧症，认为中国不是美国的对手，笔者认为，要是中国人就挺起你的脊梁来！不要
说那些看来深思熟虑实则长他人志气灭自己威风的软骨头话！我们爱和平，但决不
怕战争，一味忍让不是办法，该出手时就出手。

(374)Fri, 03 Sep 1999 18:41:27 +0800
看见网上的一些观点，想起张承志先生的话，“歧视穷人，歧视穷人的国家，
这个世界就像个流氓， 一百年也不能让它变好！”话很尖刻，一语中地。
我们还是一个穷国，却已有人在学着蔑视贫弱的国家，包括自己的祖国。
似乎巴不得被美国或哪个发达国家收了编，皈依了“先进文明”。让我百思
不解的是，这些人口不离民主，却争着去添美国的战靴。这种逻辑上的自相
矛盾，好象其本人全然不知。
对于美国，简单地声讨是不够的。依我看，美国是个奇特的国家， 同时扮演
上帝与魔鬼，诚心诚意，毫不做作。它擅长发战争财，先向交战各方提供军火，
将其炸光打烂，再主持正义，制止战争，帮人重建家园，将各种美国货一同
卖过去，占据市场。先发军火财，再发重建财。二战时他们就是这么干的。
罗斯福著名的“花园水龙头”理论发表之后，德国人曾尖刻的说，邻居的家
里起了火，你应该去帮助救火，而不是出租水龙头，敲诈朋友。战后美国用
“马歇尔计划”将欧洲牢牢地拴在它的战车上半个多世纪。声称精通历史者
好像忘了这些小故事，也许是认为不重要吧。

(373)Thu, 02 Sep 1999 11:56:04 +0000
驳365:
"中国说要与美国成为战略伙伴关系　说要与日本「世世代代友好下去」"
   在我们说和"日本世世代代友好"下去的时候,正是70年代,中国最困难
的时期,但我们慷慨的免除了日本的战争赔款,因为我们是真的希望和
他们友好下去.我们敬爱的周总理,在日理万机,病魔缠身的情况下,还
不忘关心日本一个普通运动员的身体,让她在中国治好了病.可是,日
本回报给我们的是什么?篡改侵略历史,甚至在铁证之下,不承认南京大
屠杀,不承认曾经灭绝人性的细菌部队,不是也不承认你们台湾的慰安妇
吗?现在,垂涎我国领土钓鱼岛,甚至我国领土台湾岛,大力散布"中国威胁论"
实际上为自己的军国主义做掩护.这样一个民族,已经看得很清楚了.我们
大陆还有一句话:"要对日本世世代代警惕下去".你知道吗?
--
在我们想和美国要建立战略伙伴关系的时候,美国又干了什么?不用我在这
里长篇大论,中国希望和美国建立良好的关系,并不是全部为了自己,健康
稳定,良好的中美关系,对全世界都有相应的作用.但巴掌不是一边就能拍响的,
更何况他并不想和你拍响,而是伸过来长满刺的大棒.中国人已经受够了,
逆来顺受并不能换取平等,我们又没有奴颜婢膝的本事.

"已经从美国处赚取650亿美元"
    笑话,就象某个不知耻的人说"台湾商人养活了大陆人"一样,无利不商,没有
利润的投资,商人会做吗?中国从美国手里赚钱,美国人都是傻子,干瞪眼看着
中国发达?更何况,商业和政治是两回事,难道有奶就是娘,谁有钱就服谁,那比
你有钱,或让你赚到钱的人,就可以任意的指派你,干涉你,歪曲你,欺负你?你
如果愿意,我也没意见.

"假如美国人　日本人也读这些文章　他们又会如何理解　他们对中国会放心吗"
    首先,我要指出,你的逻辑有明显的错误,难道反对法西斯,反对纳粹,就是仇恨
整个日尔曼民族吗?任何有良知,正义的人民都会反对霸权,军国..我使馆被炸,
许多美国人都给中国驻美使馆写来了信,支持和声援我们,
其次,我们不需要任何人对我们指手划脚,不需要别国来决定我们中国人该怎么做,
在近代历史中,中国从来没有侵略过其他国家,从来没有给其他民族带来过灾难,
中国人做事,只求对天地无愧,对自己良心无愧!

"知道两人只是以声响吓唬对方"
    这个例子有什么代表性和说服性吗?吵架好平常的,难道要到打起来,分出胜负,
才罢休吗?台湾议员打起来,观赏性很差,意见好象还没有统一?
你们的李摩西不就总说"空的啦,空的啦",这也让我想起一个吵架的笑话,两个人
生气,一个声嘶力竭的骂,胡说八道的骂,另一个就显的气弱,就会翻来覆去的讲
"仁"哪,"义"呀什么的.前者一看,来劲了,骂的更厉害了,还拍着胸脯说"你小子有
种,就打我呀",另一个不肯动手,又不想象他一样无耻.前者一看说:",呦,白长那
么大的个子了,原来是个空壳呀,谅你也不敢打我,我有大佬罩着呢",就愈发的猖
狂,最后连后者的东西都想抢跑,想给大佬献媚去.后来,后来就不用说了,后者一发
狠,两拳就打死了这个小丑,他的大佬呢?灰溜溜的躲起来了.这可是发生在当今世
界的真事呀.

"许多做不到的事不要说的天花乱坠"
    这句话送给台独最恰当,我们可不敢要,要知道,还有许多我们做得到的事情
我们还没说呢.

"希望你们能保持风度　不要随便做人身攻击　像是把李登辉的名字改成
「李登灰」之类"　
    号召懂中国字的人们,去台湾的网站上去看看吧,那里有我见过的最恶心的
人身攻击,发表这些言论的东西,不能和人类为伍,他们的思维陷在臭泥里
不可自拔.先把台湾的垃圾清理清楚吧.自己做同样的事,就不要指责别人.
至于我吗,我要大声的说:"李登辉=离等毁". 

(372) Thu, 02 Sep 1999 23:47:52 +0800
    很多台胞反对“一国两制”。其实，这些人根本不了解中共。
    翻开中共的历史，她之所以能将国民党逼退到台湾，原因是什么？是马克
思列宁主义？本人认为中共之所以胜利，是她代表了全中国绝大部分人的利益。
这“绝大部分人”就是工人和农民。那时中共和资本家、
地主是对立的，所以这些人跟着蒋介石到了台湾，也难怪这些人的后代不喜欢
共产党。
一开始，中共也不是和资本家、地主们搞对立的，她还真诚地想和国民党合作，
以实现大革命的胜利，如果当时国民党也能诚心诚意搞“国共合作”，那么现
在的中国也会象美国那样，两个大政党轮流坐庄！
是国民党想独裁，搞起了恐怖主义，将中共推向了绝路。这使得共产党不得不
团结和领导工人农民，推翻了国民党专政。你应该会想到毛泽东、周恩来、朱
德这些人原来可以过上舒适的生活，而甘
愿冒着生命危险，行军、爬雪山、过草地，甚至吃树皮草根，他们为了什么来
着？是华人都很喜欢金庸、古龙的小说，小说里疾恶如仇、豪情万丈的侠客深
深地吸引着每个读者。中国共产党的先驱们就像一个
个侠客，舍弃身边的安逸，拿起镰刀铁锤，为中国人民取得了翻身和解放。如
果我们是有情有义的人，怎么不会对这样的组织由衷的起敬呢？
    在共产党的领导下，中国人民堂堂正正地做人了。独立自主是每个民族发
展的基本权利，正是共产党保障了我们的这个权利。那时我们很穷，但我们不
会屈服于任何外部势力，这点在抗美援朝和珍宝岛事件中可以证明。正是在共
产党的领导下，中国的国防力量得到了空前的强大，使得一想到中国土
地就口水直流的外敌赶快抛开妄想。
    当然，中共也有败笔的地方。那就“大跃进”和“文化大革命”。这两个
运动起发点是好的，那就是使国家尽快强盛起来。由于脱离实际情况，结果造
成了反面。本人认为那是全国人民的科学素质不高
所造成的。如果当时能够用科学指导生产和政策，也就不会走那么大的歪路了。
于是就有了现在的“科教兴国”之说。邓小平解决了毛泽东无法解决的经济瓶
颈，提出的“改革开放”，这是多么的正确！而现在的中国领导人也来自全国的
名牌大学，他们将沿着邓小平的路线，发挥他们地才智，将中国建设
为真正的富强、民主的国家。这是海内外华人所欣慰的事情。
    我不是共产党员，也无意当共产党的网络发言人，但我想说一下我的感受。
我的世家有两人得到了共产党的恩惠，一个是我爷爷，另外一个是我。我爷爷
从共产党手中得到了梦寐以求的土地。91年我从山沟沟里
考上了一所专业很好的大学，但学费是那么的少，每年只须交100元学费（比
我高一届的是免费的），此外每个月我还可以得到几十元生活补贴。对贫苦学
生来说，真正感受到共产党领导下的温暖和幸福。毕业后，我被
分配到一个“不错”的单位上班，不久领到了三室两厅，经过三年多的努力，我
添置了各种家用电器，买了摩托车，也买了时髦的电脑。我现在憧憬着某日能
驾驶着自己的小轿车，这个日子不会太远。我估算我的生活水
平在全国来说是中等。按照这样的经济速度发展下去，中国挤身世界强国指日可待。
林开元

(371)Thu, 02 Sep 1999 19:24:23 +0100
在目前的两岸争端中，美国因素对两岸决策者制定战略和策略无疑占重要地位。在即
将到来的两岸军事冲突中，美国将以何种形式，在何种程度上介入？本人的看法是：

1。美国介入是有条件的。
美国对中国政策的核心是维持两岸和平，对立。统，独两个极端都不符合美国的利益。
如果大陆以攻占台岛为战略目标，美国必将介入；如果大陆以遏制台独，进行有限惩
罚性军事打击为战略目标，美国不大可能军事介入。

2。美国将在战争后期介入。
以往的两次世界大战，美国都是在战争后期介入，并从中获得巨大利益。待交战双方
精疲力竭时介入可以以极小代价，换取最大利益。美国在未来的大战中不会改变这一
行之有效的战略。台湾指望在战争之初，甚至战争爆发前介入是不现实的。也就是说
台湾要做好在美国人出面保护之前做出巨大牺牲的准备。

3。美国的介入将是有限的。
美国在亚洲与中国进行大战受多种因素制约。首先是盟友问题。亚洲不是欧洲，中国
也不是南斯拉夫，在亚洲有胆量并且有实力敢于与美国结盟与中国交战的国家几乎没
有一个。最大的可能是日本，但是日本不能不考虑一旦参战，日本列岛将首先成为战
场。这对一个靠贸易立国，没有港口和机场一天也无法生存的国家无疑是灾难性的。
一旦开战，日本甚至不大可能允许美国利用在日本的军事基地对中国进行攻击。至于
韩国，菲律宾这些国家，虽与美国有军事同盟关系，但是这些国家出于自身利益，不
可能与中国为敌。

如果美国在周边国家找不到盟友，无法利用周边的机场和港口，美国的作为将是极有
限的。除了盟友问题，还有美国国内民意问题。显然，美国对中国这样一个国家，不
可能象对南斯拉夫那样，仅靠空中作业就能在短时间内解决问题的。一旦中国将美军
士兵的尸体袋送给美国人民，美国人民能在多大程度上愿为李登灰牺牲，是令人怀疑
的。美国的领袖们也是要掂量的。

因此，我的结论是，大陆在制定战略时，不必对美国军事介入过于担心。台湾也不要
把2200万人民的福祉压在美国出兵保护上。这是古今中外，赌注最大的一赌。不管赌
的结果如何，两岸的老百姓将是最大的输家。

(370) Sat, 04 Sep 1999 09:27:28 +0800
365先生，你怪我将李登辉改为李登灰，这是你不了解中国，因为
我的拼音输入法自动出现的就是灰，如果你要怪，就怪当初设计拼音
输入法的人吧。
另外，看样子海峡两岸会动武了，我觉得前面一个文章建议在大陆来
个全民公决比较好，因为那样更能表现中国收复台湾的决心！
在开战之前，为了避免损失，我建议先进行强烈的心理战，让台湾人
能够的确感受到恐惧，然后就是收拾家当离开台湾，到大陆或别的地方
躲避风险，中华人民共和国下令驻世界各国大使馆对到外国避险的台胞
悉心照顾。等台胞大部份都撤离差不多后，摧毁空虚的台湾。
    然后和平降临，祖国各地齐支援，建设一个新台湾。看到台湾又复繁荣
战前流出的台胞又返回家园。
    为了减少损失，建议使用中子弹之类，但不要使用长期危害的贫铀等东西。
    为了减少损失，保护台胞，建议开放福建，香港，广东等地，让台胞到
大陆来避战祸。
 
(369)Fri, 03 Sep 1999 09:53:06 +0800 (CST)
        台湾对中国政府和中国人来说，不仅仅是国家主权和尊严的问题，它关
系到中华民族的生死存亡。
        美军自日本、经南韩、琉球、菲律宾、印尼、以迄新加坡构成一条东
亚地区的链岛防御线，将中国的海防围堵在内海之中。而台湾居於此防线的中
央位置，失去台湾，中国无制海权，台湾在手，则此防御线即 断裂。
        居於美国拥有太平洋、印度洋的优势战略航路的要冲。
        一支现代化的海军舰队从附近海域出发，不需补给，两天机动范围可
覆盖整个中国沿海，北跨东海抵黄海作战，南可直接打击南海之敌，是中国沿
海防御作战的依托。
        空军以台北为中心，二千公里航空半径作圆，将包括中国大陆精华
区，以及韩、菲、日本南部等地；四千公里航空半径，可包括印尼、印度东
部、西伯利亚南部及整个中国大陆。现代的轰炸机或远程导弹都可涵盖这些
区域。     
        控扼中国及太平洋地区的商业海上通道。
        中国沿海16个主要港口，4大外贸航线中有3条需南下，南部地区缺乏的
煤炭、石油等需通过海峡水运分流。封锁海峡，将严重影响中国经济的均衡发展
和海外贸易。
        日本约百分之九十的石油及约百分之六十的原料及约百分之七十输往欧
洲的产品，皆需经过台湾附近海域，控制台湾，则日本将任人摆布，逐渐失去与
中国对决的实力。 
        若敌对势力控制台湾，则中国的对外航线尢其是北方航线将被切断，沿
海防线将一分为二，海军失去整体作战优势。
        中国无台湾，国将不国。
        台湾是中国固有的领土，无论是哪一个政府，只要是中国人的政府，决
不会放弃台湾。 中国人都不愿动武，只要有一线和平的曙光就会抓住不放。但 
以目前台湾的政治现状，和平统一的可能性已微乎其微。
     
(368)    Fri, 03 Sep 1999 10:07:23 +0800
362网友说得对，美国有什么资格要求中国承诺对台湾不使用武力呢？其实这是美
国一贯的做法，为了自己的利益，粗暴地践踏别国的主权，这在南联盟科索沃表现
得淋漓尽致。中国对美国的这种无力要求当然不能答应，美国不是有人要“武装保
卫台湾”吗？你美国凭什么？笔者认为，不要怕中美开战，怕，只能使“人家骄气
日盛”，如果中美免不了一战，正是狠狠教训一下美国狂人的好机会，一旦开战，
就狠狠地打，让它知道中国人不是好惹的。时下也有一些中国人，对中美开战有恐
惧症，认为中国不是美国的对手，笔者认为，要是中国人就挺起你的脊梁来！不要
说那些看来深思熟虑实则长他人志气灭自己威风的软骨头话！我们爱和平，但决不
怕战争，一味忍让不是办法，该出手时就出手。


 

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: chen.hit.edu.cn]