发信人: qby (走四方), 信区: HotNews
标  题: 两岸关系论坛2
发信站: 紫 丁 香 (Sat Sep  4 22:05:13 1999), 转信

两岸关系论坛
   



--------------------------------------------------------------------------------

读者来信(请寄plain text)

(367) Thu, 02 Sep 1999 20:35:36 -0700
365号台湾网友：本人是上海人，目前住在加拿大。对您大作提出的观点不敢苟同。特商榷之：
如果照您的观点，中国从美国“赚”了几亿美元，“是这段期间中国外汇从底总数的一半”，
就该对美国感恩戴德。那台湾在大陆也赚了不少亿的美元，“是这段期间台湾外汇存底总
数的几分之几”（抱歉本人一向对经济没有兴趣，也不想以此数据向台湾要挟〕，那台
湾应该怎样对待大陆哪？“对大陆这样密切关系的贸易伙伴，竟然在部份台湾人眼中，完全就
是敌人，且时不时枪炮伺候（对大陆渔民），现在又要越闹越好地挑衅一番，中国人又会如何
理解，他们对台湾会放心吗？”
 
      您不认同是中国人没关系，但请不要用歧视性标准对待大陆。
 
作为一个中国人，我当然希望中国能够强大，请注意是中国而不是中共。希望中国能够超越
世上任何国家，包括美国。希望中国能够快速地发展。中国现在也正是这么做的，这点美国
人也看见了，所以想方设法尽其所能地加以制约。对这样一个霸权对手，难道还要奴颜卑膝
附耳听命吗？
 
您介绍上海人吵架的故事，我也听过，我还听过另一半，是两个哈尔滨人为在饭店吃饭争桌子
吵架，还没两句话就见寒光一闪，两个中倒了一个了......  这个故事或许是说中国之大及
地域文化的不同，上海人并不代表中国人的全部，假如您不喜欢上海人的话其他地方的人还
有的是，中国别的或许不多但要说人或许还不至于短缺吧。
如果您还学过中文的话就应该知道瞎子摸象的故事吧，用上海人的话来说：请不要以偏盖全！
 
至于有些网友为您的偶像（抱歉专制了一点）改名之事，坦白地说本人并不欣赏。但也请您
不要一棍子打翻一船人，请不要以偏盖全！
 
(366)Thu, 02 Sep 1999 17:22:00 +0800
到底是国共之争？还是民族之战？是李登灰浑水摸鱼的劣招，国共之争历史已经最后结论。
即：从国民党1927年背叛大革命屠杀共产党开始一直到大陆战败--退守台湾--时刻准备反
攻大陆--终于彻底无望，放弃武力戡乱--妄图制造“两国论”。该过程已经确认国民党
完全失败。
但是，两国论却不是两党之争。请看两国论的历史来由：
抗战时期，以中国国内各派政治力量（虽然他们互相之间也曾有血海深仇）为一国（既
中国），坚持抗战；以盘踞在中国最富饶的华东地区，投靠日本的汪伪精卫的汉奸集团
为另一国，专以抗日军民为敌，卖国求荣。
    在中国东北，儿皇帝傅仪也立了一个凹伪满洲国，与中华民族为敌。
他们当时看起来似乎都膀大腰圆。可是结果呢？人所共知了。虽然他们也曾经暂时得逞于
一时一地，终久逃脱不了历史的惩罚。
今天，这个曾经是“日本人的李登灰”（世人认为他已经不能继续自称中国国民党党员）
打出“两国论”的破旗，以为就可以从国民党彻底失败的阴影下解救出来。再加上美国
的洋抢洋炮，在台湾当个鸡头恐怕不成问题。
李登灰梦想，也许将来中国“实现民主制度”后，会容忍“台湾独立”，他可能不知
道：阿根廷武力收复“马尔唯那斯群岛”那年，今天的总统正在监狱中坐牢，但现在
在马岛主权的立场上，绝对没有半点动摇。马岛主权争议才一百多年，而台湾是中国
的固有领土已经1000多年。 
    毕竟，如此分裂祖国的罪恶勾当只有李登灰这种民族败类才会干得出来。
    他千错万错之中，“忘记”与中华民族为敌是头等大错。
当年，外敌当前，伟大的中华民族能置国内各派血海深仇于不顾，联合抗日，装备尽管
十分悬殊，仍然以命相拼，气贯长虹，天下谁能敌？
 南京锁金六村14-207     徐奔
          

(365)  Thu, 02 Sep 1999 17:43:03 +0800
  中国说要与美国成为战略伙伴关系　说要与日本「世世代代友好下去」　可是网页上的言论
　却处处充满敌意　中国从一九九０年开始在与美国贸易关系後　已经从美国处赚取650亿美
元　是这段期间中国外汇从底总数的一半　美国这样密切关系的贸易伙伴　竟然在部份中国
人眼中　几近是敌人　且敲锣打鼓地要与美国决一胜负　
 　假如美国人　日本人也读这些文章　他们又会如何理解　他们对中国会放心吗　
 
                 有一位朋友曾经到上海旅游　走在路上　看见两位骑自行车市民　不知为
何缘故就在街上大吵起来　而且越吵越凶 只见两人脸红脖子粗　大声叫骂　那位朋友心想　大
概就要打起来了　随知道两人只是以声响吓唬对方　最後两人也没打起来　各自离去　所以引
述这则故事　是要提醒许多网友　许多做不到的事不要说的天花乱坠　否则就要向那两位上海
市民 徒留笑柄
中国的网友 希望你们能保持风度　不要随便做人身攻击　像是把李登辉的名字改成「李登灰」
之类　
 
(364)Wed, 01 Sep 1999 21:20:16 -0700 (PDT)
任千里的“另一个角度看台湾问题”一文，看似公允，实
则无理。
作者的逻辑似乎也从了台湾的所谓主流文化，再歪的理都
敢振振有辞的往外说，实在是言论自由的忘了什么叫羞耻。
最典型的论断就是作者所指的“迷思”：“统一并不保证
富强”。那是不是可以推论，为了富强并没有必要统一呢？
众所周知，每日吃饱饭并不保证身体健康，那是不是就可
推论让大家饿肚子最好？
从印度和俄国的例子都可看出，民主也并不保证富强，那
是不是说，还是专制体制最好呢？
作者的可笑之处实在不必细说了。
不过，作者至少还知道“追求统一是中华民族的一种良好
愿望”。那么到底是谁破碎了这种愿望呢？既然李登辉和
某些台湾人一意孤行，我们为什么不能维护自己的权益呢？
如果站在台独的立场上，任何妥协和让步都不会满足他们的。

(363)Thu, 02 Sep 1999 15:28:07 +0800
首先声明，本人不是共产党员，只是一个生长在大陆的普
通中国人。我这里试图客观地谈谈 两岸关系可能发展的未来走向。
自李登 辉先生发表了“两国论”以来， 大陆就发动了猛烈
的舆论 战，指责“极少数台独分子违背2200万 台湾人民的利
益搞分裂”。我希望这 只是一种宣传技巧，不要心 里也这
样想。
我认为“台独”在台湾是有一定的民意基础的。如果能够独
成，又不挨打，80％的台湾人都想独立，这是人之常情。如果
有人承认，我 三口之家也要独立，我当总统，儿子当外交部
长，加入联合国，周游全世界，多好！可惜不行，因为另外有
十二亿人不答应。
我曾经对几个 台湾朋友说过：“我理解你们的心情， 但你
们独立不成。不管是共产党还是XX党在大陆执政，都不会容
忍台湾独立， 都要干预（有心无力另当别论）。卧榻之侧 岂
容他人酣睡？！－同样是人之常情。”“宁可把台湾 炸沉到海
底，也不能让它成为日本 美国的航空母舰”， 听听， 有人
要说我 冷血了，可这正是我的心里话。
李先生一伙可是铁了心了，加上美国、日本的暗中支持，决
不可能 被几句话或几 篇文章吓住。 大陆方面极有可能被逼
出手打。这恰恰是全球华人最不愿看到的。战端一开，宝岛
遭殃，大陆的改革开放也会大受影响。 但是又不能不 打，
如果任由台湾独立，西藏，新疆， 内蒙古....怎么办？中华民
族就会陷入万劫不复！！！
要打，但又要把对两 岸人民的损失减低到最小，值得专家
去研究，这是一件功德无量的事。
本人斗胆提出几点浅见，博各位一笑：
1. 报载，台湾方面正在打算把“两国论”写入“宪法”。如果属
实，就要向福建集结兵力，让美国的卫星去告诉台湾我们的
意图。免得李先生笑我们“干 打雷，不下雨”。
2， 不要贸然进行大兵团的渡海作战，代价太大。在 二战的“诺曼
底登陆”中，即使盟军拥有制海权和制空权，也付出了10多万士兵的
生命。而现在，台湾在美国的武装下，军力不可小视。况且 登陆作战，
攻城夺地，台湾人民也会遭难。又 增加了美国军队介入的可能。美军
也可能“在保卫台湾民主制度”的名义下登陆台湾。
3.  集中兵力攻占金门或马祖，可 以起到 敲山 震虎的作用， 足以
使得台湾资金大幅外流。
4， 如果台湾当局顽固到底， 我们的最后一招是 用 导弹攻击台湾的
发电厂及所有大型变电站，还有码头，机 场。科索沃之战表明一个现
代化程度越高的地区对电依赖性越大。
摧毁台湾的电力系统，将使台湾经济彻底瘫痪。 台湾人民一定会找李
登灰算帐。
钟国仁

(362)Wed, 01 Sep 1999 18:00:06 -0700
　　美国政府一再公开申明的“一个中国政策”　乃至克林顿总统所承诺的“三不
”　得到中国政府和许多期望中国统一的人们的正面评价　但令人不解的是　在美
国政府一再宣称坚持“一个中国政策”的同时　又大量地向台湾出售武器　向台湾
做出安全承诺　乃至暗示台湾受到武力威胁时　美国不会袖手旁观　这些显然起了
鼓励李登辉和其他台独势力分裂中国　破坏“一个中国”的作用　困惑的人们只好
把这个现象归结为美国对华政策的“两面性”　然而　稍加深入研究　我们就会知
道　美国作为世界霸盟　是个具有远景战略的国家　它的对华外交政策　特别是其
东亚－太平洋战略　是在重大的地缘较量和长期的霸权争夺中形成的　绝不会稀里
糊涂地搞不清自己的攸关利益　倒是一些稀里糊涂的中国人自己　没有搞清美国“
一个中国政策”的内涵　
　　首先应该指出的是　美国政府在台湾问题上所公开宣布的“一个中国政策”　
表面上对华友好　维护中国统一的态度　实际上则是典型的美国式的干涉别国内政
的模式　还是让我们来看美国政府自己的表述吧　美国总统克林顿在最近一次记者
会上　再次重申了所谓美国对台湾政策的“三大支柱”　即　一　承认只有一个中
国；二　反对海峡两岸以武力解决问题；三　两岸对话　当然　克林顿在重复了以
上“三大支柱”或“三个基本点”之外　没有忘记强调它们还有“一个中心”　那
就是“美国将信守在《与台湾关系法》中所作的承诺”　
　　且看这“三大支柱”　它们的确都非常动听　深得自伍德罗。威尔逊以来美国
“开明”帝国主义的真蕴　那就是以最道德　最善良的词藻　来掩盖其最彻底　最
任意的干涉　这三条本身　就是对中国主权　乃至一般国家主权概念的公然践踏　
既然承认只有一个中国　那麽有何理由对一个国家的主权　领土完整和内部事务说
三道四　既然只有一个中国　美国又有何资格　来规定解决两岸问题的方式　这种
先承认你名义上的主权　再规定我有权侵犯你主权下的一切　有权干涉你的一举一
动的作法　就是战後“美利坚帝国征服下的和平”（ＰＡＸ　ＡＭＥＲＩＣＡＮＡ
）统治世界的首要原则　今年北约在侵南战争　武装占领科索沃的同时　又故作姿
态承认南联盟对科索沃的领土主权　算是把这个干涉原则表现得淋漓尽致　
　　其次　“三大支柱”也有其针对海峡两岸特有的政治　军事情势的一面　这就
和美国在东亚的地缘大战略和在台湾海峡的“模糊战术”有密切关系　
　　美国在东亚的所谓地缘大战略　是在二战结束後的数年之内形成的　至今并无
废弃　反而在加强　其中的一个关键内容　就是美国在东亚－西太平洋地区的“前
突性军事部署”　以及美国所划定的“东亚地缘政治分界”　这就是包括日本　南
朝鲜　台湾岛　菲律宾等在内的“东亚大陆东岸沿岸岛屿”的战略防线　在此防线
内　美军具有明确的安全承诺　划定这一战略防线的设想　在杜鲁门１９４９年１
２月秘密采纳的《国家安全委员会４８号报告》中就已提出　由艾奇逊　肯南等冷
战鼻祖加以具体化和实施　假如说　在朝鲜战争爆发之前　朝鲜半岛　台湾岛是否
包括在此防线之内　曾有一些模糊　在朝鲜战争爆发　美军第七舰队进入台湾海峡
之後　这条防线就变得十分清晰　而且被“硬化”起来　
　　因此　从地缘政治意义上看　是战後美国的帝国势力范围的战略防线　把台湾
和中国大陆长期地分割开来　在１９７９年中美建交之後　美帝东亚战略的本质并
没有被触及　只是它“保卫台湾”的方式发生了改变　这就是“三大支柱”和“模
糊战术”出台的背景　为了理解“三大支柱”和“模糊战术”　我们必须先来分析
美国在这里的根本性战略目标和限制它的主要因素　首先　美国必须继续维持原有
的东亚战略防线　包括使用军事手段　从而就必须保持它对台湾的“安全承诺”　
即　在假想敌（即中国大陆）试图在台湾海峡打破这条防线时　美国必须以武力干
涉介入　这有关到美国霸权在全世界的威信　没有半点回旋的余地　其实　这一点
　已经在美国国会１９７９年通过的《台湾关系法》中明确无误地表达了　克林顿
在最近的记者会上还特地提起１９９６年美国向台海派遣航空母舰　暗示美国坚守
“保卫台湾安全”的承诺　当然　这种中美军事冲突的假设场景　对美国的代价是
巨大的　也是它试图竭力避免的　因此才会提出“三大支柱”和“模糊战术”　为
的是保持两岸分裂的“和平”现状　同时扮演两岸和平的调停人和教父的角色　从
而在现阶段避免出现台湾被大陆收复　美国必须军事介入的局面　必须理解美国违
背其东亚战略防线的承诺的致命後果　和美国被迫卷入台海军事冲突的巨大代价之
间的深刻矛盾　才能够充份认识美国对华政策的“一个中心（美国信守《与台湾关
系法》的承诺）　三个基本点（“一个中国”　反对武力解决问题　两岸对话）”
的实质内涵　
　　可以预见　随著美国“加深　持续两岸分裂状态”的战略的不断得手　“三大
支柱”和“模糊战术”也有可能发生变化　据《洛杉矶时报》报导　在过去三年里
　克林顿政府秘密加强与台湾的军事合作　授权国防部与台湾武装部队进行战略对
话　除了继续出售军备和分享情报外　增加台湾军事人员访美　就“东亚军事战略
以及台湾反制入侵的能力”交流意见　据斯德哥尔摩国际和平研究所公布　近两年
　台湾的军备采购急剧上升　１９９７年达到５２·１１亿美元　１９９８年达到
４６·５６亿美元　从１９９４年到１９９８年的军火进口总额为世界第一　达１
３３·１１亿美元　
　　　　当然　还有众所周知的美国在台湾部署“战区导弹防御体系”计划　随著
美国武装台湾的逐渐公开化　随著中国外交政策的失误和软弱程度的增加　美国有
可能在不远的未来　更加公开地推行“由台湾分担更多的台海安全防务”政策（类
似於“由日本份担更多的东亚防务”）　以减少爆发军事冲突时　美国的卷入代价
　因而也就可以放弃“一个中国”　“维护台海和平”的假面具　公开地推动分裂
中国的目标　
　　这里可以看出　美国在表达其对华政策时的语言操纵技巧也是很高明的　美国
宣称要“维护台湾海峡和平”　实际上是要维持国共内战延续至今的分裂状态　另
一方面却要求中国大陆“放弃使用武力解决台湾问题”　问题是　战争状态从来没
有结束（分裂分治是战争的特殊状态）　台湾海峡的真正和平从来就没有存在过　
美国既宣称坚持“一个中国政策”　又坚持“两岸问题必须和平解决”　这样既扮
演了中国统一的支持者　又扮演了台湾海峡的和平护神　实际上巧妙地欺骗了海峡
两岸的中国人　美国要求中国大陆“放弃使用武力解决两岸问题”　而中国大陆政
府竟然不加思索地钻进这个语言的圈套和陷阱　按照同样的句式宣称　“解决台湾
问题不放弃使用武力”　这样一来　在媒体形像中　美国成了和平天使　大陆政府
成了战争恶棍　一个国家的政府为了维护民族的和平　统一和幸福　被授权在其领
土上使用暴力和非暴力的手段　这是不言而喻　无需做出任何承诺的　所谓“中国
不放弃动武”的画蛇添足的声明　是在美国的诱骗下做出的　二十年来　美国一直
在吃“和平天使”形像优势的老本　而大陆中国政府的在吃“不放弃动武”的形像
劣势的亏　正确的承诺应该是　美国无权对一个中国内部的事务说三道四；中国人
的统一努力　出发点就在於争取更持久　更全面的和平与和解　中国一日不统一　
海峡两岸就一日没有和平　中国人将通过一切手段争取早日结束海峡两岸的战争状
态　实现海峡两岸的永久和平　

(361)Thu, 02 Sep 1999 01:54:03 +0800
313让人以为你是一个成功的商人，在商言商。只要有钱赚，商人无
国界。你那里会在意中国是十块还是二十块。
313自称是中国人，但是仔细看看字里行间，你又不象是中国人，
至少不是大陆的中国人。以你的长篇大论，应是受过良好的教育，但是以
中国大陆的教育水准来讲，绝无人在公开的书面文字中张口傻瓜，
闭口笨蛋。莫非你要假冒中国人之名以引起中国人内哄吗？
342更象是在自问自答，以无人回应313而自喜，并以此以为中国无人
，你大错特错了。
中国确实有人。但绝不是赚钱赚到昏头的商人，更不是给东洋人，西
洋人代路发财的汉奸。
中国有的是脊背挺直的中国人，甘作中国脊梁的中国人。
每一个中国人，不论是在国内同政府，还是在海外同资本家，都有不
同的委屈。
但是每个中国人都知道，如果中国变成七块，八块，情况会更糟，
被人欺压会更甚，自由富强更加无望。
难以想象李登辉会提出七块论，难以想象李登辉是中国人。
台湾走向独立，不在其民主民意，不在其同大陆的人均经济差距，不
在制度各异，而在其自觉能供其拖延统一的时间和空间的缩小，在其
鄙视大陆，敌视大陆人民，抵制三通以割断两岸人民的联系。此举已
将中国大陆势为敌人。那里可以想象到在未来的利益冲突中台湾会保
持中立。真正是威胁立现。
把话讲得清楚些，中国没有要求立即统一，没有要求改变台湾现行制
度，更没有要台湾一分钱。中国仅仅要求三通增进两岸相互了解，为
统一创造条件。统是对中华民族有利，分是中华民族的家变。两者比
较优劣立判。台湾斥求独立，并引进洋人作后盾，真是国难家仇。借
鉴中国历史因分裂所受的耻辱，为台独而用兵绝非好战。
无利可图就没有战争，你讲的是美国人吗？。美国人的利益可是及其
广泛的。小到巴拿马运河的进出港权，以军舰检查中国银河号，中到
沙漠风暴，科所沃战争，大到对日本使用原子弹，住兵世界各地，武
装台湾干涉中国和平统一。这一切皆为维持其政治势力，确保其过分
膨胀的经济利益。
那么台湾的利益又在那里呢？继续在围堵中国的大环境下发小财吗？
独立的台湾真的会中立吗？真的能作到中立吗？以主导世界的西方逻
辑来看，台湾势必成为阻碍中国发展的第一岛链，这点连台湾政府自
己都承认。台湾势必成为中国发展远海经济利益的门钉。势必被拔掉
。以同中国大陆同文同种，却甘心为洋人所用，这才是台湾人的悲哀
。
台湾可以怀疑中国大陆经济发展的潜力和成功的机率，但是不可以怀
疑中国希望富强走向大海的决心。太平洋不是美国人一家的，中国有
份。中华民族有份。一个选择独立的台湾就是与中国为敌，与中华民
族为敌。台湾对于中国不在于其外汇贮备，而在于其地理位址，在于
其是属于中华民族的权利。邓小平的不愿意看到两千万双仇恨的眼睛
的评语，仅限于对同胞的爱护之情，绝不是违背民族利益的决策。选
择和平统一的权利在台湾人的手中，如果台湾放弃，一个打烂打光的
台湾无损中华民族的根本利益。
要责怪就去跟美国人讲吧。是它买你武器，是它诱导你放弃和平统一
，是它怂恿你台独，是它催眠你与民族为敌。台湾指望中美大战来虞
小沙猕之利，真是痴心妄想。仗大的越大，台湾糟的殃越多。打到中
美动用核武器，台湾已经不存在了。可是这无人的荒岛还是在中国的
势力范围之内。这时313的论点才用得上，中国有核武器，这就是中
华民族的利益的保障。
李登辉是以两千万台湾人的性命作赌博，中国是为民族利益志在必得
，这就是台独和统一的区别。
有必要讲清楚关于核武器的使用。大规模核武器是最有效的威慑力量
，也是最无用的武器。这个地球太小，根本承受不了中美大规模的核
武器对掷，这远远超出了美国人的利益范围。小规模核武的使用必在
台海周围发生，这远远超出了台湾的利益范围。所以台湾人必须明白
，要选靠山，也要选个靠得住的，现实的靠山。美国人也必须明白，
要扩张利益，不可扩张到损害别人的利益。这个地球上不仅仅生存着
美国人，还有其他种族和国家。以美国人现行的逻辑和文化，即使其
他的种族和国家都从地球上消失了，美国人自己还是一样会闹的不亦
乐乎。美国人应该充分反省和思考自己的文化和逻辑。
提醒313，如果你是中国大陆人，请不要只看到你的那点小生意，代
表中华民族的绝大多数的中国人人对中国的海洋利益相当在意，如果台
湾独立，这块绊脚石必须搬走。如果你是中国台湾人，请选择和平统
一，因为统一是不可阻挡的。
提醒342，没有立即反驳313的谬论，是因为他还算是在论事，即使论
点偏的离普不值一驳。但对猖狂挑衅如你者，必须痛击。

(360)Tue, 31 Aug 1999 15:06:45 +0800
355先生，从你发言的时区来看，你的躯体不在中国大陆，从你的文笔来看
，你应该是个中国人，至少应该是个华人，可是从你的观点来看，我实在
说服不了我自己：你是中国人吗？
  1：照你的说法，目前还没有看出哪一国对西藏有领土野心，那末就可以
让达赖搞独立吗？而且我也没看到哪一国对新疆内蒙有野心，难道你也愿意
看到他们独立吗？依此类推，还有中国的东北等等，我真的很怀疑，你是不
是也主张把中国肢解成“七块”？
  2：稍微懂点哲学常识的人都知道量变与质变的关系，没有量的变化，不
可能有质变。从李登辉上台开始，他的“台独”主张一刻不停地在动作，一
直到目前，他的两国论已经逼到了质变的边缘，这些你都没有看到吗？“两
国论”即不是两党之争也不是两国（两岸）之争，而是一个民族尊严问题，
非常遗憾你不懂什么是尊严！
  3：中国大陆与台湾的谈判，本质上讲就是中央政府与地方政府的谈判，两
会商谈严格意义上来讲算不上两岸正式谈判，只是过渡性商谈。355先生，中
央与地方为何不能谈判？是你孤陋寡闻还是你装着不知道？
  4：你的论调使我想起“民运”分子的不切实际的奢谈，请记住前苏联的教
训，他们可是按照你的要求去改革的，既改掉了共产党，又改变了所有制，
并且还使苏联散了伙，你认为今天的俄罗斯比昨天的苏联地位高吗？没有人认
为他们的改革是成功的！
  5：我不知道你是支持谁的“中华联邦”设想，好在你不是江泽民，否则中
国不只是“七块”，你希望分成几块呢？
  6：我不知道你所说的“中国人”内涵是什么，但我可以告诉你，共产党领
导下军队，不仅内战内行，外战更内行。请你告诉我，美国主动签定停战协定
是哪个战役？你不会不知道吧？
   此外还要告诉你，谈判与战争是一回事，谈判往往以战争做后盾，嘴上谈
不成，那只有用枪来说话！这是真理，你不信吗？我信！

(359)Wed Sep 1 13:56:24 1999
美国是否会卷入中国的内战？
近来以李登辉为首的台独势力甚嚣尘上，而大陆方面维护统一的决心丝毫没有动摇。
台海局势似乎一触即发，内战看来难以避免。各方面对未来的战事作了种种估计。
舆论普遍认为，美国卷入中国内战的可能性很小。我认为这样的设想未免过于乐观。

一  政治因素
从科索沃问题和NATO的新构想不难看出，“新干涉主义”已经成为美国全球战略的
主导思想。对于发生在世界上的任何热点问题，美国都不会袖手旁观。更何况台湾
一直是美国的盟友，有着非同寻常的战略价值。因此美国决不会轻易就放弃台湾。
朱容基总理访美期间一再强调：中国决不作放弃使用武力解决台湾问题的承诺。
克林顿总统称：美国支持中国统一，但必须采取和平手段。这看似平和的对话，实
际却是针锋相对。克林顿的讲话，表明了美国政府的一贯立场。一旦围绕台湾问题
的中国内战爆发，美国就会以维和、维护人权等借口插手这一地区。因此美国并不
缺乏武装干涉的借口。在1996年大陆进行海上演习时，美军就出动两个航母编队，
屯兵海峡两端。无庸多言，这已经表面了美国的立场。
在世界范围遏制共产主义是美国的最高目标之一。中国一直是美国在冷战结束后的
主要针对目标。尽管插手中国内战会严重影响中美关系，会对美国的对华贸易造成
巨大损失，但鉴于两国之间的相互需要，故存在着两国关系在战后迅速修复的可能，
美国是不会放弃这个可以“大大”削弱红色中国的机会。美国的资本家当然希望赚
钱，但更希望看到共产主义从地球上消失，尽管美国根本不可能动摇中国的共产党
政权。
近十年来，中国的外交政策一直采取“低调”，以求避免更多的争端。但正是“因
为畏缩与忍让，人家骄气日盛”。从May 5th的大使馆被炸事件可以看出，美国没
有把中国太当一回事。

二  军事因素
如果台海战事爆发，无论是对台湾采取封锁还是直接的进攻，都需要首先获得制海权，
而夺取制海权的前提是夺取制空权。因此台海作战的关键是海空作战。美国拥有世界
上最强大的海空军，进行联合海空作战是其强项。而PLA在海空作战方面，无论是从
装备上还是经验上，都要比美军逊色很多。美军可以凭借其装备优势帮助台湾方面打
破封锁，阻断登陆部队的进攻。
出于对战后问题的考虑，美国人的战略意图肯定是：在能够阻止PLA对台进攻的前提下，
尽可能少的卷入。地面战更是美国要竭力避免的。如果美军象在利比亚和科索沃一样，
采用“天神不下地，海妖不上岸”的外科手术式的作战方法，PLA一时还真没有有效的
打击手段。
从利比亚到巴拿马，从伊拉客到科索沃，这“节节胜利”是美国人从平民到政客，从士
兵到将领，都更加迷信其先进装备的威力，沉醉于不可战胜的神话。这种自傲也会促使
美军卷入台海战事。
美国在世界任何一个地方，都可以找到“即使是吃屎也要趁热”的“追随者”。它们会
心甘情愿地向美军提供基地和补给，以及美国人需要的任何东西。所以，美国人不太担
心在台海面临长途作战的麻烦，更不用担心漫长的补给线。

三  中国的周边国家
中国的一些周边国家出于自身战略利益的考虑，会怂恿甚至要求美国插手台海问题。这
些国家中首当其冲的自然是日本。它是最希望“台独”，甚至幻想“独立”后的台湾加
入日本。日本的“台独”之心，甚至超过美国。因此日本当然希望借美国之手，实现其
狼子野心。
此外，一些同中国有领土或领海纠纷的国家，也会希望美国插手，借此削弱中国。这些
国家包括：菲律宾、越南，可能还有马来西亚和印尼。
中国的“传统盟友”朝鲜，由于在意识形态上同中国的距离迅速拉大，也会带着一种幸
灾乐祸的心情期望中美在台海大打出手。
俄罗斯可能也希望中美之战早日爆发，而且旷日持久。这样作为中国先进武器的主要来
源，俄国人就可以大发横财。
因此，中国在远东地区显得有些孤立，没有一个真正意义上的盟友。而美国可以轻易觅
到多个“忠实的走狗”。这也可以打消美国的很多顾虑。

综上所述，我认为一旦台海爆发，美国几乎一定会采取武装干涉。

但是，我要正告那些鼓吹台独的人：即使有美国人撑腰，台湾海峡也不会成为永远阻碍
中国完成统一鸿沟。中国一定会统一，哪怕是一百年。

我要对美国人说：你们恐怕还不了解中国人的性格，当他们软弱的时候，你们会觉得他
们畏缩、可欺；但当他们愤怒的时候，他们会变得非常坚强，会成为最勇敢最无畏的战
士。他们有同自己的敌人血战到底的决心，有视死如归的气概。如果你们敢于冒天下之
大不为插手中国内战，你们的军人墓地里又要增添无数冤魂。

我要对那些心存幻想的人说：不要幻想美国人会心甘情愿袖手旁观台海战事，要收复台
湾，就要作好同美国这个最凶猛的敌人作战的打算，就要作好流血牺牲的准备。

(358)Wed, 01 Sep 1999 11:48:13 +0800
中国越强大越好，中国要统一，中华民族是世界上最优秀的民族，这是条件，
不同意者不足与论。要作战就要作好付出巨大牺牲的心理准备，当然越少牺牲
越好。美国不足与惧，另外，要强大就要作出各种准备，包括同美国好好地大
上一仗。我们需要和平，但是，我们绝对不害怕战争。
战争是一种手段，因为一方希望另一方屈服，放弃他的利益。但是，战争的直
接效果是肉体的消灭，它应该是各种方法都没有解决问题的希望的时候，使用
的方法。消灭敌人的肉体，以便让他屈服。当然，也可能造成我们的损失，我
们有心理准备，我们不怕。
美国是一个懦夫的民族，他把这种情绪也传染给了我们，这不好。美国是一个
只想自己好，别人都倒霉的民族，所以他又是一个无赖的民族，我们会教他服
气的。有人说中国人自始至终是惰性的，是保守的，这是错话，如果没有喜马
拉雅山和帕米尔高原的阻挡，武帝爷的部队可能使罗马和恒河臣服。中国人是
尚武的民族。
台湾如果要打，一定是速决战。要是速决战，就要使用大量的重火力武器，在
大量的消灭敌人的情况下，才可能是速决战。打台湾可能是先猛后缓的作战，
打胜是一时的，消灭是长期的。作战要构成突然性，否则我们的牺牲就可能是
巨大的。反对书生气十足的叫嚣，请体恤我们前方的将士，因为战争一起，对
方就是敌人。

(357)Tue, 31 Aug 1999 17:53:27 -0700 (PDT)
345的想法非常正确。
美国的战术：
1 利用北约来对付俄国 
2 利用日本，台湾和南朝鲜来对付中国， 北朝鲜。
北约，日本， 台湾和南朝鲜是美国的一些棋子
这棋局无人能破
中国必需在明年收回台湾：
1 准备军队 (现在)
2 和台湾做最后谈判 (1999年11月)
台湾这个棋子一破, 中国将能突围
我希望中国, 美国, 俄国力量平衡，世界才能有真正的和平.

(356)Tue, 31 Aug 1999 19:19:47 +0100
我是从大陆来英国读书的学生。在我身边有许多台湾来到同学。我经常和他们
对两岸问题交换看法。我想根据我的观察谈谈我的看法：
1。李登灰之流在欺骗台湾人民。
说来你可能不相信，在一个言论自由的民主社会，领导人怎么能够欺骗人民的？
若你不信，请看李登灰的言论：1)李登灰说大陆不原与他进行对等谈判，事实
上早在1979年叶剑英就提出在一个中国原则下国共两党进行对等谈判。随后在
江八点中又重申了这一立场。
2)李登灰讲我讲两国论，共军导弹也没打过来，“空壳壳啦”，似乎战争威胁
并不存在。事实上李登灰的两国论已经将两岸推到了战争边缘。之所以大陆到
现在没有打导弹，那是因为大陆认为仅打几枚导弹已无法遏制台独，而大规模
的军事行动需要更长的准备时间。当年美军收复科威特尚进行了半年多多准备，
大陆对台进行军事行动，至少需要半年以上的准备时间。我真不明白这么简单
的事情，李登灰居然把台湾的老百姓骗过去。
我要提醒台湾老百姓的是，要相信民主，但不要迷信民主。民主也可以被无赖
的政客操纵、利用。想一想你们的立法委员们1/3有黑道背景，想一想德国的
民主制度也曾选出希特勒这样的元首吧！睁大你的眼睛，看清李登灰嘴脸，珍
惜自己的自由、性命和你的万贯家产吧！
2。台湾不可能有真正当独立。
有些人认为，台湾只要摆脱大陆就可以独立，这是过于天真的想法。首先，大
陆十三亿人民不同意，必将采取一切手段打击，台湾将永无宁日。其次，台湾
摆脱大陆，必将投入美日怀抱，台湾政府将成为美日傀仑政府，台湾人通过独
立实现当家作主的愿望注定不能实现。总之，台湾是墙头上的一棵草，不是倒
向西，就是倒向东。回头想一想，还是一国两制最现实。

(355)Tue, 31 Aug 1999 10:47:47 -0700 (PDT)
我支持313、342两位先生的观点，因为他们是有理智的。补充以下观点：
1 台湾是中国人居住的地方，目前没有看出哪一国对它有领土野心，不存
在什么民族自尊心问题；
2 搞清楚李登辉是否是真的提出独立了吗？“两国论”归根到底是两党之
争还是两国（两岸）之争？
3 中国大陆与台湾的谈判是中央政府与地方政府的谈判还是事实上两个对
等政治实体的谈判？如是前者，确是奇闻！因为50年来，从未有过此种事
情的发生，难道中央也会与上海市政府谈判吗？就是香港与澳门也不可能
与中央谈判！
4 大陆现在最重要的是发展民主政治制度、进行所有制改革，否则，打下
台湾也只能暂时缓和社会矛盾，目前的政治和经济状况绝对无法适应中华
民族在新世纪中的发展目标，这才是最大的民族自尊和民族生存问题！
5 我支持中华联邦的设想，但联邦的组成和结构可以讨论。这是基于中国
太大，各地政治、经济、文化、习俗的极不平衡的现实。
6 中国人历来内战内行，外战外行，而且没有两个政治派别共存的传统，
既然“什么都可以谈”，为何不能坐下来讨论互相在各自控制区内允许对
方政党合法化的问题？
如果有此雅量，恐怕真的是民族之盛事，国家之幸了！
一句话：不要打内战！借用一句伊拉克和科索沃战争期间，中国政府经常
呼吁的一句话：各方保持冷静，通过谈判和对话解决问题！
不要将自己子弟的鲜血抛洒在内战的战场上！反对一切不负责任的好战行
为！

(354)Tue, 31 Aug 1999 23:52:48 +0800
对于象313之类偏离主流的网友，请他们认真读一读登载在这儿的稿件，
相信他们能得出结论来。因为该讲的道理几乎都已经讲了。所以我想
应该多讨论一些我们普通老百姓能做些什么。

至于是“和平统一”还是“武力统一”，政府的方针已经相当明确。
但问题是，到目前为止，对“两国论”的反应仅仅还局限于官方层
面上。一般老百姓可能多多少少都会有一种漠视官方宣传的心态。
所以，官方宣传充其量只能对一般的台湾民众起吓唬的作用，而不
能促使他们去想一些为什么。但是，绝大多数中国人民在维护国家
统一这个问题上的立场却和政府是高度一致的。而这一点却没有得
到充分的显示。如果能让世人特别是台湾民众看到这一点，我想这
个效果可能比任何规模的军事演习都来得大。因为这是真正的力量。
它来自于十三亿中国人民。设想一下，如果十三亿中国入的力量汇
聚在一起，将会是怎样的一个情景！所以，我建议就国家统一问题
举行一个大规模的群众和平集会，并重点突出以下几点：
1。坚决维护国家统一和领土完整，反对任何分裂中国的图谋。这是为
了昭示天下，特别是震慑那些独立分子（台独，新独，藏独）及其幕
后支持者：分裂中国就是与中国人民为敌，必将招到中国人民的一致
反对。
2。呼吁台湾人民认清历史潮流，不要做有损于全体中华民族整体利益
的事。这能给那些支持统一的台湾人打打气，并唤醒一些做着台独梦
的人。只有两岸人民的合作，才能实现和平统一。
3。敦促政府加快统一步伐。要求在必要时，不惜一切代价和手段维护
国家统一。这是给政府一面民意的王牌，使得政府在维护国家统一的进
程中处于有利的位置。

至于和平集会的时间最好是在今年国庆典礼前后。因为届时，世界的目
光将集中在中国。但集会一定要和平进行，不要有任何的暴力场面发生。
否则，会被一些别有用心的西方记者利用来损害我们的形象。集会的目
的是为了表达我们老百姓维护国家统一的心声和决心，而不是为了出气。
（JSM）


 

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: chen.hit.edu.cn]