精华公布栏

发信人: cpu (牛郎), 信区: HotNews
标题: 今日中国之我见 (转载）－(转寄)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月26日08:47:10 星期二), 转信

【以下文字转载自 cpu 的信箱】
【原文由 maninmen.bbs@smth.org 所发表】
发信人: h1968 (big apple), 信区: News
标题: 今日中国之我见 (转载）－
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 25 22:13:35 2000) WWW-POST

今日中国之我见 ---------------------------------------------
-----------------------------------

　　“落后就要挨打”，这道理现在很多人都明白，但为什么会落后
，真正懂的人就不多。如何能改变落后的现状，药方也很多：科教兴
国、经济建设、军事强国等等。但我个人认为，这还是停留在“洋务
运动”的层次，没有触及根本的原因。中国为什么是今日的中国？日
本为什么是今日的日本？美国为什么是今日的美国？以下是我的一些
观点，可能有些偏激，希望各位有识之士能来信指教，以解我心中之
惑。

　　一、中国为什么是今天的中国。

　　（１）对历史的一些反思。世界上下五千年，直到清朝中叶，中
国无论是国力还是人民的生活水平都处于世界领先地位。在罗马帝国
时期，一个罗马贵族的生活质量还不如在洛阳的一个马车夫。直到在
清末中西方文明的第一次剧烈碰撞，中国似乎一夜之间成了谁都可以
宰割的绵羊。我看到的是无穷无尽的屈辱、无穷无尽的痛苦：鸦片战
争、黄海海战、旅顺屠城、东北沦陷、南京屠城。。。直到毛泽东打
出了一个红色中国，中华民族才算喘上了一口气。百年屈辱史令我心
如刀割，但令我更痛苦的是中国人对于这段历史的主流看法：

　　１、鸦片战争是无耻的西方帝国主义对爱好和平的中国人民的殖
民侵略。但敬请各位注意一些细节：我在《世界军事》杂志中看到过
一幅照片，鸦片战争中的一个中国炮台，清军尸横遍野，４百官兵全
部战死。英军呢？轻伤２人！这不是一场战斗，这是一场屠杀！！请
不要相信电影“鸦片战争”中的战斗场面，更接近历史的是“火烧圆
明圆”中八里桥之战中的场景。为什么会这样呢？。。。为什么会这
样？！

　　２、如果说鸦片战争的惨败，敌人的船坚炮利是其中一个原因，
那么黄海海战的结果就使我彻夜挠头。据说原因是清政府腐败无能、
日军在战斗中使诈挂英国旗、买回来的炮弹里面是沙子，另外还有一
个怕死鬼临阵逃跑等等。但我知道的却是北洋水师的舰船战力是亚洲
第一、世界第九！而清政府也是亚洲最有钱的政府，买武器都给现钱
，买回来的战舰虽不能说是欧洲最好的，但比起日本买的却好多了，
特别是“定远”、“致远”两舰，在亚洲战力无出其右。日本地瘠民
穷，为了买军舰与北洋水师抗衡，身为九五之尊的日皇竟要带头节食
，靠省下来的口粮打仗。而且日军敢于开战，据闻是得到这样一条情
报：一个日本人看到北洋水师的士兵在军舰炮管上晾衣服，炮管里一
摸一把灰。至于武器的质量问题，我就更怀疑了，把火药换成沙子能
赚多少钱？很难想象德国人会做这种假冒伪劣生意。如果说这是欧洲
人与日本人勾结的阴谋，那他们凭什么肯定中国人在开战之前不会将
这些炮弹打上几发。中国军人的表现呢？没什么好挑剔的，除了方伯
谦都很英勇。冰心老人曾向我们述说祖辈的事迹：肠子都打出来了，
人还在战位上不退！结果如何？日舰的第一轮齐射就打掉了清军的指
挥，最后战果５比０！包括“定远”和“致远”在内的五艘主力舰被
击沉，跟著刘公岛陷落，北洋水师全军覆没。旅顺随即沦陷，全城２
万人口死剩３６个埋尸者，成为南京大屠杀的前奏。按现在的说法，
这件事的责任基本上是慈禧一个人背了，是这样吗？我黯然。我让大
家注意的并不主要是这些，而是注意一下对这一历史事件的主流评价
所体现出来的中国人的价值观。在黄海海战中出了一个万人景仰的民
族英雄——邓世昌，因其英勇无畏，在战斗中表现的爱国主义精神而
被表为楷模，连现在的一艘新型舰船都以“世昌”命名。但回首历史
，我不禁要问：这场仗输得如此难看，作为战场主要指挥官之一的邓
世昌难道不需要负上一点点责任？撞沉“吉野”？说得好听一点是英
勇无畏，不好听就是狗急跳墙了。按当时的情况，就算撞上了也挽回
不了战局，日本人已经达到了战略目的。自杀式攻击这种事情通常都
是日本人干的，如果战术正确、炮能打准点，犯得著这样撞吗？特别
是“定远”号，它装备的３０５ｍｍ主炮打出来的炮弹，像“吉野”
那样的小艇能挨几发？真想知道日本人的旗舰到底中了多少发炮弹、
多少颗鱼雷！邓世昌的与舰同沉更像是畏罪自杀！事情到了这个份上
，就算给救了上岸，又有何面目去见江东父老。尤其不可理解的是他
竟然带著宠物去打仗，真是岂有此理。但话说回来，邓世昌也算是死
在战场上的中国军人，本来不应该把话说得太过分。他和其他死在战
场上的清军一样—也算是一条汉子。但把一个败军之将捧为英雄，我
不认同！历史上这种英雄太多了，每一个英雄背后就是一部中国人的
血泪史！他们的作用就是阻止人民问责，把失败的原因都归咎于客观
因素，把中国人自己的责任推得一干二净。结果就是化力量为悲愤，
下一场仗照输不误，那就继续悲愤，继续找英雄！（或者找一个像方
伯谦那样的坏蛋出来也可以）我搞不懂，为什么秦皇汉武、成吉思汗
、毛泽东不能算是民族英雄，而岳飞、文天祥、史可法、邓世昌却是
？为什么会这样？为什么？！

　　

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.10.21]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.23]