精华公布栏

发信人: cf (我不是风), 信区: HotNews
标  题: 北京如何击破“两国论”？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Aug 25 13:48:27 1999), 转信

发信人: whyyouth (看我), 信区: news
发信站: 饮水思源站 (Wed Aug 25 13:11:30 1999) , 站内信件

25/08/99)
北京如何击破“两国论”？
● 关姹佳
　　由“两国论”引发的两岸战争气氛，如果按照媒体的炒作，似乎
不久后就会变成现实。
　　媒体的逻辑起点是：一方不可能收回“两国论”，而另一方坚决
不能容忍“两国论”。但如果看看最近大陆对“两国论”的谈话和所
采取的行动，就可以发现，媒体的炒作仅仅满足了民众情感上的发泄，
而与� 陆用什么样的部署反击“两国论”大相径庭。
两个完全不同的方向
　　值得注意的是，在媒体狂炒和预测台海之战时，大陆在南海和西
北地区进行了两场具有相当规模的军事演习。
　　8月10日，中国大陆海军在雷洲半岛以东海域举行了大规模的导
弹、火炮实弹射击演习。8月中旬，兰州战区又举行了以远程火力打
击为主的联合战役演习，演习中动用了被媒体认为可能在台海之战中
使用的苏-27战机和第二炮兵的远程导弹。
　　为什么中国大陆没有在东南沿海方向作出明显的军事反应，而是
采用了在南海和西北两个完全不同的方向上回应李登辉试图分裂中国
的“两国论”呢？
   　　这表明，中国高层对“两国论”出台前后国际形势的判断是较为
精准的。
　　一般认为，李登辉从5月份抛出“七块论”到7月份抛出“两国
论”，是在打把台湾变成第二个科索沃的主意，借中美关系低迷之际
激怒中国大陆作出强烈反应，之后迫使美国等西方国家被动卷入台海
之战，彻底或部分削弱中国大陆实现两岸统一的实力和意志。应该说，
这种推论在逻辑上并没有错，只是过于简单和没有明确这一逻辑演化
的进程。正如李登辉自己所说：他是“经过深思熟虑看到了两三年后
的事”一样，“两国论”只是他为实现上述目标埋下的一个伏笔。
全面打击“两国论”的部署
　　对以美国为首的西方国家而言，尽管他们表面上对“两国论”没
有公开支持，甚至还作出了埋怨李登辉制造“麻烦”的姿态，但他们
绝不会放过这次对中国大陆进行“战略测试”的机会。其中的原因很
清楚，随着中国大陆综合国力的增强，其对南海和与中国西北地区接
壤的中亚地区的影响，会越来越大，而美国和西方国家在这两个地区
的战略利益要远远高于台湾。科索沃危机过后的印巴冲突和达吉斯坦
—车臣危机，已经充分说明了这一点。
　　笔者不久前在“‘两国论’的两种结局”一文中曾经指出，如果
美国以某种方式纵容“两国论”，中国大陆一定会在南海、中亚、南
亚等方向上作出相应的战略调整。事实证明，上述两个方向上的军事
行动说明这一调整的姿态已经作出了。
　　冷战结束后，特别是随着俄罗斯的国力迅速下降，以美国为首的
   西方国际资本追求最大利润的方式几乎达到了不择手段的地步。
　　1997年的亚洲金融危机，西方虽然达到了使许多东亚国家更加趋
从于西方价值观和经济游戏规则的目的，并进一步削弱了俄罗斯的国
力，但是对中国大陆和伊斯兰世界的影响并没有如想象得大。相反，
这种兵不血刃的金融战争对西方国际资本本身的伤害也是美国和西方
国家难以预料的。因此，以美国为首的西方国家还是决定了通过北约
东扩，将国际资本的主要投资确定在石油能源丰富的中亚方向，这正
是克林顿提前访华建立“建设性战略伙伴关系”和随后跨越联合国对
科索沃下手的真正原因。
　　值得指出的是，在这一过程中李登辉曾经把赌注押在了人民币贬
值而使西方对中国大陆丧失信心上（包括突然贬值台币的技术运作和
唱衰人民币的舆论运作），但在中国高层果断地作出人民币不会贬值
的承诺后，李登辉马上调整了战略，想利用西方对中国大陆不断扩大
的经济影响的恐惧，吸引西方势力提前对中国大陆实施遏制甚至肢解
政策，这正是他经过两年多以来精心策划“两国论”的真实目的。
　　但是从中国大陆在“两国论”出台后的政治、军事、外交和经济
运作上看，高层对阻击“两国论”显然已经做好了全面的部署。换句
话说，面对中国大陆的战略部署，以美国为首的西方国家不可能、也
没有能力同时作出利用科索沃东进中亚进一步肢解俄罗斯和利用台湾
西进东亚肢解中国大陆的战略选择。
“两国论”对中国安全的挑战
　　一般认为，“两国论”的出现，仅仅是对中国军事力量的挑战。
   但从冷战后俄罗斯国力的迅速衰败和西方国际资本追求利润的方式上
看，“两国论”在较长的一个时间里对中国大陆的经济实力和社会凝
聚力的挑战，一点也不亚于军事力量的挑战。
　　经济方面的挑战在于：中国大陆如何尽快调整好经济结构，把在
经济领域里与西方国际资本的对话限制在妥协而非全面对抗的范畴之
内；社会凝聚力方面的挑战在于：高层如何创造一种对社会产生巨大
凝聚力政治机制，既能利用国际资本发展自己的经济，又不至于使附
着在西方物质文明上的价值观对维持社会稳定的政治基础产生过大的
冲击。前者取决于如何利用好市场资源的优势，而后者则取决于如何
利用好民众求稳定、求发展和东方文化包容性、消化性的社会资源优
势。
　　从一个较长的周期看，如果在这两方面运作的成功，再加上让对
手难以预料的军事威慑，就可在总体上大大削弱“两国论”对于中国
整体安全的挑战。
　　从目前台湾方面的反应来看，“两国论”只是李登辉在中国大陆
顶住了亚洲金融危机后进一步分裂中国打出的第一张牌，可以预料，
随着以美国为首的西方国际资本追求更大利润欲望的不断膨胀，以及
为实现这种欲望所采取的各种方式的变化，李登辉一定还准备了比“
两国论”出招更狠的多张“分裂牌”。因此，中国大陆必须做好充分
而全面的准备。
　　但首先的一点是：中国大陆的内部绝不可以发生动乱或不断积累
动乱的因素。在这个意义上看，无论李登辉今后还打出什么样的“分
   裂牌”，他的打击核心就是使中国大陆在综合国力的发展上失去平衡。
而在这一点上，前苏联的解体恰恰为中国大陆领导人提供了极为难得
的教训。

--
我本不想直说
     可我还是要说
※ 修改:．cf 于 Aug 25 13:50:30 修改本文．[FROM: chen.hit.edu.cn]
※ 转寄:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: chen.hit.edu.cn]