发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews 
标 题: 用美式逻辑与美国交往（中国对策与选择） 
发信站: 紫 丁 香 (Sat Aug 28 23:55:43 1999), 转信 

用美式逻辑与美国交往（中国对策与选择） 

　　美国佐治亚理工大学　王飞凌博士 

　　●中国自身的历史和块头，尤其是其独特的政治制度和价 
值观念使得它无法像一个欧洲小国那样简单地靠参加所谓“国 
际大循环”来满足自己的需求。它在意识形态上和政治制度上 
与主要大国的不同又使得它难以像100年前的美国那样被迅速接 
纳为一个新兴大国。中国的发展和振兴之路注定是不平坦的 

　　●美国确实是中国统一台湾的一大障碍。台湾问题是海峡 
两岸自己为国际社会尤其是美国提供的一张大牌 

　　●在对美交往中似乎还应多用一些美式逻辑，否则，一旦 
我们总用中式逻辑来要求世界的头号大国，我们就不可能没有 
挫折感 

　　冷战后的世界与中国 

　　冷战后的国际关系本质上依然是一个延续了几百年的旧体 
系。政治上无中央政府来制定和执行法规，各国以自身力量和 
外交智慧无休止地相争及自保。经济上国际间以市场交换为主， 
但仍由强者厘定市场条件。文化观念上以美国为首的西方仍占 
据着全球性的主导地位。所谓“全球化”、“多极化”，乃至 
“知识经济”或“信息经济”的种种企盼、呼吁和论证都远没 
有改变这些基本格局。国际间强权和武力的使用仍是家常便饭。 
本国利益至上仍是各国领袖（至少是合格的领袖）们的首要信 
条。 

　　美国和北约对南斯拉夫的军事干涉并没有能改变国际关系 
的根本性质。意识形态和所谓“文明”或“文化”上的不同仍 
从属于传统的国家之间的政治划分和经济差异。中国过去20多 
年来经济发展迅速，对外开放深入广泛，社会变化深刻巨大的 
同时实现了政治的稳定，国际地位稳固。这一切无疑令人们振 
奋，也令人们产生对未来的种种向往与憧憬。忍受了100多年外 
辱，目前在国际上仍常受歧视的中国人自然要为中华站立于世 
界强国之林的目标而激动和努力。民族主义思潮的兴起也是一 
个正常的现象。作为一个有数千年文明历史的大国，中国国力 
的兴起将从根本上影响人类社会的未来。 

　　让我们再细看一下中国。中国人口众多，占人类1／5到1／ 
4。但亿万劳动力的教育水平和劳动生产率均低下，人力资源的 
管理和使用均十分落后。土地、生物、矿产、能源等自然资源 
和资本均相对十分贫乏，且人为的破坏和污染都极为严重。中 
国有相当齐全的工业体系和世界人数第一的科研人员队伍，但 
在代表当代工业成就的汽车、飞机、电子、生化等行业中，中 
国无一不是依赖外国的技术、设计、设备乃至产品。中国悠久 
的灿烂文化、道德以及社会凝聚力一直令海内外的中国人引以 
自豪。但千年的专制统治，1840年后的内乱外侮，包括1957年 
以后的种种政治狂热病都在国人的心灵上留下了深刻的伤痕。 

　　中国的块头大，历史长，发展迅速，华裔遍布全球。中国 
拥有包括核武器在内的大规模杀伤性武器，又是联合国安理会 
的常任理事国，已经是一个“世界大国”。但中国尚有待解决 
其国内的许多问题。中国的国家尚处于分裂之中。世界人数最 
多的解放军保家卫国已无问题，但要保卫海疆，援救侨民，统 
一祖国，境外作战就显得力不从心了。中国已拥有世界第二大 
外汇储备，但中国的出口仍是以低附加值、低科技的产品为主， 
在世界市场上很容易就会被别国替代。而中国的进口以高科技、 
高附加值的产品为主，其数量与日俱增，其来源难有替代，其 
价格也难以下跌。大量的外汇储备来自外商投资，今年的中国 
却又出现了危险的投资帐户赤字。中国的经济发展速度居世界 
前列，但中国仍有多达30％的劳动力处于失业、待业或隐性失 
业中。 

　　中国自身的历史和块头，尤其是其独特的政治制度和价值 
观念使得它无法像一个欧洲小国那样简单地靠参加所谓“国际 
大循环”来满足自己的需求。它在意识形态上和政治制度上与 
主要大国的不同又使得它难以像100年前的美国那样被迅速接纳 
为一个新兴大国。中国的发展和振兴之路注定是不平坦的。中 
国注定要走自己的崎岖之路，用自己的能力与智慧去充分而巧 
妙地利用现有的国际条件和资源来更好地生存和发展，求得腾 
飞。 

　　中美关系 

　　美国在可以预见的将来都将是世界的第一号政治、军事、 
经济、科技和文化大国。中国的对美政策将是整个对外政策的 
主轴。关于美国的评论在中国可谓是汗牛充栋。国人时有美国 
不希望中国强大的议论和猜测。其实，美国是有仇视中国的人， 
但他们绝对是少数。更多的人是有一种矛盾的心理：中国的强 
大将给全世界也包括美国带来一个巨大而崭新的机会，也是人 
类本身的一大进步，值得欢迎；同时，中国特有的政治制度和 
意识形态，对西方来说的许多“不确定因素”，再加上一个世 
界强国的力量，也常令许多美国人心生忧虑和不安。国人常对 
美国批评中国内政心生反感。其实对美国人的批评常常不必也 
不值得与之太较真。美国的社会与政治决策程序均较为公开多 
元，各种声音乃至杂音和噪音都会有。随着中国国力的增长， 
国际社会和美国对中国的种种审视乃至带挑剔性的批评还会增 
加。我们只要看看国际社会现在对美国的无穷无尽的批评和指 
摘就明白了。重要的挑战是中国如何让自己的声音也能在美国 
清楚有力地听到，从而参与不同声音的竞争。加强和改进对美 
的公关工作绝不能因一时一事失败而放弃。 

　　中美之间的确有一些实实在在的利益矛盾，台湾可谓是最 
主要的一个。美国确实是中国统一台湾的一大障碍。台湾问题 
是海峡两岸自己为国际社会尤其是美国提供的一张大牌，美国 
领导人不打这张牌便是对美国国家利益的不负责任。当然，打 
牌总是要有代价的。近年来，美国已逐步认识到台湾这张牌的 
代价随中国的强盛也在增加。因此，美国才有其明确的“三不 
”表态和反复确认“一个中国”的立场。最近华盛顿对李登辉 
的“两国论”的反应就明确地表明了美国的利益所在：维持不 
统不独的和平现状，鼓励两岸之间的缓和来往以逐步走向未来 
基本满足中国要求的一个统一安排，避免打破格局逼美国摊牌 
的突发事件。客观地说，美国的这一利益与中国的和平统一方 
针其实有相当大的共性。 

　　处理对美关系，一大窍门是利用“美式”思维和方法。比 
如中国驻南斯拉夫大使馆被炸事件，十分令人愤慨。但在美国 
反复道歉并答应赔偿后，似乎就没有必要再继续讨论是否是“

故意”的问题了。因为国内的讨论主要依靠推理和判断，见仁 
见智，但很难让美国低头。“水至清则无鱼”，古人关于理政 
的这一教训在国际关系中也常常适用。更何况，如果有人蓄意 
轰炸中国使馆，其用心一定是要破坏中美关系的。美国并没有 
一个中国式的权威领导机构可以完全地控制一切，也没有一个 
统一的媒体用一种声音说话。国人对美国（包括其各种精华和 
糟粕）的了解是十分的周全细致，但在对美交往中似乎还应多 
用一些美式逻辑，否则，一旦我们总用中式逻辑来要求世界的 
头号大国，我们就不可能没有挫折感。▲ 

　　（文章仅代表作者个人观点，欢迎讨论） 




-- 


浮云白日，山川端庄温柔 

※ 修改:．fzx 于 Aug 29 00:34:35 修改本文．[FROM: heart.hit.edu.cn]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.232.21]