发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews
标  题: “新闻自由”之争变成闹剧
发信站: 紫 丁 香 (Mon Sep 13 15:02:40 1999), 转信

http://www.zaobao.com.sg


                                    言论
                                                       13/09/1999 


                 “新闻自由”之争变成闹剧 



                 　　李柱铭也讲了一句很重要的话。他说，言论自由也要有界线，不
                 是什么都可以说。对极了，这种本来应该是常识的话，今天终于出自
                 民主党主席之口，实在不容易。由此看来，他和他的“民主派”朋友
                 应该不会把这件事也当作香港“言论自由”受到破坏的最新罪状吧？



                 　　本来不想再写香港媒体的是是非非，不想再谈什么新闻自由不自
                 由的扯皮话题，以免读者生厌。但最近几天有些事情实在有趣，忍不
                 住还是要多讲几句。

                 　　先来看一项最新公布的民意调查，是由香港大学社会科学中心做
                 的。调查表明，香港媒体在市民心目中的公信力，已经跌落到两年前
                 开始这项调查以来最低点。若以零分至十分来评估媒体公信力，接受
                 调查的市民这次平均只给五点四八分，低于今年七月的五点八四分，
                 更低于两年前的六点五五分。



                 色情版最具公信力？



                 　　不过，虽然只有百分之十七点九的人认为媒体是负责任的，但也
                 只有同样百分比的人表示，如果对自己习惯阅读的报纸感到不满，会
                 拒绝再买。可见，“蛋头学者”吵来吵去的媒体公信力问题，一般老
                 百姓根本就不当回事情。“一边骂，一边看；越是骂得凶，越是追着
                 看”，报老板早就摸透读者心态，更加不把什么公信力的高低放在心
                 上。

                 　　例如，占有七成报纸市场的几家“大”报，每天都有色情专版，
                 可算是香港的一大特色。《苹果日报》的黎老板就公开承认，如果他
                 的报纸取消“红灯区”，销量就会跌掉三分之一。莫非色情版最具公
                 信力？

                 　　有这样的市场力量为后盾，香港的报老板还怕谁？任何社会舆论
                 对他们都不起作用，因为他们就代表了社会舆论。但如果他们还要把
                 自己的报纸称作“社会公器”，那就很有点自我膨胀了。在香港做报
                 纸这一行的人，大概都比较容易自我膨胀；媒体三天两头要把“新闻
                 自由”、“言论自由”炒作一番，正可以显示自己的重要性，似乎香
                 港至今还没有沉沦，就是靠他们独撑大局。

                 　　实际上，他们心中很清楚，如果香港的新闻自由和言论自由真的
                 受到威胁，他们哪里还有这般风光，哪里还会有这么多的英雄好汉成
                 天吵吵嚷襄。

                 　　另外还有一群“民主派”政客，以及某些政客化了的学术、法律
                 、媒体界人物，则是把炒作“新闻自由”当作政治资本，把自己打扮
                 成抵抗北方妖魔的当代唐·吉诃德。两年多来，他们一次次捕风捉影
                 ，大喊大叫香港新闻自由遭受破坏，已经变成“狼来了”游戏，对香
                 港老百姓早就没有多少效用。

                 　　但他们的真正着眼点也不是在香港，而是在香港以外，特别是西
                 方国家。说得难听一点，他们的本事就是“告洋状”：先在香港把“
                 新闻自由受破坏”的话题炒热，然后以此为证据，到国际上“唱衰”
                 香港和中国。

                 　　最新的一件事情，就是香港“记者协会”同其他十多个团体连署
                 致函联合国人权委员会，指控香港回归中国之后人权、法治严重倒退
                 ，北京“威胁言论自由”，等等。下个月人权委员会就要在日内瓦举
                 行听证会，香港政府代表团将首次出席，这些团体一定会联同某些国
                 际同道围攻北京和港府。近来“新闻自由”的话题在香港再次被炒热
                 ，或许正与此相呼应。



                 要招引西方媒体“关切”



                 　　确实，只要香港有人拿“新闻自由”作文章，一定会招引到西方
                 媒体的“关切”。最近，继英国的《经济学家》的封面专题之后（见
                 8月25日的《香港观察》），又有美国《新闻周刊》发表了一篇内容
                 大同小异的东西，不过水平更加低劣。

                 　　这篇以《中国的阴影》为题的报道，连一些起码的事实都没有花
                 点功夫搞清楚，例如把7月发生的事情移为8月，又把某位电台“名嘴
                 ”被凶徒砍伤的事件，当作“强烈民族主义反弹”的证据。实际上这
                 个案件至今未破，受害者本身也讲不清楚是怎么回事。但这并不妨碍
                 作者大胆断言中国和董建华政府要控制香港媒体，打击新闻自由和自
                 治。

                 　　目前在香港大学媒体中心作研究的美籍日裔新闻记者岛津洋一，
                 在9月6日出版的《亚洲周刊》上发表文章，详尽批驳《新闻周刊》的
                 那篇报道。他指出：“《新闻周刊》说，1997年7月1日前，香港拥有
                 比现在更多新闻自由。这位记者也许从来没听过港英的“官方保密法
                 ”，即殖民政府与报业对抗的武器。美国新闻媒体如此无知，不可原
                 谅。”在我看来，如果《新闻周刊》要维护自己声誉，或许该把写出
                 这种无知东西的作者炒鱿鱼才是。

                 　　《苹果日报》的黎老板对《新闻周刊》说，“香港正在沉沦”。
                 此话说对了一半：香港并没有沉沦，但香港有些人、有些东西的确正
                 在沉沦，或者早就沉沦了。

                 　　这两天，当地又发生了一件近于闹剧的事情。今年5月14日，也
                 就是美国袭击中国驻南斯拉夫大使馆事件之后几天，《东方日报》发
                 表了一篇专栏文章，指责民主党主席李柱铭在立法会中的发言是“做
                 埋（充当）美国佬代言人”。作者还说，在街上遇到这种大汉奸，要
                 当他是秦桧，“兜口兜面吐口水，唾弃他，甚至用鸡蛋¤他”。

                 　　过了三个月，香港警方以这篇文章的内容“涉及刑事煽动罪行”
                 为由，对《东方》展开刑事调查。原来，那天李柱铭看了《东方》后
                 大为恼火，马上就打电话给政府律政司刑事检控专员江乐士（英国人
                 ），江乐士则交代警方立案查办。



                 李柱铭遭密集“轰炸”



                 　　自9月8日开始，《东方》不但把这件事情捅了出来，而且接连数
                 日都用成版报道加上大大小小评论、专栏，对李柱铭展开密集“轰炸
                 ”，其他媒体也纷纷跟进报道，令李柱铭和民主党很是狼狈。

                 　　首先，李和民主党在“新闻自由”、“言论自由”问题上一直十
                 分高调，每有机会就拿来做文章指责北京和特区政府，但李自己为了
                 报上一篇文章中的一句话就要告人家“刑事煽动”，又置“言论自由
                 ”于何地？

                 　　其次，李柱铭和民主党不断指控北京和特区政府在香港搞“人治
                 ”，搞特权，破坏法治，但身为大律师的李柱铭为什么不按照常规报
                 警，而要向江乐士“告状”？

                 　　李柱铭说，《东方》的文章骂他是汉奸、秦桧，“我觉得好毒”
                 ，而“最后一段更煽动读者向我吐口水及择（掷）鸡蛋”，“有构成
                 暴力的成份，已经过了界”。记者反问，香港不少人（包括李和民主
                 党）在纪念“六四事件”的游行集会中喊过打倒北京领导人的口号，
                 还要“血债血偿”，是否也涉及煽动暴力，他的回答是“在香港讲讲
                 的嘛”。但《东方》的文章也是“讲讲的嘛”，到现在并没有什么人
                 向他吐口水、丢鸡蛋，为什么如此紧张呢？

                 　　不过，李柱铭也讲了一句很重要的话。他说，言论自由也要有界
                 线，不是什么都可以说。对极了，这种本来应该是常识的话，今天终
                 于出自民主党主席之口，实在不容易。由此看来，他和他的“民主派
                 ”朋友应该不会把这件事也当作香港“言论自由”受到破坏的最新罪
                 状吧？ 

                 ¤－此符号代表非标准汉字，恕无法显示。 



--


           浮云白日，山川端庄温柔   

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: xb245.hit.edu.cn]