发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews
标 题: 基辛格对中美关系的忧虑与警告
发信站: 紫 丁 香 (Sat Sep 18 12:14:03 1999), 转信
http://www.zaobao.com.sg
言论
18/09/1999
基辛格对中美关系的忧虑与警告
●
陈有为(作者是美国华府新世纪中国论坛社社长,曾于八十年代出版专著《基辛格评传》)
基辛格作为七十年代初中美关系正常化的先行者和奠基人,多年
来曾经发表过大量的文章、演说和著述,分析论述中美关系。
从战略高度出发,他一向十分强调中美关系对两国利益以及世界
和平稳定的重要性。即使在天安门事件之后,当美国保守派与主要媒
体对中国极为敌意,横加非难的时候,他也是力排众议,反对仅仅从
人权问题单方面来评估中美关系,和以此作为对华政策依据,而主张
从长远考虑来维护两国关系。
然而,近年来,由于美国保守势力抬头,舆论不断炒作,反对中
国几乎成为美国的流行病。在这种高压气氛之下,基辛格在中国问题
上的声音也不禁显得有点软弱。即使他还不时地从力量对比上说明中
国和苏联不同,不会威胁美国,但与当年中美关系比较顺利发展时期
相比,调子已经低沉多了。
若发生对抗将难往后退
但即便如此,基辛格也从来没有过为中美两国即将发生对抗以至
进行军事冲突而发出过紧急呼吁,而这正是他日前在《华盛顿邮报》
与“战略与国际研究中心”(简称CSIC)一次讨论会上所表达的见解
。
基辛格在邮报上的文章发表在克江峰会之前,因此也可以说是向
中美两国首脑的呼吁。文章的题目就相当触目惊心:“暴风雨的阴云
正在集结”,而文内对当前中美关系与台海局势的三个估计更为严重
:
第一,认为目前是中美关系自从1971年以来“最为紧绷(strain
)的时候”。
第二,认为中国威胁要使用武力,“令人回忆起1950年的朝鲜战
争”。
第三,认为中美双方如不当机立断,“一旦发生对抗,就很难从
悬崖绝壁上往后退”。
即使在1989年天安门事件之后,当中美关系陷入最为困难的时刻
,基辛格和中美双方也没有任何人担心过两国要打一仗。何况,刚刚
结束的中美首脑会晤,即使没有达成任何具体成果,从气氛来看,当
前中美关系也并没有达到基辛格所担心的地步。
有走向对抗的潜在危机
那么基辛格为什么要作出这样严重的估计呢?
笔者认为,他是从当前形势中看到了中美关系发展的一种势头,
这种势头中包含着两国将来要走向对抗的潜在危机。
基辛格在文章内列举了最近的一系列事态发展,例如中国驻南使
馆被炸、参加世贸谈判受阻、考克斯报告出笼、美国要把台湾纳入战
区导弹防御体系,以及台湾抛出“两国论”使中美关系受到冲击,等
等。通过这些具体事实,基辛格看到了中美关系中出现的一些新的因
素:中国国内的反美情绪高涨,强硬势力在对美对台政策上占据上风
。
与此同时,美国的一些势力则认为中国领导人故意要煽动对美国
的敌意,中国正在取代苏联成为美国的主要敌人,中国国力增强之后
必将挑战美国在亚洲的利益。既然中美之间的摊牌注定难以避免,不
如在中国还相对衰弱时就对它进行摊牌。
基辛格并不认为中国会步苏联的后尘威胁美国,因为中国还不具
备这种力量,而且在很长时期内中美力量对比也不至于改变得使美国
处于下风。因此,他在战略与国际研究中心的演讲中,告诫美国不要
用冷战思维来看待中国,从而使新一代中国人“把美国看成是他们的
敌人”。
基辛格认为台湾问题是中美关系中最具爆炸性的问题。在这个问
题上,他首先告诫台湾“不要挑战中美关系现有的框架,也不要制造
两岸对峙”,因为两岸军事冲突将“不会有赢家”。同时,基辛格也
反对中国对台湾使用武力。他认为,自1971年以来,美国两党六届政
府都主张台湾问题“和平解决”。所谓“和平解决”,只不过是反对
使用武力的“托辞”而已。
发生冲突潜在性危机未消除
实际上,正是这种以“和平解决”为一切前提的政策,成为中国
与美国在台湾问题上的摩擦点以至发生对抗的潜在危险。虽然江克会
晤使中美关系有所修复,但是中美之间的分歧与基本矛盾,特别是未
来可能发生冲突的潜在性危机并未消除。
从目前的形势来看,李登辉在台湾大选之前不会放弃“两国论”
,台湾选举结果后的局面仍难预测。北京如果施加压力无效,就会采
取军事行动,实行“以战逼和”,这又有可能导致美国卷入。中美台
这三边关系环环相扣,只要一边突破,其他两边也必然要发生倾斜,
最后使得原有的两岸与三边架构倒塌,而使两岸冲突演变为中美冲突
。
当然,为了台湾问题,为了急于实现中国统一,结果会使中美两
国互相打一仗,甚至进行核大战,把纽约、洛杉矶和北京、上海变为
一片废墟,这是难以想象,也不大可能发生的事情。但是请听,北京
军方人士已经扬言,“战争离我们不远”,中国“不怕打大仗,打恶
战”。所谓“恶战”,不就是美国第七舰队开过来,中美之间互扔核
弹头吗?万一双方都不得已而走到这种地步,它对中国、美国与亚太
地区和平稳定的后果,不知道要比朝鲜战争严重多少倍。
正是因为看到了局势的潜在严重性,基辛格才认为有必要奉劝各
方要适可而止,不要走到“悬崖绝壁”,难以回头的地步。
在那篇文章的最后,基辛格作为一名战略家与历史学家,要人们
记取第一次世界大战的教训:在战争发生之前就要考虑到战争所带来
的后果。写到这里,笔者不禁想起了基辛格在一篇评论邱吉尔的文章
中关于“政治明星”与“历史英雄”有所区别的杰出见解。
他认为,政治明星所重视的是“在争取(公众)支持的技巧上寻
求成功”,而真正的政治家则需要“远见卓识与勇敢无畏的结合”,
他能够在人们还没有理解自己的信念之前就坚持“按照信念行事”,
而“软弱的政治家则往往容易为时势所压倒”。
基辛格这些逆耳忠言应该说给谁听呢?也许是白宫和中南海吧。
至于那个最喜欢自我膨胀的“麻烦制造者”,基辛格连他的名字也懒
得提,这里也就不必多说了。
--
浮云白日,山川端庄温柔
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: 202.97.232.55]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:2.821毫秒