发信人: champaign (原野), 信区: HotNews
标  题: 失去敌人的美国（国际论坛）
发信站: 紫 丁 香 (Sun Sep 19 09:28:06 1999), 转信

失去敌人的美国（国际论坛）

     　　黄　晴

     　　美国《外交》杂志今年９—１０月期刊登了哈佛大学教授亨廷顿的新作《美国

     利益被忽视》，这位以《文明冲突论》声噪于世的学者进一步阐明了他对冷战后世

     界的看法，颇值一读。

     　　中国古语云：“国无外患则危。”看来，亨廷顿颇为信服这一说法。他在文中

     引用了两句耐人寻味的话，其一是美国作家厄普代克小说中主人公提出的疑问：“

     没有了冷战，做一个美国人还有什么意义？”其二是８０年代末戈尔巴乔夫的顾问

     阿尔巴托夫的一个宣言：“我们正在做真正令你们恐惧的事———我们正在使你们

     失去一个敌人。”

     　　亨廷顿认为，“冷战加强了美国人民与政府之间的一种一致性。冷战的结束可

     能会削弱或至少使这种一致性发生变化。”“由于美国国内存在着强调差异、多样

     性和多文化的种种力量，存在着民族和种族的分裂，它也许比大多数国家更需要以

     反对别人来维持它的团结。”

     　　早在亨廷顿提出“文明冲突论”之时，有人就指出，亨廷顿的冲突之忧，恐怕

     “不在颛臾，而在萧墙之内”，亨廷顿的新作证明了这一点。他引用了公元前８４

     年古罗马的例子。当时，古罗马人打败了最后的敌人，征服了他们当时所知的世界

     ，古罗马独裁者苏拉问：“现在世上已没有了我们要打的敌人，共和国的命运将如

     何？”几年之后，这个共和国便分崩离析。

     　　最近几年，美国国内确实出现了一些和联邦政府对抗的事态，如民兵组织和联

     邦调查局的对峙，俄克拉何马城大爆炸。亨廷顿认为，这可能正是缺乏一个外部敌

     人所致。

     　　亨廷顿认为，美国的特性主要由文化与信念组成，前者来自早期欧洲移民的价

     值观和习俗，后者来自美国立国之始确立的原则。现在，由于人口组成的变化，多

     文化形态的演变，传统美国特性已受到质疑，“由于对国家特性没有一个明确的认

     识，美国人变得不能确定他们的国家利益”。

     　　亨廷顿有其深刻的一面，他不大主张刻意而牵强地寻找外部假想敌，不大主张

     美国到处插手，他有点美国传统孤立主义的色彩，即：“从美国国家利益的角度来

     看，美国没有理由过问世界大部分地区的大多数问题。”

     　　亨廷顿也有其局限的一面，他过于关爱自己的“Ｗ 粒樱小保 白人、盎格鲁—

     撒克逊、清教徒的英文缩写）文化，他不忍看到自己的文化在美国受到侵蚀或面临

     危机，他从苏联的瓦解中看到美国的影子。他说：“意识形态这种基础可能要比深

     深扎根于历史的民族文化的基础脆弱得多。如果多文化盛行，如果对开明的民主制

     度的共识发生分歧，那么，美国就可能同苏联一起落进历史的垃圾堆。”

     　　亨廷顿的担忧，说白了即由于人口和文化的演变，美国将不再是欧洲白人的天

     下了。用其学术性的话语来说，就是需要重新唤起较强的国家特性感。为此，美国

     要限制移民，强制同化，甚至要“战胜美国存在的崇尚多样性及多文化主义的思想

     ”，而这又几乎是在号召抛弃美国的立国原则了。事实上，美国近年已在“独尊英

     语”，限制移民方面有颇多动作了，人们不难从中闻到一些种族主义乃至更为极端

     的思想的气味。

     　　学者先生，你不能再往前走了。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.139]