发信人: int (int), 信区: HotNews
标  题: 朱鎔基打喷嚏台湾感冒(《联合早报》)
发信站: 紫 丁 香 (Thu Apr 15 19:24:29 1999), 转信

今年是台湾与美国断绝外交关系20周年，对台湾而言，过去20年，中国与美国之
间任何交往都有可能对台湾发生重大影响。因此，中、美之间的任何高层人士互访，
台湾朝野人士当然得密切注意，这次朱鎔基访美，自然也不例外。
中美此外，从尼逊打开中国大门开始，美国与中国之间任何有关台湾的大动作，从未
事先知会台湾。譬如卡特要与中国建交，在宣布之前五小时才通知台湾，中美之间与
台湾有关的三个联合公报，乃至于克林顿在去年访华时宣布的美国对台“三不”政
策，都未事先与台湾磋商。因此，江译民与克林顿互访时，台湾担心中、美之间会就
台湾问题签署“第四个公报”，从头到尾紧张兮兮。
中美这次，朱鎔基在中、美关系陷入谷底之时访问美国，根据过去的经验，美国若需
要推展中、美关系时， 往往会以台湾当筹码，（台湾外交部长胡志强即在4月9日露出
此“底”，他说：“现在中共和美国都想拉抬彼此降到谷底的关系，但是我们不愿意
成为任何一方的筹码或是拉抬的代价。”）因此，朱鎔基在美国访问时的一举一动，
台湾自然密切注意。据报道，台湾外交部在朱鎔基访美期间，“密切注意”的方式之
一是在其情况室内收看美国电缆新闻网（CNN）电视和其他电视台的相关报道。台湾当
局称之为对朱鎔基访美行程的“掌握”。
中美朱鎔基这次访美在白宫与克林顿举行的两次会谈中，必然谈到台湾问题，据《纽
约时报》在4月9日报道，两方在会谈中曾讨论与台湾加入战区导弹防御体系（TMD）的
相关问题，但是，其会谈内容双方迄今一直三缄其口。
中美综合来说，这次朱鎔基访美的过程中，有关台湾问题的重要谈话，出自4月8日他
和克林顿两人举行的联合记者会中回答记者提问时的内容。当时一名记者问的内容
是：
一、如何评估美国军力在台湾海峡情势中的角色；
二、中国统一台湾有无时间表？三、朱鎔基愿不愿意访台？
中美针对这三个问题中的前两个，朱鎔基并未答复，他的回答主要是针对统一问题，
其要点为：
一、中国对台湾的政策比对香港宽大，甚至允许台湾领导人到大陆中央政府当副首
脑；
二、他以美国南北战争为例，称林肯总统为了维持国家统一，反对南方独立，不惜以
一战维持美国统一；
三、由于台湾方面并未发出邀请，他要以什么身分访问台湾都不知道。
中美朱鎔基以美国南北战争为例，宣示中国当局在必要时会以武力保持国家统一的原
则，其实是中国当局最近设计出的一套向美国社会间接解释中国对台湾不放弃用武力
政策的一种新说词，目的是要“使用美国人能懂的逻辑”去解释中国政策。对一般
“草根性”美国民众而言，这种比喻无疑有一定的说服力，因为：一、美国也承认一
个中国，而台湾是中国的一部分；二、地方政府若要独立，中央政府自然必须以武力
去阻止，美国南北战争就是这种状况。因此，朱鎔基的“南北战争”说法在美国媒体
并未受到挑战，因为这种比喻的确也针对美国国情，对美国民众具某种说服力。
中美但是，朱鎔基此说法传到台湾，却造成全岛哗然，外长胡志强驳斥称：“美国南
北战争是为扩大自由与民主所产生的战争”，因此，朱鎔基的“基本观念没弄清楚，
这种引喻令人不好意思。”
中美台湾陆委会主委苏起则称，南北战争是由“合而分”，“两岸之间没有结婚哪有
离婚？”不过，苏起倒说出比胡志强更接近史实的说法，他说：“南北战争的发生原
因是因为原先同为一个国家的南方要离开美国”。（熟知美国史的人都知道，美国南
北战争的主要原因是林肯要维护联邦的统一，解放黑奴并非林肯的初衷，后来解放黑
奴成为南北战争的导火线，但是，在美国，无人会把南北战争贴上“自由与奴役”、
“扩大自由与民主”的标签。）
中美不止在“南北战争”的概念上，台湾对朱鎔基的谈话反应南辕北辙，连朱鎔基顺
口说的：“台湾方面还没有邀请我，我怎么个去法？”这句话，台湾朝野也当真的有
所反应。李登辉在4月9日接见参加“台湾关系法20周年国际研讨会”的学者时说：
“朱鎔基可以大大方方的说，‘好啊’，不过，他受限于中共内部的体制，他不能想
做什么就做什么。”
中美李登辉的国民党党产大管家刘泰英也在此问题上插一脚，他说：“若是朱鎔基愿
意来台访问，我愿意发出邀请函，让朱鎔基了解台湾民主的可贵。”
中美此外，关于朱鎔基所谈的一国两制问题，苏起说这是“大陆方面作梦，就让他们
作梦吧。”在台湾领导人可以到大陆当副首脑的问题上，苏起则说，朱鎔基的说法显
示大陆是“人吃人的做法，权位的分赃，这是我们无法理解的。”
中美综合分析，朱鎔基对台湾问题的谈话，其实并无“新意”，但是，台湾当局对他
的谈话却出现南辕北辙的说法，一方面除了显示出李登辉政府过去从上到下一向“爱
怎么说就怎么说”的传统作风之外，还显示出，即使台湾方面的主管大陆政策官员，
对于大陆的政策态度，也未必完全立场一致，说话也未“口径一致”。
中美就拿台湾领导人可到大陆当副首脑的说法来看，此观念其实源出邓小平。当年邓
小平提出此议，旨在表现大陆方面的宽厚待遇，否则以台湾这么一个蕞尔小地，其领
导人可以当国家副主席，大陆其他省份的人民又作何感想？事实上，邓小平的此项建
议在大陆内部也有争议，但是由于是“小平同志的意思”，才无人公开反对。其实朱
鎔基在4月9日提出此说时也加上了一句“背书”，他说：“至于台湾领导人是否能当
国家领导人，我恐怕他们不能得到足够的票数，因为没有人会投他的票。”朱鎔基指
的虽然是“国家领导人”，但是“国家副领导人”也需要投票产生的。
中美从台湾对朱鎔基访美的“密切注意”到对朱鎔基在美谈话的或而南辕北辙，或而
过度反应的谈话，我们可以看出，台湾当局对于中、美关系进程中随时可能产生对台
湾不利的副作用，其实毫无把握，而且充满危机感，但是，在面对台湾民众时，又不
能不装出一付笃定的神态，在内心无“底”的情况之下，当然就语无分寸了。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 241c04.hit.edu.c]