发信人: wwyfeng (坚强的面对然後偷偷的哭), 信区: SARS
标  题: 北京大学生激辩“该不该回家” 学生勿盲目离校
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月25日09:37:08 星期五), 站内信件

北京大学生激辩“该不该回家” 学生勿盲目离校
----------------------------------------------------------------------------
----
http://www.sina.com.cn 2003年04月25日07:01 中国青年报
　　本报记者刘万永
　　本报北京4月24日电
　　今天，中国农业大学发布第7号通告，在告之该校尚未发现“非典”病例的同时，呼
吁学生不要盲目离校。同一天，北京大学等高校也宣布，希望目前在校的学生不要离校
。
　　北京发现“非典”疫情以来，所有高校都采取了积极的防治措施。但逐渐蔓延的疫
情已经严重影响了正常的教学秩序。一些大学生选择离开北京，但也有不少学生对这种
做法提出批评，认为学生这种流动，可能会导致疫情的进一步扩散，一旦将“非典”疫
情传播到农村，后果将不堪设想。面对“非典”疫情，大学生该不该离校，最近成了高
校校园网BBS上讨论最多的话题。
　　一名网友在某高校的BBS上说：“一直以为，中国人不怕死，这是一种美德，是中国
人最值得骄傲的一种精神。这里的死，绝不仅仅指简单的对消灭肉体的威胁，譬如说，
‘非典’时期那不可捉摸的死的威胁。更重要的是，这里的不怕死，暗含着为了他人、
集体的以及国家的利益，不惜做出个人牺牲的一种人生态度。可是，让我们来看看，最
近我们都做了些什么。在‘非典’的威胁面前，人人自危，拼命逃窜。人们可以把一瓶
醋的价格提升几十倍、几百倍；为了躲避‘非典’，竟然把病毒从学校、从工厂、从外
地带到家乡！难道非要把一场本来只是在小范围传播的瘟疫，演变成一场民族灾难吗？
”
　　但选择回家的大学生认为这并不涉及道德问题。
　　一位学生在论坛里写道：“待在学校里或回家和道德有什么关系？如果确定还未传
染，回家至少可以保证营养，增强免疫力。”
　　另一位选择回家的学生说：“蝼蚁尚且贪生，何况是人？选择回家，我认为无可厚
非。”
　　但也有网友对此提出反驳：“你不回去，被传染的可能性大；但你回去，更有可能
开拓一个新的疫区。如果你认为只要自己更安全就行，我也无话可说。但要我选择是自
己更危险还是让更多的人危险，我愿意自己去承担这个危险。”
　　北大一位女博士生说，根据防疫法，在严重疫情发生时，可以使用的重要方式之一
就是隔离疫区，必要时甚至可以戒严。现在并未采取戒严的方式，但是，这并不等于我
们就可以理直气壮地随便离开。不同的只是，那个制约着我们的力量不是强制性的，而
是我们自己的责任心。我们的每一个“万一”都可能成为未来的无数个“一万”，即使
从利己的角度看，这无数的“一万”出现，不是将使我们自己面临更大的危险吗？
　　在中国农业大学，工学院、食品科学与营养工程学院学生党支部向全校学生发出倡
议：为了社会，为了家人，为了自己，请不要回家！
　　他们列举了不宜回家的理由———
　　首先，北京的医疗条件在全国处于领先地位，一旦发生问题更有利于救助；就目前
信息公布情况来说，校内要远快于其他地方，防护措施也相对全面。
　　其次，回家的过程将不可避免地使用多种交通工具，感染几率非常高；一旦在不知
情的情况下感染病毒并将其带回家里或学校，将危及身边最亲近的人。还可能形成交叉
感染，使病毒变种增多，更难治疗。而且，大规模回家潮可能带来他人的恐慌和一系列
不可知的社会问题。
　　中国农业大学校长陈章良说：“我看到校门口一些同学拖着行李，一副逃难的样子
，感觉非常难受。”
　　这位著名生物学家说，作为研究科学的人，要学会以科学的头脑分析问题。冠状病
毒并非什么神秘的东西，虽然SARS病毒目前还没找到有效抗体，但可以证实的是，它属
于近距离传播，可能跟季节有关，存活期也不会很长。目前这方面的资料很多，大家可
以研究一下它的规律，冷静对待。不要不明就里，敌人还没看见，自己先乱了阵脚。
　　陈章良说，困难也是考验。一点困难都不能面对，将来如何面对工作中生活中的挫
折？他希望同学们要用科学的头脑和态度思考，不要因为一点困难就丧失了勇气，并做
出对父母乡亲对他人和社会不负责任的行为。
　　一位学生在北大的BBS上留言：“‘社会责任’，这个词平时看起来是那么宏大，但
现在，我们每个人都正面对它那最琐细、最平凡的容颜。从某种意义而言，不仅仅是那
些可敬的白衣战士，其实我们每个人都是战士，战斗的方式就是留在疫区———尽管它
危险，但这是为了自己，也为了别人。”

--
满纸荒唐言，一把辛酸泪。
都云作者痴，谁解其中味。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.179]