发信人: warmlight (天王星), 信区: SARS
标  题: 封校！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月15日15:42:37 星期四), 站内信件

大家谈论封校很久了，也谈不出什么结果。
从内心里说，我并不是不赞成封校。但是，问题有其另一面，就让人觉得不得不说。
现在我们学校采取的措施有些是合理的、符合封校本意的；也有一些是与封校的政策背道
而驰的。
先不说那些跳墙的学生和想各种各样办法非法取得通行证的人（他们毕竟是少数，如果有
人不认为他们不占少数，那岂不说明学校的封校彻底失败），单说说校内住的家属和家住
校外的教工。
其实校内的家属区比较集中，学校如果想办法将家属区和学生宿舍区隔开还是比较容易的
。可是学校偏偏不这样做，而是搞了个家属通行证，使得家属既有与社会接触的机会，又
有与学生接触的机会，同时还滋生了办假证的腐败现象。家住校外的教工同样也避免不了
同时与学生和社会接触。如果哈尔滨发生了疫情，这两个途径就足以将疫情传播到学校。
有人说哈尔滨还没有发现原发病例，你说的不会发生。好了，现在我要问：那么为什么省
教育厅要封闭大学校园？
我认为学校应该采取两种比较可行的方法中的一种，提出来仅供参考。
一、彻底封闭校园，并将校内家属区与宿舍和教学区暂时分隔，教工进入校园要进行体温
测量，工作时间进出校园采取一事一报制度。对于学生也可以采取相似的措施，但要求应
该更加严格。出入证要一次作废，回收并且进行核对。
二、暂不采取过于严厉的措施，仍采取5.1前采取的凭有效证件进出的规定，但学校应采
取相应的措施，一旦哈尔滨发现原发性疫情，立即采取不出不进的措施。
我知道说了也是白说，胳膊比大腿细多了。
--
   
   I was born 5000 years ago.
   I swear.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.2.15]