发信人: hnlz (如来), 信区: SARS
标  题: 新浪专访动物保护专家郭耕：果子狸不会上诉！ 
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jan  8 09:24:22 2004), 站内信件

新浪专访动物保护专家郭耕：果子狸不会上诉！ 

------------------------------------------------------------------------------
-
 
http://www.sina.com.cn 2004年01月05日17:50 新浪观察 
 
　　被采访人：郭耕，著名环保专家。北京南海子麋鹿苑博物馆、北京生物多样性保护研
究中心副主任。曾荣获“北京市十大杰出青年”、全国科普先进工作者、地球奖；著有《
世界猿猴一览》、《灭绝动物挽歌》、《鸟兽的绝唱》。 

　　新浪观察：今天上午，广东省卫生厅举行新闻发布会，宣布由于确定果子狸为最有可
能携带SARS病毒的载体之一，经报广东省政府批准，决定从即日起关闭广东所有的野生动
物市场，并在全省范围内对市场上养殖销售的果子狸采取灭杀行动。据估计灭杀总数在一
万只左右。您听到这个消息作何感想？

　　郭耕：去年春天抗击SARS的时候，当时刚刚圈定了SARS病毒来源于果子狸等动物，我
就写下了《果子狸：我是无辜的！》这篇文章。今天听到宣布灭杀10000只果子狸的消息，
我的观点依然没变：

　　任何野生动物，包括人类自己，都有可能是疾病病毒的宿主，所以我们没有理由去杀
果子狸，难道我们连人也杀吗？我们应该尊重包括果子狸在内的其他一切生命的价值。


　　果子狸没有来追着人类，没有来找我们的麻烦，是人要吃它，要养着它，所以病毒才
换了宿主。究竟谁才是肇事者？这算不算是咎由自取？

　　新浪观察：您怎么评价广东人爱吃果子狸这一现象？

　　郭耕：对广东来讲，彻底告别果子狸，是一件好事，应该彻底一点。去年SARS的严峻
形势刚刚有所缓和的时候，广东马上又把果子狸摆上了餐桌，大吃特吃。当时央视《实话
实说》请大家来讨论该不该吃果子狸这个话题，他们反驳我的理由就是：有好多老百姓都
以果子狸这个“行业”为生。我认为，如果说这真的可以称之为一个“行业”的话，那也
是一个“邪恶”的行业。以此为生就正当了吗？那么妓女以卖淫为生、毒贩以贩毒为生、
小偷以偷窃为生，难道也不应该打击吗？正是因为有些人以果子狸的吃、养、杀为生，才
导致了一场灾难，人类应该好好反思。

　　新浪观察：您赞成灭杀果子狸吗？您认为应该采用什么方式？

　　郭耕：我不赞成灭杀，我认为应该放归自然界。有人会觉得放了不就是散毒吗？其实
果子狸是不会主动来找人类的，它们见了人回头就跑。因为果子狸不是伴生动物，老鼠、
麻雀都是伴生动物，它们生存在城市里，与人相依为命。我们到野外去考察，根本就见不
到老鼠和麻雀。

　　新浪观察：您认为彻底灭杀果子狸之后，人类还会感染SARS吗？

　　郭耕：把SARS的“祸水”泼到果子狸身上，这是“狸猫换面子”，即使这10000只果子
狸都被杀光，人该得SARS还是得SARS，因为果子狸并不是唯一的宿主，所有的动物身上都
可以有SARS病毒存活。欧洲因为黑死病而杀狗的历史如今又重新上演，也许这正是我们人
类的劣根性。

　　新浪观察：从吃果子狸到病源的圈定、到禁吃、到重新摆上餐桌、再到禁吃、全面灭
杀，为什么我们对果子狸不是吃就是杀？

　　郭耕：是的，对果子狸，人类可以说是生杀予夺，予取予求，把人类的“沙文主义”
、“自我中心主义”暴露得淋漓尽致，果子狸是地球母亲的一个孩子，人也是地球母亲的
一个孩子，我们需要呼唤一种博爱。

　　新浪观察：这种做法是否符合国际保护动物的通行做法？灭杀会带来什么结果？

　　郭耕：不符合。这种做法侵犯了生命的权利，对社会、对国际都会产生负面影响，人
没有资格否定生命，蔑视万物。中央电视台《动物世界》主持人赵忠祥说过一句话：“如
果有一天这些动物都回到它们的祖先生活的地方，那时将是动物们的节日。” 

　　新浪观察：感谢您接受新浪观察的采访！

 


--
http://lz.gs.edu.cn/~hnlz/backup/183.gif
http://nyxgb.hit.edu.cn/luntan/uploadface/v2.gif

我将于茫茫人海中访我唯一灵魂的伴侣，
              得之，我幸；不得，我命。
                              如此而已。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 220.174.65.31]