发信人: yidday (逸飞·漫漫求道), 信区: SARS
标  题: 为中国SARS处理手段辩护！！！ (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月21日18:20:43 星期一), 站内信件

【 以下文字转载自 information 讨论区 】
【 原文由 loveone 所发表 】
现在国外批驳中国政府处理SARS方面的舆论甚嚣尘上，国内很多网友也跟着一哄而上不分
青红皂白随听随骂，我觉得有些话不能不说。 
我现在在新加坡，感觉这里和国内的做法截然相反。舆论大张旗鼓，成天到晚都是SARS，
甚至政府高官也出来说，如果SARS延续2个月，新加坡经济就会崩溃。电视新闻里滚动播出
SARS的最新病情进展，弄得人心惶惶。老百姓不是专业人士，他们被SARS都吓怕了。新加
坡收治SARS专门医院陈笃生医院一名护士，去牙医诊所就诊，因为是那个医院的护士被接
待员高声拒绝，还被当时的顾客斥责为没有公德。一所学校的老师因为有急事必须去中国
，经过校方同意后去了北京一趟。回来就隔离在家，但是知道事情的家长不依不饶，告到
报纸媒体，斥责校方和老师没有社会公德心。最近发现的病人，都将其之前7天的行程公布
，甚至有人要求关闭他们去过的公共场所！可谓所到之处，万户萧疏。在现代社会面对一
个虽然神秘，但死亡率并不高的传染病，草木皆兵，鸡飞狗跳，实在是可悲。 
其实我几个国内医生朋友告诉我，在医疗系统内部是很重视SARS的，出现一个病例，立即
就开始全院紧急动员，注意各项措施。只是不告诉社会罢了。从专业角度上来看，SARS虽
然神秘莫测，但是就现阶段的情况来看，死亡率并不高，甚至不如一些典型肺炎，根本不
能算烈性传染病，同时还没有后遗症发现。不用太大惊小怪。就算感冒也有死人的。因此
，大张旗鼓的宣传实在没有太多必要。普通老百姓不是专业人士，他们根本就不知道区分
病情的严重性。 
其实很多严重的传染病，在中国都是这种内紧外松的政策，在对外界影响最小的情况下，
消除平息的。远至当年唐山大地震的震后处理，还有上海的甲肝爆发，洞庭湖区的血吸虫
病爆发。既避免过渡的恐慌，又成功的平息了疫情，何乐而不为呢？为什么要大张旗鼓弄
得天下人街知巷闻呢？就好象每个人的学习方法不同，每个集体，每个国家都有自己处理
事情的方法。而以往的事实证明中国处理疫情的方法在某种程度上是行之有效的。 
当然我们就是论事，这次出现的SARS疫情，由于其未知性，中国的医学研究水平并不发达
，下级部门可能根本就没有引起重视。想想就在中国让WHO进来之后，半个月前，中国还说
衣原体可能是致病根源呢！？关键倒霉的是，这次居然没有控制住，国外也出现了SARS，
于是外松就成了恶意隐瞒的代名词。因此，中国这种处理方法没有起到应有的效果，但是
不应该一棒子打死中国这种内紧外松的处理疫情的思路。 
从现在看来，我认为中国处理SARS关键有几个失策： 
1在SARS特征凸现之后，应该以共同研究的态度，将新的疫情通知WHO，起码寻求国际上的
研究合作，也让国际上对新疫情有所准备和防范。 
2预防方面的隔离措施应该向新加坡等地方学习，一旦发现SARS，其亲属和短期内接触过的
人都需要隔离。象北大经管学院，母亲得了SARS，女儿还来教书，实在是很危险的情况。
最后女儿也得了SARS，给国际舆论留下笑柄。 
大家应该知道公布疫情不是关键，更不是目的。应该是如何控制疫情消灭疫情才是根本问
题。就算你完完整整的公布了疫情，但是控制不了疫情，那管个屁用！而且这种内紧外松
的处理思路并不是中国特有的。或许有程度不同，但是大家看看AIDS的发展史，现在确认
59年一名刚果男子的血液样本后来证实HIV阳性，而70年代AIDS就应该已经开始流行了，但
是直到1982年美国才正式将其列为流行病。其中有多少技术和政策手法上的原因，可想而
知了。 
希望大家不要跟着国外舆论人云亦云，对比中国的经济基础，中国在大众健康，防止疫情
方面的成绩和能力是人所共知的。现在的一些国外媒体的批评已经不是简单的就事论事的
批评，而是一种有恶意企图的过分指责。面对这次未知病毒SARS上的被动，并不应该成为
全盘否定中国防疫政策的大棒，而应该是中国大众健康卫生措施改进的契机。希望大家对
国家的防疫能力和政策有一定信心，同时更应该看清楚某些舆论背后的包藏祸心。



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.71.118]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.227.47]