发信人: netangel.bbs@bbs.dlut.edu.cn (网络天使), 信区: cnunix
标  题: ● 当Windows NT Server 4.0对上UNIX
发信站: 碧海青天 (Sat Jul 11 04:16:00 1998)
转信站: Lilac!ustcnews!DUT
出  处: rose.dlut.edu.cn

                                     稳定性

大家听到关於Windows NT Server时, 通常意指是个"稳定"的作业系统, 但这不完全正确.
若是如此, 那麽我们不需要在此读本文及像 Corporate IT needs an engine that never
quits (Peter Coffee, PC Week 3-30-98) 或We do not have a failure to communicate 
(Peter Coffee, PC Week 04-13-98). 这几篇文章. 当这两篇文章的作者提出这
个问题时, "当错误不是个选择时, 您会用什麽?" 他痛斥地说: "三倍於这些一向大量的
e-mail回涵." 听一听他所说的这一些回涵: 

     "值得注意的事, 我从未听说过有人由Windows NT是足够好的出发点来发表意见. 相
反地: 好几个个息是认命地期待Windows NT 5.0会蹒跚漫步到门口前, 外带一些使负荷加
重的, 不成熟的add-on services, 但功能无法达到有公司级的可信度. 

     "我听过一个读者说到他的站, Linux在486上跑得跑得比Windows NT在200MHz 
Pentium还快, 而且他有一台Linux机器, 在Windows NT 4.0出现之前就开始跑, 到现在还
没有关过机. 

     "我还听说过许多企业级的站说, "Linux是极值得考虑的选择", 连同原始码都送你,
 远胜那些疑心重重的传统厂商, 支援远远超越传统厂商. 还有许多其它的承诺, Linux同
时也给许多使用者一个合理的价格 - 免费. 

     -- Peter Coffee, We do not have a failure to communicate, PC Week, 
4-13-98.

    的确, Windows NT是超越Windows 3.1及Windows 95, 有著重大的改善, 但要到达UNIX
系统所能达到的稳定性,还有很长的路要走, 甚至是与免费的UNIX系统相比. 

Windows NT缺乏稳定性很有名, 不过经手的经理人员通常倾向低调处理 , 一个IT专家说: 

     "'我知道有三家公司静静地, 将越来越多的东西放到UNIX上 . . . 在NT上的损失, 
仅仅是NT当掉就损失极多, ' 在Cork, Ireland的一位顾问 Peter Flynn如此地说, 许多IT
管理人员都尝过NT当机率的频繁. 典型的原因都是记忆体存取错误及I/O错误. 

     "这些公司对他们的错误决定, 都不肯低头, '因为上层的压力'Flynn说. '这种buy-
Microsoft-only的风气, 是由buy-IBM-only替换而来, 而做使用NT而不是UNIX系统的决定
的经理[反对技术人员意见的决定], 都不愿意丢脸'他说 

     -- Mark Gibbs, Lookin' into Linux, Network World, March 30, 1998.

--
※ 来源:．碧海青天 bbs.dlut.edu.cn．[FROM: 202.118.66.19]